по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Г. Шебекино «27» июня 2012 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А. При секретаре - Щербаченко Е.В. с участием Яковлева О.А., представителя Петрова Д.В. (по доверенности), инспектора ДПС Калинина А.Е. рассмотрев в судебном заседании жалобу Яковлева Олега Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Олега Андреевича, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекиноот 26.04.2012 г. Яковлев О.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок девятнадцать месяцев. Яковлев О.А. обжаловал постановление, ссылаясь на то обстоятельство, что он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, забор воздуха в отношении него осуществлялся пять раз. С инструкцией по использованию прибора он ознакомлен не был. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Яковлев О.А. и его представитель Петров Д.В. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Яковлева О.А., его представителя, инспектора ДПС Калинина А.Е. прихожу к следующему. Из материалов административного дела усматривается, что 30.03.2012 года около 00 час. 20 мин. Яковлев О.А. управлял автомобилем ВАЗ-2108 госномер №, около <адрес> с признаками алкогольного опьянения. В 01 час. 09 мин. 30.03.2012 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанным основаниям в отношении Яковлева О.А.. составлен протокол об административном правонарушении от 30.03.2012 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 30.03.2012 года в отношении Яковлева О.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Яковлев О.А.. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления указанные требования закона не соблюдены. В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые: ФИО6 и ФИО7, которые подписали указанные процессуальные документы. Также в материалах дела имеются объяснения понятых ФИО6 и ФИО7 от 30.03.2012 года, которыми подтверждается факт совершения Яковлевым О.А. правонарушения. Суд не может признать данные объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку объяснения ФИО6 и ФИО7 не подписаны данными лицами, а имеется подпись иного лица. При допросе понятого ФИО6 в судебном заседании 24.04.2012 года сведения по отказу Яковлева О.А. от прохождения медицинского освидетельствования не уточнялись. Таким образом, в настоящем судебном заседании материалы административного дела содержат противоречивые доказательства виновности Яковлева О.А., в том числе объяснений понятых по данному факту не имеется. Наличие подписи понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения безусловно не может свидетельствовать об участии понятых при проведении данного процессуального действия. Яковлев О.А. в судебном заседании ссылается на то обстоятельство, что ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагалось. В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Противоречия, имеющиеся в материалах дела мировым судьей при рассмотрении дела не устранены. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева О.А. подлежит отмене, как постановленное с грубым нарушением требований КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, прихожу к выводу об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 26.04.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Олега Андреевича по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Шебекинсокго района и г.Шебекино. Судья - подпись Л. А. Туранова Верно Судья - Л.А.Туранова