ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Шебекино              27 августа 2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Заполацкая Е.А.,

При секретаре - Мащенко М.В.,

с участием представителя Маслова А.Н. - Жаворонкова А.А. (по доверенности), инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Брагина Р.А., представителя ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Гончаровой А.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино Брагина Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 года в отношении Маслова Александра Николаевича,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 16.02.2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маслова Александра Николаевича, прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление вступило в законную силу 27.02.2012 года.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Брагин Р.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, и отмене данного постановления, указав на то, что своевременно обжаловать данное постановление не мог, поскольку последнее им получено только 09.07.2012 года.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Брагин Р.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 года, и просил данное ходатайство удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 16.02.2012 года, поскольку оно является незаконным.

Маслов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, его интересы в судебном заседании представляет по доверенности Жаворонков А.А..

Представитель Маслова А.Н. - Жаворонков А.А. (по доверенности) возражает против удовлетворения ходатайства инспектора ДПС Брагина Р.А., поскольку судом неоднократно в рамках дела об административном правонарушении, а впоследствии при рассмотрении жалобы Маслова А.Н. в адрес места службы должностного лица, места нахождения органа государственной власти направлялось постановление по делу. Данное обстоятельство доказывает факт надлежащего вручения должностному лицу Брагину Р.А. копии постановления мирового суда. Просит в удовлетворении ходатайства инспектору ДПС Брагину Р.А. отказать.

Представитель ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Гончарова А.С. (по доверенности) не возражает против удовлетворения ходатайства инспектора Брагина Р.А..

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя Маслова А.Н. - Жаворонкова А.А. (по доверенности), инспектора ДПС Брагина Р.А., представителя ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Гончаровой А.С. (по доверенности), суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Брагина Р.А..

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 года в отношении Маслова А.Н., а впоследствии и после вступления данного постановления в законную силу, была направлена в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району 16.02.2012 года, т.е. по месту службы инспектора ДПС Брагина Р.А., что подтверждается сопроводительными письмами от 16.02.2012 года исх. №№, от 27.02.2012 года исх. №№, журналом учета исходящей корреспонденции и разносной книгой, в которых имеются сведения о получении данного постановления 17.02.2012 года Забелиной и 29.02.2012 года Вислогузовым, которые являются сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино.

То обстоятельство, что в журнале учета входящей корреспонденции ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино отсутствуют сведения о поступлении копии постановления по делу об административном правонарушении 17.02.2012 года и 29.02.2012 года не может свидетельствовать о том, что данное постановление в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району не поступало, кроме того, указанное опровергается сопроводительными письмами мирового судьи и журналами учета исходящей корреспонденции и разносной книгой.

Доводы инспектора Брагина Р.А. о неполучении лично копий постановления по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны основанием для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку по смыслу ст.29.11 КоАП РФ не исключается возможность направления копии постановления по месту работы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для ее передачи по назначению.

При этом предполагается добросовестность этого лица, принимающего на себя такую обязанность.

Должностные лица ОГИБДД и ОМВД России по Шебекинскому району, получив копию постановления, тем самым приняли на себя обязательство передать ее адресату, следовательно, обязанность по вручению копии постановления, установленная ст. 29.11 КоАП РФ, мировым судом исполнена, что свидетельствует о надлежащем вручении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении Брагину Р.А. копии постановления мирового судьи.

То обстоятельство, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, а не лично Брагиным Р.А., не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы.

Кроме того, из материалов гражданского дела по заявлению Маслова А.Н. об оспаривании действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино и бездействия ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, следует, что при обращении 12.03.2012 года Маслова А.Н. в суд, он представил к жалобе постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 года по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно сопроводительного письма от 14.03.2012 года исх. №, Шебекинским районный судом были направлены в адрес начальника ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино Брагина (г. Шебекино, ул. Московская, 15, т.е. по месту нахождения ОГИБДД), жалоба с приложенными к ней документами, в т.ч. и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 года, для каждого участника судебного разбирательства.

Указанное подтверждается разносной книгой для местной корреспонденции, журналом учета входящей корреспонденции ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, из которого следует, что данные документы были переданы 19.03.2012 года Шутову А.А. и начальнику инспектора Брагина Р.А. - Набокову В.Е..

Ссылку инспектора ДПС Брагина Р.А. о том, что данные документы ему не были вручены, суд признает несостоятельной, поскольку он участвовал неоднократно при рассмотрении жалобы Маслова А.Н., давал пояснения по существу жалобы, участвовал также в суде апелляционной инстанции, что подтверждается протоколами судебного заседания от 21.03.2012 года, 22.03.2012 года, 29.05.2012 года.

И в ходе рассмотрения гражданского дела по жалобе Маслова А.Н. инспектор Брагин Р.А. никогда не заявлял о том, что ему не была вручена жалоба с приложенными к нему документами, о данном обстоятельстве он заявил только при рассмотрении его заявления о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 22.03.2012 года, видно, что председательствующим судьей в судебном заседании исследовались материалы дела об административном правонарушении в отношении Маслова А.Н., в том числе оглашалось постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 года.

Инспектором ДПС Брагиным Р.А. не представлено суду достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что имелись причины, которые объективно препятствовали или исключали получение постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 года в отношении Маслова А.Н и своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Брагиным Р.А. не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.3, 30.9 КоАП РФ,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Брагина Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 года в отношении Маслова Александра Николаевича, - отклонить.

           Возвратить инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Брагину Р.А. жалобу по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Маслова Александра Николаевича.

            Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья Шебекинского

районного суда      Е.А. Заполацкая