по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино         23 августа 2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В.,

При секретаре Желновой М.В.,

с участием заявителя Шевцова И.С., должностного лица, составившего административный протокол инспектора ДПС ОВ ОГИБДД по Шебекинскому району и г.Шебекино Новгородского А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шевцова Игоря Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и города Шебекино от 21.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевцова Игоря Сергеевича,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 21.06.2012 г. Шевцов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Шевцов И.С. обжаловал постановление, указал, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как маневр обгона им был начат в зоне прерывистой линии разметки до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», он не имел возможности своевременно совершить маневр, так как впереди него плотным потоком шли автомобили, и по завершению обгона он пересек сплошную линию разметки.

В судебном заседании Шевцов И.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Шевцова И.С., должностного лица, составившего административный протокол инспектора ДПС ОВ ОГИБДД по Шебекинскому району и г.Шебекино Новгородского А.В., прихожу к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. п. 1.3 ПДД 26.04.2012 года в 19 часов 03 минуты     водитель Шевцов И.С., управляя автомобилем LIFAN 214813, государственный регистрационный знак №, на 27 километре автодороги Белгород-Волоконовка в районе <адрес> <адрес>,     совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1.

По указанным основаниям в отношении Шевцова И.С. составлен протокол об административном правонарушении от 26.04.2012 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела рапорта, карты дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что на участок дороги, на котором Шевцов И.С. совершил маневр обгона, распространяется действие дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ( л.д.4, 11-12)

Кроме того, из представленных должностным лицом фотографий усматривается, что обгон Шевцовым И.С. был совершен на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенной дорожным знаком 1.34.2 "Направление поворота" ПДД РФ, в нарушение требований п. п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются и кадрами видеофиксации правонарушения (л.д.6-10, 32-36).

Довод жалобы о том, что маневр обгона был начат в зоне прерывистой линии разметки до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и по завершению обгона он пересек сплошную линию разметки, не влечет удовлетворение жалобы. Поскольку в данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения. В том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе, совершая обгон нескольких транспортных средств     при наличии дорожной разметки 1.5, линии приближения, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 - 1.6 Приложения N 2 к ПДД РФ и разделяющая транспортные потоки, дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 и 1.24.2 и завершил маневр в зоне их действия, обогнав все движущиеся впереди транспортные средства, при наличии реальной возможности возвратиться на свою полосу движения ранее, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Факт совершения Шевцовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС, допрошенного мировым судьей, исследованными судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шевцова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.

Действия Шевцова И.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина его в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Шевцову И.С. судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности.

Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено на основании совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Шевцова И.С. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевцова Игоря Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Шевцова Игоря Сергеевича - без удовлетворения.

Судья                                   подпись                                                                Подрейко С.В.

Верно

Судья                                                                     Подрейко С.В.