по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино          «04»     октября      2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу         главного государственного таможенного инспектора ОРИ и ИПУО Белгородской таможни Вязовой В.П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Рыжковой Дарьи Александровны по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

В отношении Рыжковой Д.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по факту неуплаты штрафа по делу об административном правонарушении срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Рыжковой Д.А. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращены в Белгородскую таможню для обеспечения явки в судебное заседание привлекаемого лица.

Должностное лицо, главный государственный таможенный инспектор ОРИ и ИПУО Белгородской таможни Вязова В.П. обратилась в суд с жалобой, просит об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что основание для возвращения дела, указанное в определении мирового судьи, не предусмотрено законом.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате рассмотрения жалобы извещена, причину неявки не сообщила.

Рыжкова Д.А.в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, причину неявки на сообщила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Закон не предусматривает основания в виде обеспечения явки в судебное заседание привлекаемого лица для возвращения протокола.

И, таким образом, если суд признал обязательным участие в деле лица, в отношении которого ведется производство, то данное лицо подлежит вызову в суд, а если уклоняется от явки в суд, то приводу в порядке, предусмотренном ст. 27.15 КоАП РФ.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с изложенным, прихожу к выводу об отмене определения и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

      Р Е Ш И Л :

Определение     мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 31.08.2012 г. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Рыжковой Дарьи Александровны по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить и возвратить дело мировому судье для подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья -     Л. А. Туранова