ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Шебекино «12» октября 2012 года Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Заполацкая Е.А. При секретаре - Шайдаровой Н.Н. с участием - заявителя Ледовского В.Г., начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Шебекинском районе, главного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе Кекух О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ледовского Владимира Геннадьевича на постановление главного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе от 19.06.2012 года по делу об административном правонарушении по ст.14.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Ледовского Владимира Геннадьевича, УСТАНОВИЛ : Постановлением главного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года Ледовской В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей. Ледовской В.Г. просит восстановить ему срок на обжалование постановления, поскольку копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление незаконным, поскольку о дате рассмотрения дела об административном правонарушении он не был своевременно и надлежащим образом извещен, в связи с чем он был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, предъявлять доказательства, давать пояснения по делу, заявлять ходатайства. Утверждает, что на момент проведения проверки имелась информация о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя и наименование зарегистрировавшего органа, а также прейскурант цен на оказание услуг катафалка для потребителей. Просит восстановить срок для подачи жалобы и постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Ледовской В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить требования, указанные в жалобе. Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Шебекинском районе, главный санитарный врач по Белгородской области в Шебекинском районе Кекух О.Н. возражает против удовлетворения жалобы. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ледовского В.Г. без удовлетворения. Не отрицает, что заявителем получено оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения заявителя, начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Шебекинском районе, главного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе Кекух О.Н., прихожу к следующему. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Положения ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ст. 29 АПК РФ в системной связи не предполагают возможность рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, только в случае, если это не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая, что постановлением главного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ледовской В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ именно в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то жалоба Ледовского В.Г. на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. Руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ : Жалобу на решение главного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе о привлечении Ледовского Владимира Геннадьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ направить в Арбитражный суд Белгородской области по подведомственности Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая