по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино          «18» октября      2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре - Желновой М.В.

с участием заявителя Галайдина Е.В. представителя заявителя адвоката Линник А.Л. (по ордеру), инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино Самара А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу         Галайдина Евгения Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галайдина Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. водитель Галайдин Е.В., управляя автомобилем ВАЗ-21703 госномер № на <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Рено госномер № под управлением Кравцова В.И., в результате чего произошло столкновение.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ Галайдин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Галайдин Е.В. обратился в суд с жалобой, просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он выполнил требования ПДД при выполнении маневра поворота налево, а именно снизил скорость, включил указатель поворота, перестроился к осевой линии дорожной разметки. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Кравцова В.И., который не убедился в безопасности маневра обгона, не соблюдал скоростной режим. Просит производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Галайдин Е.В. и его представитель адвокат Линник А.Л. доводы жалобы поддержали, дополнительно указали, что в ходе производства по делу не были опрошены очевидцы происходящего как находившиеся в его автомобиле, так и посторонние лица. Отсутствие вины Галайдина Е.В. подтверждается кадрами с видеорегистратора Галайдина Е.В., камер видеонаблюдения супермаркета «Айсберг».

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино Самара А.А. в судебном заседании пояснил, что вина Галайдина Е.В. установлена имеющимися материалами дела, в том числе записью с видеорегистратора Галайдина Е.В., камер видеонаблюдения супермаркета «Айсберг», квалификация его действий является правильной.

Потерпевший Кравцов В.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен телефонограммой, причину неявки не сообщил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения заявителя и его представителя, инспектора ДПС, свидетелей прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Галайдин Е.В. признан виновным в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

При этом материалы дела содержат объяснения водителей участвующих в ДТП, т.е. Галайдина Е.В. и Кравцова В.И., и схему ДТП, другие доказательства по делу отсутствуют.

В тоже время доводы Галайдина Е.В. о том, что имеются очевидцы совершенного ДТП, должностным лицом не опровергнуты.

Свидетель ФИО7, допрошенный в присутствии законного представителя Рыбальченко Н.В. в судебном заседании пояснил, что он являлся очевидцем ДТП и видел, что автомобиль ВАЗ включил левый указатель поворота и хотел совершить маневр поворота на <адрес>. В это время автомобиль Рено начал обгон маневра и совершил столкновение.

Свидетель ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля, так же указал, что в момент ДТП находился в автомобиле Галайдина Е.В. Галайдин Е.В. перед выполнением маневра поворота налево снизил скорость, включил указатель поворота, перестроился к осевой линии дорожной разметки, т.е. совершил все действия требуемые ПДД.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при вынесении постановления инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино объяснения свидетелей учтены не были, правовая оценка им не дана, что свидетельствует о том, что всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела произведено не было.

Инспектором ДПС Самара А.А. не оспаривается, что при принятии решения производился просмотр записи с видеорегистратора Галайдина Е.В., а также камер видеонаблюдения супермаркета «Айсберг». В тоже время данные доказательства не были приобщены к материалам дела в соответствии с требованием закона, процессуальные документы по данному действию не выносились.

Таким образом, должностным лицом при вынесении постановления не приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие выяснению при принятии и рассмотрении дела об административном правонарушении, что свидетельствует о грубом нарушении требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в частности решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с изложенным, прихожу к выводу об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст.30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

      Р Е Ш И Л :

Жалобу Галайдина Е.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галайдина Евгения Владимировича по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -     Л. А. Туранова