по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино          «19» октября      2012 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием представителя заявителя Пашковой А.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино Колесникова С.А., Новаковец О.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу         Польщикова Дениса Викторовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Польщикова Дениса Викторовича по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. водитель Польщиков Д.В., управляя автомобилем Мицубиши Лансер госномер № на ул. <адрес> совершил съезд на левую обочину с последующим наездом на камень с последующим опрокидыванием.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Польщикова Д.В. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Польщикова Д.В.отменено и возвращено дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Польщикова Д.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Польщиков Д.В. обратился в суд с жалобой, просит об отмене постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что его вина материалами дела не установлена, считает виновным в совершении ДТП водителя Новаковец О.В. Просит постановление по делу отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебное заседание Польщиков Д.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет в судебном заседании представитель по доверенности.

Представитель заявителя Пашкова А.А в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что независимо от того, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, Польщиков Д.В. настаивает на отмене постановления и возвращении дела должностному лицу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино Колесников С.А. в судебном заседании пояснил, что вина Польщикова Д.В. установлена материалами дела, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу в отношении Польщикова Д.В. было прекращено. Новаковец О.В. не являлась участником ДТП, но в ее действиях была установлена вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и производство по делу прекращено по тем же основаниям.

Новаковец О.С. в судебном заседании пояснила, что не имеет никакого отношения к ДТП, произошедшего по вина самого Польщикова Д.В. Возможно она немного сместила автомобиль на проезжей части влево, но это не могло явиться причиной ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения представителя заявителя, должностного лица и Новаковец О. В. прихожу к следующему.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения Польщикова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Польщиковым Д.В был нарушен пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку должностным лицом фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Вместе с тем, установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает положениям статей 1.5, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Польщиковым Д.В. пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем жалоба Польщикова Д.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

      Р Е Ш И Л :

Жалобу Польщикова Д.В. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Польщикова Дениса Викторовича по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить указание о нарушении Польщиковым Д.В. пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -         Л. А. Туранова