УД № 10-09\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
с. Шебалино 7 июля 2010 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Битешева А.М.
с участием государственного обвинителя Шадеева Д.М.,
осужденного Калинина В.В.,
защитника адвоката Агеева В.П.,
представившего удостоверение Номер обезличен 61 и ордер Номер обезличен,
при секретарях Шниткиной Н.И., Даниловой Е.А.,
а также потерпевшей ФИО4
и ее представителя адвоката Каликиной Л.Г.,
представившей удостоверение Номер обезличен 11 и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей адвоката Каликиной Л.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 11 мая 2010 года, которым
Калинин В.В., родившийся Дата обезличена года в Адрес гражданин Адрес, с (образование, семейное положение) имеющий двоих малолетних детей, не работающий, проживающий в Адрес, судимый:
29 сентября 2009 года Шебалинским районным судом по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 31 декабря 2009 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Калинин В.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2009 года около 24 часов в Адрес Калинин В.В. в помещении котельной Адрес филиала автономного учреждения Республики Алтай «Г.», расположенном по Адрес, обнаружив на полу в комнате отдыха сотовый телефон марки «Nokia - 1650», принадлежавший ФИО8, которую около 23 часов этих же суток он по неосторожности убил, решил его похитить. С этой целью он умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола сотовый телефон ФИО8 марки «Nokia - 1650» стоимостью 1465 рублей 60 копеек и положил к себе в карман, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 465 рублей 60 копеек.
Действия Калинина В.В. квалифицированы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
На указанный приговор подана апелляционная жалоба представителем потерпевшей адвокатом Каликиной Л.Г., в которой она просит изменить обжалуемый приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, поскольку осужденный Калинин причиненный ущерб не возместил и не извинился перед потерпевшей.
В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат Каликина Л.Г. и потерпевшая ФИО4, которая подтвердила свои показания, данные в суде первой инстанции, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили назначить Калинину В.В. наказание в виде реального лишения свободы.
Подсудимый Калинин В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель и защитник Агеев В.П. также возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку считают, что вынесенный приговор справедлив, наказание Калинину назначено с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести и характера преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
Выслушав участников судебного заседания, доводы апелляционной жалобы, проверив исследованные в суде первой инстанции доказательства и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что и.о. мирового судьи обоснованно пришел к выводу о виновности Калинина В.В. в инкриминируемом ему преступлении и вынес обоснованный и справедливый приговор.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Калинина В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание назначено с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия судимости на момент совершения преступления.
Таким образом, доводы представителя потерпевшей адвоката Каликиной Л.Г. о чрезмерной мягкости назначенного наказания суд признает несостоятельными и они отклоняются судом.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора и. о. мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 11 мая 2010 года в отношении Калинина Виталия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: