Дело №10-7/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалобы и представления без удовлетворения
с. Шебалино Дата обезличена года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Битешева А.М.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Шебалинского района Казанцева Н.А.,
осужденного Кругликова С.Г.,
защитника адвоката Агеева В.П.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Даниловой Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Кругликова С.Г. и представлению государственного обвинителя Казанцева Н.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района от Дата обезличена года, которым
Кругликов С.Г., родившийся Дата обезличена года в Адрес гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий отделочником в ПМК-160 Адрес, не военнообязанный, проживающий в Адрес, судимый:
1. Дата обезличена года Адрес судом Адрес по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день;
2. Дата обезличена года Адрес судом Адрес по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с Дата обезличена года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Кругликов С.Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период с 13 до 18 часов в Адрес, Кругликов С.Г., находясь в помещении родильного отделения МУЗ «Адрес ЦРБ», расположенной по Адрес, и, обнаружив в углу родовой палаты на полу в коробке ноутбук с комплектующими частями, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил ноутбук марки «Acer Extensa 5630 G – 582G25Mi MS2231» со шнуром и блоком питания стоимостью 11 235,84 рубля, принадлежащий ООО «Дельрус (Алтай)», который спрятал под куртку и незаметно вынес из здания МУЗ «Адрес ЦРБ», распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Дельрус (Алтай)» материальный ущерб в сумме 11 235,84 рубля.
Действия Кругликова С.Г. квалифицированны по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
На указанный приговор подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит изменить обжалуемый приговор в связи с назначением осужденному Кругликову С.Г. наказания вследствие его чрезмерной мягкости без учета личности подсудимого и характера его преступных действий.
Данный приговор обжалован и осужденным Кругликовым, который в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней указал, что приговор и.о. мирового судьи несправедлив и чрезмерно жесток, поскольку не учтены факт незначительности причиненного потерпевшему ущерба, смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении грудного малолетнего ребенка и добровольная явка с повинной, кроме того, осужденный считает, что осталась без внимания его просьба об отбытии наказания в колонии - поселении, что позволяло бы ему оказывать материальную помощь семье. Также осужденный в апелляционной жалобе ссылается на то, что и.о. мирового судьи не принято во внимание его трудное материальное положение, не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
В судебном заседании государственный обвинитель Казанцев Н.А. поддержал доводы апелляционного представления и просил назначить более строгое наказание с учетом личности Кругликова, который привлекается и по другому уголовному делу, и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Осужденный Кругликов С.Г. и его защитник Агеев В.П. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, также ссылались на то, что Кругликов совершил преступление небольшой тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что позволяет суду сохранить условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, кроме того, и.о. мирового судьи не учел всех смягчающих обстоятельств по делу. Осужденный Кругликов также выразил свое несогласие с характеристикой начальника УИИ Номер обезличен л.д.182).
Представитель потерпевшего ФИО5, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и выразил свое доверие суду, о чем свидетельствует его заявление.
Выслушав участников судебного заседания, доводы апелляционных представления и жалобы, проверив исследованные в суде первой инстанции доказательства и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что и.о. мирового судьи обоснованно пришел к выводу о виновности Кругликова С.Г. в инкриминируемом ему преступлении и вынес обоснованный и справедливый приговор.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Кругликова С.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание назначено с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отрицательных характеристик Кругликова, который на путь исправления не встал и в течение испытательного срока совершил новое умышленное преступление. Кроме того, в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес Адрес имеется уголовное дело в отношении Кругликова, которое приостановлено за его розыском л.д. 137)..
На основании изложенного доводы государственного обвинителя о чрезмерной мягкости и доводы подсудимого и его защитника о чрезмерной жестокости назначенного наказания суд признает несостоятельными и отклоняются судом.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены и изменения приговора и. о. мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от Дата обезличена года в отношении Кругликова С.Г. оставить без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу с дополнениями осужденного Кругликова С.Г. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: