Дело № 1-83/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шебалино Дата обезличена года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Черткова С.Н.
с участием государственного обвинителя Лопатиной И.Р.,
подсудимого Бедиекова Э.А.,
защитника адвоката Туткушевой Л.С.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Мазаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Бедиекова Э.А. родившегося Дата обезличена года в АдресАдрес Алтайского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в АдресАдрес Адрес по Адрес, проживающего в Адрес, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бедиеков Э.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов до 01 часа Дата обезличена года в Адрес он, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, подошел к дому Номер обезличен, расположенному по Адрес, принадлежащему ФИО6, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем взлома запорного устройства двери веранды, незаконно с целью кражи проник в вышеуказанный дом, откуда тайно с вешалки в кухне похитил куртку стоимостью 420 рублей с находящимися в ней деньгами в сумме 500 рублей, принадлежащими ФИО7, с журнального столика из спальной комнаты тайно похитил сотовый телефон «LG KP 110» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 952 рубля, в чехле стоимостью 300 рублей, со вставленной в телефон флеш-картой объемом 1 GB стоимостью 400 рублей, принадлежащими ФИО6, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 920 рублей, ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1652 рубля.
Подсудимый Бедиеков Э.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседани вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, потерпевших, согласных на особый порядок судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшего признать Бедиекова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Бедиеков Э.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Бедиеков совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства и сотрудниками органов внутренних дел характеризуется
положительно.
Смягчающими по делу обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому Бедиекову Э.А. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, просивших не наказывать подсудимого строго, приходит к выводу о возможности исправления Бедиекова Э.А. без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст. 73 УК РФ условно.
Гражданских исков не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бедиекова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
Обязать Бедиекова Э.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже одного раза в три месяца.
Меру пресечения подписку о невыезде Бедиекову Э.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, зарядное устройство, замок, выданные под сохранную расписку ФИО6, оставить во владении последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий