Дело № 1 - 12/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шебалино 2 марта 2011 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Битешева А.М.

с участием государственных обвинителей Сторчак Н.В., Митяева М.А.,

подсудимого Чернышева О.В.,

защитника адвоката Тырышкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Даниловой Е.А.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

1) 30 мая 2008 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, продленного на 4 месяца,

2) 4 декабря 2008 года Шебалинским районным судом по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; приговор от 30.05.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с 22 марта 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев О.В. совершил убийство ФИО1 при следующих обстоятельствах, установленных судом.

19 марта 2010 года около 21 часа в <адрес> в избушке, предназначенном для временного проживания, расположенном на территории усадьбы <адрес> жилого <адрес>, Чернышев О.В., находившийся в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со ФИО1, осознавая, что своими незаконными действиями лишит ФИО1 жизни, и желая этого, с целью убийства, с приложением значительной силы умышленно нанес клинком ножа не менее 12 ударов по различным частям тела Слепушкина: голове, грудной клетке, верхним и нижним конечностям, причинив ему телесные повреждения в виде тонких прямолинейных царапин на левой кисти (3), не повлекших вреда здоровью; ран мягких тканей в области подбородка (1) и первого грудного позвонка (1), поверхностных ран на правой кисти (5) и правой стопе (1), повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня; а также раны в области седьмого ребра слева по среднеключичной линии (1), проникающей в грудную и брюшную полости, с повреждением ребра, сердечной сорочки, стенки правого желудочка сердца, диафрагмы, желудка, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой ФИО1 скончался через короткий промежуток времени на месте происшествия.

Подсудимый Чернышев О.В. виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Чернышева О.В. Его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, в собственноручно написанной 21 марта 2010 года явке с повинной Чернышев О.В. добровольно сообщил, что 19 марта 2010 года вечером он со своей супругой возвращался домой. По пути он зашел к ФИО1 в летнюю кухню, чтобы купить спирт. Но ФИО1 забрал у него деньги за долги и отказался продавать спирт, так как он ему был должен, при этом стал выталкивать его из избушки. Тут они стали ругаться и ФИО1 нанес ему два удара кулаком в область лица. Тогда он вытащил нож и нанес им один удар ФИО1 в спину, а второй - в грудь, после чего убежал к себе домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого 23 марта 2010 года Чернышев также давал признательные показания, из которых следует, что дату не помнит в силу опьянения, около 4 суток назад, около 20 часов он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вместе с женой возвращался домой. По пути решил зайти к ФИО1, чтобы купить спирт на сто рублей. Но ФИО1 отказался продавать ему спирт, так как он был должен ему большую сумму, и забрал его 100 рублей. Он просил продать ему спирт, но ФИО1 стал выталкивать его из избушки и нанес ему два удара кулаком в область брови и по голове, в руках у того ничего не было. Хотя ФИО1 является пенсионером, но физически крепкий. Он был пьяный и разозлился на ФИО1 из-за того, что тот отобрал деньги и ударил его, поэтому, когда тот отошел от него и отвернулся, он достал из чуней нож и нанес ФИО1 удар ножом в спину. После удара ФИО1 повернулся к нему, тогда он ударил его ножом в грудь в область сердца. После удара нож остался в груди ФИО1, который побежал в сторону дома с криками, что его убивают, а он, испугавшись, убежал к себе домой. На следующий день рассказал своей жене Капиталине, что убил ФИО1 Нож был у него в чунях, самодельный старого образца, с деревянной ручкой, с проходящей по середине желтой полосой из меди. Явку с повинной написал без какого-либо давления.

Допрошенный в качестве обвиняемого Чернышев вину также признал полностью.

Свои признательные показания Чернышев подтвердил и при проверке показаний на месте, в ходе которой в помещении летней кухни, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Чернышев пояснил и показал при помощи статиста, каким образом он наносил удары ФИО1

Однако в судебном заседании подсудимый Чернышев вину сначала признал, затем при даче показаний вину не признал, пояснив, что оговорил себя и ФИО1 не убивал и показал, что 8 марта 2010 года он поругался и подрался с женой Чернышевой Капиталиной. После этого он дома переоделся, взял свой нож и ушел из дома, гулял несколько дней. Не помнит, когда и где потерял свой нож. ФИО1 был ему как отец и ругался на него, что гуляет. 19 марта он пошел домой, хотел помириться, но дом был на замке, тогда он пошел к ФИО3. Капиталина была там, они употребляли спиртное и он присоединился к ним. Туда же пришла сожительница ФИО1 Опьянев, он лег спать. Около 20 часов его разбудила жена и позвала домой. Они пошли домой, жена шла впереди, он сзади. Возле калитки избушки ФИО1 он решил справить нужду и остановился, тут услышал, как ФИО1 с кем - то грубо разговаривал и в избушке горел свет. Он решил зайти и когда дверь открыл, то ФИО1 начал падать в его сторону, а в другую сторону были слышны шаги. ФИО1 держался за грудь, откуда торчал нож, тут он узнал свой нож. Крикнув, что его зарезали, ФИО1 побежал к дому, тут он увидел на его спине разрез и пятно крови. Он испугался, его затрясло и он со страху побежал домой, где сказал жене, что убил человека, так как свидетелей не было и никто ему не поверит, что он не убивал, так как нож принадлежит ему. После этого выпил спиртного. Утром за ним приехали сотрудники милиции.

Потерпевшая ФИО4 показала, что в то время она жила в <адрес>. Узнав от ФИО19, что ее отец ФИО1 умер, приехала на похороны. Обстоятельства смерти отца ей не известны. никто ей ничего не говорил.

Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что ее отец ФИО1, 1937 года рождения, проживал в <адрес> со своей сожительницей ФИО9 и сыновьями ФИО6 и ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее отца убили. На похоронах отца ФИО22 рассказала ей, что отца убил ее муж Чернышев Олег.

Свидетель ФИО5 показала, что ее супруг Чернышев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ дома не был, где он жил, не знает. 19 марта он пришел домой выпивший, она в этот день употребляла спиртное с Коротеевой, спирт брала у покойного ФИО1, с мужем в тот день не пила. Когда Чернышев пришел, то они поругались, он избил ее и ушел. Около 22 часов Чернышев вернулся, лицо у него было побитое, была рассечена бровь. Она еще спросила: «Что, ему тоже нравится ходить побитым», на что Чернышев сначала промолчал, затем сказал, что он «завалил Карпыча». Она сначала не поверила, так как ФИО1 выше Чернышева и здоровее, между ними были нормальные отношения, они не ругались, муж постоянно брал у того спирт. О смерти ФИО1 узнала на другой день, мужа тогда уже допрашивали, затем от понятых узнала, что ФИО1 ударили ножом в грудь. Чернышева задержали 22 марта, затем и ее привезли на допрос.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 19 марта 2010 года в течение дня она совместно со своим мужем Чернышевым О.В. употребляла спиртное. Когда стемнелось, она с мужем возвращались домой по <адрес>, она шла впереди, а муж сзади, так как был в сильном алкогольном опьянении. Проходя мимо дома ФИО1, муж куда-то исчез, она не стала его ждать и пошла к себе домой. Дома она легла спать, время было около 21 часа. Через некоторое время пришел муж, разделся и лег спать. Она уже засыпала, когда Чернышев сказал, что он «завалил ФИО6». Она ему не поверила и переспросила, тогда он сказал, что ударил ФИО1 ножом в сердце. При этом он пояснил, что ФИО1 отказался ему продавать спирт, и тогда он разозлился, достал нож и нанес несколько ударов ФИО1, в том числе и в сердце. Поскольку Чернышев избил ее в тот же день, то есть 19 марта, она больше не расспрашивала его. В тот день Чернышев был одет в куртку черную болоньевую, черные брюки и сапоги резиновые салатного цвета.

При предъявлении предметов для опознания свидетель ФИО5 опознала нож, изъятый при осмотре места происшествия, принадлежащий ее мужу Чернышеву О.В.

Свидетель ФИО6 показал, что 19 марта 2010 года около 19 часов его отец ФИО1 пошел в свою избушку, где он жил, а он закрылся в доме. В доме еще были ФИО26 и брат ФИО25. Около 21 часа ФИО26 сказала, что кто-то стучится. Он вышел и спросил: «Кто там?». Ему ответил отец, который сказал, что его порезали. Он стал открывать дверь, но отец прижал ее своим телом. Он кое-как открыл дверь и отец повалился назад. Он выбежал и осмотрелся, но во дворе никого не было, а в переулке видел человека, одетого в черное, но не узнал. Тут увидел, что из груди отца торчит нож, который затем выпал из раны на крыльце. Нож был самодельный, с деревянной ручкой, чтобы колоть скот, этот нож никому из них не принадлежит. Затем он позвал брата Василия и вдвоем затащили отца в дом, после чего вызвали «скорую помощь», отец был еще живой, но без сознания. После этого ФИО25 взял на крыльце нож и занес его в дом.

Свидетель ФИО7 показал, что в тот день вечером, когда уже темнелось, его отец ФИО1 пошел спать в свою избушку. Он лег спать, в доме еще были его брат ФИО6 и ФИО26. Время не может сказать, кто-то постучался и ФИО6 ему сказал, что там стоит отец, потом он упал. Затем он помог ФИО6 занести отца в дом и вызвали «скорую помощь». Когда врач приехал, то отец был уже мертвый. Когда затаскивали отца, то у того на груди и сзади были раны, откуда шла кровь. На крыльце из груди отца выпал нож, который он занес в дом. Ручка ножа красивая, на нем была кровь, этот нож им не принадлежит.

Свидетель ФИО9 показала, что 19 марта 2010 года она поругалась с дедом ФИО1 и около 12 часов ушла к ФИО3, где находились Чернышевы О.В., с которыми она продолжила употреблять спиртное. В это время она ножа у подсудимого не видела. Опьянев, она уснула, поэтому когда ушли Чернышевы, не видела. Около 22 часов, было уже темно, ее разубудили и привезли в сельский Совет, где она узнала, что деда ФИО1 зарезал Чернышев. Ей даже не верится, что Чернышев мог справиться со ФИО1, так как тот был высокий и здоровый, а подсудимый в тот день был сильно выпивший. Не отрицает, что покойный дед торговал спиртом, и Чернышев брал у него спирт, в том числе и в долг, отношения между ними были нормальные.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей стороны обвинения, которые на предварительном следствии показали следующее.

Так, свидетель ФИО8 показал, что 19 марта 2010 года у себя дома он распивал спиртное с Чернышевым О.В. и его женой ФИО36. В ходе распития спиртного Чернышев опьянел и лег спать, однако около 21 часа Олега разбудила жена и они вдвоем ушли домой. Через некоторое время к нему пришли сотрудники милиции и сообщили, что зарезали ФИО1 О том, что убийство ФИО1 совершил Чернышев, узнал через несколько дней.

Свидетель ФИО10 показал, что 19 марта 2010 года днем в доме отца ФИО3 он совместно с родителями, Чернышевым О.В. и его женой ФИО36, а также ФИО9 употреблял спиртные напитки. Вечером, когда уже стемнелось, Чернышев с женой ушел. Когда Чернышев находился у них дома, то он видел, что одна из «чуней» Чернышева перемотана изоляционной лентой синего цвета, как он понял, для того, чтобы крепить нож. Через некоторое время пришла ФИО26 и сказала, что порезали деда ФИО1. О том, что это сделал Чернышев, узнал позже.

Свидетель ФИО11 показала, что в сентябре 2009 года Чернышев О.В. помогал им колоть скотину и тогда она видела у него нож. Нож был с широким лезвием, имеющее заострение к кончику, длина лезвия около 15 сантиметров, посередине лезвия имеется сужение. Ручка ножа деревянная, коричневого цвета, квадратной формы. 19 марта 2010 года она видела Чернышева О.В., который стоял на <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения.

При предъявлении предметов для опознания ФИО11 опознала нож, изъятый при осмотре места происшествия 20 марта 2010 года, который она ранее видела у Чернышева О.В.

Свидетель ФИО12 показал, что у его покойного отца был нож с деревянной ручкой с медными кольцами по краям и кольцом из полимерного материала белого цвета в передней части, вокруг ручки по спирали шла тонкая полоска из металла желтого цвета; клинок ножа имел одностороннюю заточку, сужающийся к носику. Длина ножа около 25 см. Данный нож после смерти отца мог попасть к Чернышеву О.В., так как тот приходится им близким родственником. Данный нож он сможет опознать.

При предъявлении предметов для опознания ФИО12 опознал нож, изъятый при осмотре места происшествия 20 марта 2010 года, который ранее принадлежал его покойному отцу.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, в связи с чем не усматривает оснований не доверять им и признает их достоверными.

В судебном заседании свидетель ФИО5 не подтвердила свои оглашенные показания, пояснив, что ее допрашивали пьяную и следователь оказывал на нее давление, Чернышев ей не говорил, что он нанес несколько ударов покойному ФИО1, только сказал, что он «завалил Карпыча». С мужем она в тот день спиртное не употребляла.

Оценивая показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку она является супругой подсудимого и ее показания в судебном заседании вызваны естественным желанием помочь близкому человеку, в связи с чем считает достоверными ее оглашенные показания на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласуются с признательными показаниями самого подсудимого. Кроме того, факт совместного употребления спиртного Чернышевых, следует и из показаний свидетелей ФИО9, ФИО3 и ФИО10, что свидетельствует о неправдивости показаний ФИО5 в судебном заседании.

Подтверждением показаний подсудимого Чернышева о том, что покойный ФИО1 нанес ему два удара в область головы, могут служить протокол освидетельствования и заключение эксперта №, согласно которому у Чернышева обнаружены кровоподтеки области обоих глаз, которые могли быть причинены тупыми твердыми предметами и образоваться от ударов о таковые и не причинили вреда здоровью, возможно, 19.03.2010 г.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2010 года, в ходе которого осмотрены летняя кухня и <адрес>, территория усадьбы <адрес> в <адрес>; в указанных помещениях и на улице обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты. В помещении квартиры обнаружен труп ФИО1 в одежде с телесными повреждениями в виде колото-резанных ран в области грудной клетки; также обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета. Труп после осмотра направлен в морг, нож изъят. Множественные следы вещества бурого цвета обнаружены на территории усадьбы, крыльце веранды квартиры, в помещении деревянного строения; образцы вещества изъяты.

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2010г. на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО1

Согласно заключению эксперта № нож, изъятый с места происшествия, изготовлен самодельным способом.

Согласно заключению эксперта № от 07.10.2010г. в образцах вещества, изъятых в ходе осмотра места происшествия на марлевые тампоны, и вырезе из ткани, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1

Протоколом выемки в морге МУЗ «Шебалинская ЦРБ» изъяты вещи ФИО1: свитер, рубашка, футболка с повреждениями.

Из заключения эксперта № от 09.06.2010г. следует, что два повреждения на свитере, одно повреждение на рубашке и два повреждения на футболке, изъятых с трупа ФИО1, имеют колото-резаный характер и могли быть причинены ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом обыска от 24 марта 2010 года в жилом доме Чернышевых, расположенном по <адрес> изъяты две куртки, принадлежащие подсудимому Чернышеву О.В.

Согласно заключению эксперта № на правом рукаве куртки из материала черного цвета, изъятой в жилище Чернышева, обнаружена кровь ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 июня 2010 года все изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая показания подсудимого Чернышева в судебном заседании о том, что он не виновен и оговорил себя, суд приходит к выводу, что достоверны его оглашенные показания и явка с повинной, поскольку они последовательны, даны через непродолжительное время после совершения преступления, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подтверждаются иными материалами дела, в связи с чем критически относится к его показаниям в судебном заседании о том, что убийства ФИО1 он не совершал, и расценивает их как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, его вина подтверждается и объективным доказательством, как заключение эксперта №, согласно которому при судебно - медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде тонких прямолинейных царапин на левой кисти (3), не повлекших вреда здоровью; ран мягких тканей в области подбородка (1) и первого грудного позвонка (1), поверхностных ран на правой кисти (5) и правой стопе (1), повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня; раны в области седьмого ребра слева по среднеключичной линии (1), проникающей в грудную и брюшную полости, с учетом повреждений на одежде и общей направленности раневых каналов сверху вниз, они, наиболее вероятно, были причинены одним колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имел плоскую, одностороннюю заточку, шириной не более 3 см. и длине не менее 10 см.

Смерть ФИО1 наступила от ранения в области 7 ребра слева по среднеключичной линии, проникающего в грудную и брюшную полости с повреждениями ребра, сердечной сорочки, стенки правого желудочка сердца, диафрагмы, желудка, приведшей к тампонаде сердечной сорочки кровью, на что указывают: перечисленные повреждения, наличие 380 мл. крови в сердечной сорочке, фрагментация миоцитов, отек головного мозга. Это ранение проникающее на большую глубину нанесено с приложением значительной силы и повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. До момента проявления сердечной недостаточности пострадавший мог совершать какие-либо действия – передвигаться, разговаривать и т.п. Смерть последовала в пределах 1,5-2,5 суток назад ко времени исследования трупа в морге 21 марта 2010 года с 11 часов.

С учетом заключений экспертиз и оглашенных показаний самого подсудимого Чернышева, пояснившего, что удары ФИО1 он нанес имевшимся при нем ножом, который изъяли с места происшествия и который опознали свидетели Чернышева, ФИО11 и ФИО12, суд приходит к выводу, что именно этот нож явился орудием убийства ФИО1.

Кроме того, суд приходит к выводу, что и остальные имеющиеся у покойного телесные повреждения причинены подсудимым, поскольку это следует из заключения судебно-медицинского эксперта, который пришел к выводу, что эти повреждения, наиболее вероятно, были причинены одним колюще-режущим орудием типа ножа.

О том, что подсудимый Чернышев нанес ФИО1 несколько ударов ножом, следует и из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, которые судом признаны достоверными.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств указывает на то, что смерть потерпевшего ФИО1 явилась результатом умышленных действий Чернышева.

Доводы защитника о недоказанности вины подсудимого Чернышева и последнего о том, что на ноже не были обнаружены отпечатки его пальцев, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. В своей явке с повинной и показаниях в качестве подозреваемого с участием защитника подсудимый Чернышев подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, которые до этого правоохранительным органам не были известны, из которых также следует, что никакого давления на него сотрудниками милиции не оказывалось. Принадлежность ножа подсудимому Чернышеву установлена в судебном заседании, а утверждения последнего о том, что он потерял свой нож до совершенного преступления, вызваны желанием избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, о том, что он причинил ФИО1 ножевое ранение, подсудимый Чернышев пояснял и при производстве амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, из заключения которой следует, что у Чернышева О.В. обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением алкоголя с синдромом зависимости». Чернышев О.В. на момент инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился, он был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чернышев О.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Чернышев О.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает, и с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд признает Чернышева вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Чернышева О.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Чернышев О.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление. По месту жительства, участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес> и начальником уголовно-исполнительной инспекции № подсудимый характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Чернышева О.В. обстоятельствами суд учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Поскольку Чернышевым О.В. умышленное особо тяжкое преступление против личности совершено в течение испытательного срока по предыдущим приговорам суда, на основании ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чернышевым О.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 30 мая 2008 года и Шебалинского районного суда от 4 декабря 2008 года и окончательно назначить Чернышеву О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышеву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания Чернышеву О.В. исчислять со 2 марта 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22 марта 2010 года по 1 марта 2011 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеокассету - хранить при уголовном деле; нож, свитер, рубашку, футболку, две куртки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий