П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 18 февраля 2011 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шадеева Д.М.,

подсудимых Гордиенко Н.Н. и Козловского С.В.

с участием защитников адвокатов Агеева В.П., Туткушевой Л.С.

при секретаре Шатиной Н.М., а также потерпевших ФИО12, ФИО8 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордиенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого

29.12. 1995 года Алтайским краевым судом по ст. 102 п. «б» УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии 14. 06. 2006 г.

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11 марта 2010 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ;

и

Козловского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого 09 июля 2002 года Турочакским райсудом РА по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 68.ч 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 27 ноября 2007 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 марта 2010 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко Н.Н. совершил три кражи в квалифицированном составе, а также Гордиенко Н.Н. и Козловский С.В. совершили покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Н.Н., находясь в <адрес> решил украсть овец, находящихся в селе <адрес>, после чего он умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью кражи ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов на нанятом им автомобиль, приехал в <адрес>, где подъехав к пригону, расположенному на территории усадьбы <адрес> по ул. ФИО23, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, а затем, перерезав веревку, служащую запирающим устройством калитки пригона, незаконно с целью кражи проник в пригон, откуда в три захода вынес овец в количестве трех голов, принадлежащих ФИО12, которых погрузил в багажник автомобиля, распорядившись овцами по своему усмотрению, то есть он тайно похитил трех овец стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащих ФИО12, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Н.Н., находясь в <адрес> решил украсть овец, находящихся в селе <адрес>, после чего он умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью кражи ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов на нанятом им автомобиле приехал в <адрес>, где, подъехав к пригону, расположенному на территории усадьбы <адрес> по ул. ФИО23, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, перерезав веревку, служащую запирающим устройством калитки пригона, незаконно с целью кражи проник в пригон, откуда в три захода вынес овец в количестве трех голов, принадлежащих ФИО14, после чего погрузил их в багажник автомобиля, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть он тайно похитил трех овец стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащих ФИО14, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Н.Н. и неизвестное лицо, находясь <адрес>, решили похитить овец, находящихся в селе <адрес>, то есть вступили в предварительный сговор на кражу чужого имущества. Реализуя возникший умысел, Гориденко Н.Н., действуя согласованно с неизвестным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью кражи ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов на нанятом им автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационными знаками №, водителю которого о своих преступных намерениях по поводу кражи не сообщил, приехали в <адрес>, где, подъехав к пригону, расположенному в ограде <адрес> по ул. ФИО23, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, перерезав веревку, служащую запирающим устройством калитки пригона, незаконно с целью кражи проникли сарай, являющийся специальным местом для хранения и содержания овец, откуда в четыре захода вынесли овец в количестве четырех голов, принадлежащих ФИО18, после чего, погрузив овец в багажник автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационными знаками №, с похищенным скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, то есть он и неизвестное лицо тайно похитили четыре овцы стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ФИО18, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в селе <адрес>, Гордиенко Н.Н. предложил Козловскому С.В. совершить кражу овец в селе <адрес>. С предложением Гордиенко Козловский согласился, то есть вступил с ним в предварительный сговор на совершение кражи. С этой целью, действуя согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Гордиенко и Козловский умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, 11 марта 2010 года в период времени с 00 часов 01 часа приехали в <адрес>, где с целью кражи овец подошли к пригону, расположенному в ограде <адрес> по ул. ФИО23, и, действуя согласно предварительной договоренности, Козловский, обеспечивая безопасность совершаемой кражи, остался стоять у забора пригона с целью принять похищенное, а Гордиенко путем свободного доступа незаконно с целью кражи, действуя с единым умыслом поочередно три раза проникал в пригон, являющийся иным хранилищем, где, поймав каждый раз по одной овце передавал их через ограждение ему, а затем Гордиенко и Козловский относили по одной похищенной овце в автомобиль «<данные изъяты>», однако, направившись в пригон за четвертой овцой, в момент совершения кражи Гордиенко и Козловский были замечены участковым уполномоченным милиции, который, понимая, что они похитили принадлежащих ФИО18 овец и, желая пресечь их преступные действия, потребовал остановиться, известив о своем присутствии и понимании значения происходящего. Гордиенко и Козловский осознавая, что их действия перестали быть тайными, то есть стали очевидны и понятны для участкового уполномоченного милиции, который расценил значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, однако, игнорируя данное обстоятельство, желая обогатиться преступным путем, сели в машину и стали выезжать из села, участковый уполномоченный ФИО22 сообщив в дежурную часть Шебалинского РОВД о краже овец с использованием автомобиля стал преследовать Гордиенко и Козловского. Они, опасаясь быть задержанными с похищенными овцами торопили водителя автомобиля ФИО19 ехать быстрее, чтобы не быть застигнутыми. Однако Гордиенко и Козловский не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам в силу преследования их участковым уполномоченным ФИО22 и состоявшегося перехвата сотрудниками милиции автомобиля, в котором Гордиенко и Козловский ехали с похищенными чужими овцами. То есть Гордиенко Н.Н. и Козловский С.В. не имели реальной возможности в той ситуации распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, то есть Гордиенко и Козловский покушались на открытое похищение четырех овец стоимостью 2 000 рублей за одну овцу на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие ФИО18, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый Гордиенко Н.Н. вину в совершении кражи у ФИО12 не признал, поясняя, что он кражу 25 февраля 2010 года не совершал. Свидетель ФИО21 его оговаривает, поскольку его сожительница-ФИО10 является ее племянницей и она была против их совместного проживания.

Вина подсудимого Гордиенко в краже трех овец, принадлежащих ФИО12 подтверждается первоначальными признательными показаниями, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшей ФИО12, оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО21, заявлением ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, справкой о стоимости овцы.

Потерпевшая ФИО12 в суде показала, что в ночь с 25 на 26 февраля 2010 года у нее из пригона украли трех овцематок. 26 февраля 2010 года утром она пришла в пригон, когда открыла калитку, та упала, так как веревки, которой она перевязывала калитку, не было. Зайдя в пригон пересчитала овец, не хватало трех овцематок. Обойдя пригон, обнаружила в сугробе следы, тогда то и поняла, что овец украли, после позвонила в милицию. Через неделю в их селе кражи овец повторились. На данный момент ей овцы возвращены. У нее есть своя метка : спины ее овец были помечены оранжевой краской, на правом ухе в верхней части имелись надрезы. О данной метке она сообщила ФИО15, который поехал их забирать из <адрес>. Когда ФИО15 привез овец, то краска на спине была сострижена, однако она узнала своих овец. Кроме того, она пустила к ним ягнят, овцы приняли их, хотя их не было месяц. Если бы овцы были чужими, они бы ягнят к себе не подпустили. Со слов ФИО13 ей стало известно, что овец забрали в городе Бийске, у цыган.

В своем заявлении от 27 февраля 2010 года ФИО12 указывает, что в ночь с 25 по 26 февраля 2010 года в селе <адрес> неизвестные лица из пригона по ул. ФИО23, 84 похитили трех овец (т.1 л.д. 101).

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний обвиняемого Гордиенко, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он вину в совершении кражи овец ФИО12 признает частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (т.2 л.д. 153-154).

В суде подсудимый Гордиенко Н.Н. оглашенные показания не подтвердил ссылаясь на то, что когда давал показания, он болел, его «ломало», он отходил от наркотиков, сотрудники милиции ему обещали «раскумариться», угощали пивом и спиртными напитками.

Свидетель ФИО10- сожительница подсудимого Гордиенко в суде показала, что она не знает ездил ли подсудимый Гордиенко в Республику Алтай, никаких баранов она никому не продавала, бараны принадлежали ей и ее родственникам.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО10 следует, что в конце февраля 2010 года, точное число не помнит, в вечернее время ее сожитель Гордиенко Н.Н. куда-то уехал. Под утро вернулся на автомобиле такси иностранного производства. В автомобиле было 3 овцы, которых они продали ее родственнице ФИО21 по 3 000 рублей, за одну овцу, на общую сумму 9 000 рублей (т.2 л.д. 68-69).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 не подтвердила, пояснив, что на предварительном расследовании она не читала протокол допроса, а только подписала его, при этом подлинность своей подписи свидетель в суде не оспаривает.

Суд к показаниям свидетеля ФИО10 относится критически, расценивая их стремлением последней помочь избежать уголовной ответственности подсудимому Гордиенко, который является ее сожителем. Оглашенные показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования судом признаются достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 в связи с признанием ее неявки в суд из-за нахождения за пределами Российской Федерации и из-за болезни чрезвычайным обстоятельством на основании (ст. 281 ч. 2 УПК РФ) данных ею на предварительном расследовании следует, что ФИО10 Является ее племянницей, которая проживает с сожителем по имени Н.Н.. Числа она точно не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришли ФИО10 вместе с сожителем Н.Н., которые предложили купить у них трех овец по 3 000 рублей за каждую овцу. На ее вопрос, откуда у них овцы, Николай пояснил, что он где-то пасет овец и овцы принадлежат ему. Возле обочины дороги стоял какой-то легковой автомобиль, цвета и марки которого она не различила. После этого ФИО10 и Н.Н. затащили в ее ограду овец и выпустили в пригон, а затем, взяв 9 000 рублей они уехали.

Согласно протоколу выемки от 12. 03. 2010 года в городе <адрес> во дворе усадьбы дома по <адрес> были изъяты овцы в количестве девяти голов (т.1 л.д. 221-223).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пригон, расположенный по ул. ФИО23, 84, в селе <адрес>, который сложен из деревянных бревен диаметром 10 см., в пригоне имеется деревянная калитка из вертикальных плах, открывающаяся в южную сторону. Со слов хозяйки калитка завязывается на две веревки, которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра изъят кухонный нож, со слов потерпевшей нож чужой (т.1 л.д. 103-110).

Из протокола от 08. 04. 2010 года в пригоне, расположенном по ул. <адрес> были изъяты и осмотрены овцы в количестве трех голов правое ухо каждой овцы с верхней стороны имеет надрез треугольной формы, шерсть на спине сострижена (т.2 л.д. 72-73).

Согласно справке стоимость одной головы овцы в среднем по рыночной цене составляет 2 000 рублей (т.1 л.д. 17).

Суд, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств приходит к выводу о виновности подсудимого Гордиенко Н.Н. в совершении кражи трех овец у ФИО12

Вина подсудимого Гордиенко установлена показаниями потерпевшей ФИО12, оглашенными свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО21, данных ими на предварительном расследовании. Показания последних объективно подтверждаются протоколами выемок, протоколами осмотра места происшествия, заявлением потерпевшей ФИО12. Оснований для оговора подсудимого Гордиенко указанными выше лицами судом не установлено.

Доводы подсудимого Гордиенко о том, что он оговорен свидетелем ФИО21 несостоятельны, утверждая это подсудимый Гордиенко стремиться опорочить показания данного свидетеля как доказательство, изобличающее его в совершении кражи, показания свидетеля ФИО21 согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, отобраны в соответствии с предъявляемыми требованиями уголовно- процессуального закона, при таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО21 у суда не имеется. Кроме того, суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого Гордиенко Н.Н. о том, что на предварительном расследовании он признал вину частично из-за обещания сотрудниками милиции ему «раскумариться», в суде установлено, что первоначальные признательные показания подсудимого Гордиенко Н.Н. согласуются с приведенными выше доказательствами, допрос во всех случаях велся в присутствии адвоката подсудимого, при таких обстоятельствах указанные доводы подсудимого Гордиенко суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, установлено, что подсудимый Гордиенко Н.Н. тайным способом с корыстной целью, незаконно проникнув в пригон, принадлежащий ФИО12, предназначенный для содержания и хранения овец противоправно и безвозмездно завладел тремя овцами, принадлежащими последней, причинив ущерб в размере 6 000 рублей.

Суд, учитывая стоимость похищенного, имущественное положения потерпевшей ФИО12, а также что доходы от ведения личного подсобного хозяйства является одним из источников дохода ее семьи, признает его значительным ущербом для потерпевшей ФИО12.

Действия подсудимого Гордиенко Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27. 12. 2009 № 377-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Гордиенко Н.Н. вину в краже трех овец, принадлежащих ФИО14 03 марта 2010 года также не признал, показал, что он признает совершение кражи овец в селе Каспе только 07 марта и 11 марта 2010 года.

Вина подсудимого Гордиенко Н.Н. в краже трех овец, принадлежащих ФИО14 подтверждается первоначальными признательными показаниями Гордиенко Н.Н., данными им в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшей ФИО14, оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, ФИО21, заявлением ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, справкой о стоимости одной головы овцы.

Потерпевшая ФИО14 в суде показала, что точную дату не помнит, но в марте 2010 года, когда она в очередной раз пошла управляться по хозяйству, подойдя к пригону, обнаружила следы, калитка была открыта, веревка, которой завязывали калитку отвязана. Она начала пересчитывать овец, не хватило трех овец, о чем она сообщила участковому милиции ФИО22. Метки ее овец выглядели следующим образом : на крестце ее каждой овцы имеется знак в виде буквы «О» черного цвета (гудрон), правое ухо проколото. Похищенных овец ей вернули в конце марта 2010 года, сотрудники милиции ей пояснили, что овец украли цыгане. За овцами ездил ее сын- ФИО15 и ФИО29 в <адрес>, когда овец привезли то метка на спине была сострижена, однако буква «о» была видна, овцы сами побежали домой. Со слов сына ей известно, что овец они забрали из особняка в городе Бийске, там же им сообщили, что овцы куплены у цыган.

В своем заявлении от 04.03.2010 года ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 03 по 04 марта 2010 года в <адрес>, РА из пригона по ул. <адрес> похитили трех овец на общую сумму 9 000 рублей (т.1 л.д. 5).

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Гордиенко, данных им на предварительном расследовании в статусе обвиняемого следует, что он вину в совершении кражи у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ признает частично ( т.2 л.д. 153-154).

В суде оглашенные показания подсудимый Гордиенко не подтвердил, поясняя, что вынужден был дать такие показания, под давлением сотрудников милиции, он болел.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что ничего на данный момент не помнит, ездил ли Гордиенко в Республику Алтай, ей он ничего не говорил, бараны, которых изъяли сотрудники милиции, принадлежали ее родственникам, никаких баранов она не продавала.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном расследовании следует, что в начале марта 2010 года ее сожитель в вечернее время куда-то уехал, приехал утром следующего дня на автомобиле отечественного производства темного цвета. В данном автомобиле так же как и в первый раз были три овцы, которых они продали по той же цене ФИО21 на общую сумму 9 000 рублей по цене 3 000 рублей за одну овцу. Про данные овцы Гордиенко ей пояснил, что заработал их, работая чабаном в селе Каспа, <адрес> (т.2 л.д. 68-69).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 не подтвердила, показав, что подписала протокол допроса не читая, так как сотрудники милиции ей пообещали, что только в данном случае отпустят подсудимых Гордиенко и Козловского на подписку о невыезде.

К данным доводам суд относится критически расценивая их как стремление выгородить подсудимого Гордиенко, с которым она проживает в фактическом браке. В суде свидетель подтвердила, что подписи в протоколе допроса принадлежат ей, протокол содержит сведения, что он прочитан свидетелем, замечаний не имеется. Допрос произведен в соответствии с нормами УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 в связи с признанием ее неявки в суд из-за нахождения за пределами Российской Федерации и из-за болезни чрезвычайным обстоятельством на основании (ст. 281 ч. 2 УПК РФ) данных ею на предварительном расследовании следует, что после того как ее племянница ФИО10 со своим сожителем Николаем в конце февраля 2010 года ей продали 3 овец, через 4-5 дней около 7 часов утра к ней вновь в ограду зашли Н.Н., которые предложили также трех овец по той же цене. На ее вопрос откуда данные овцы, то есть похищены они или нет ФИО10 и ее сожитель ответили, что овцы принадлежат Н.Н., которые он заработал, пояснив также, что Н.Н. где-то в горах пасет овец (т.1 л.д. 194-196, 203-204).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> во дворе усадьбы дома по <адрес> были изъяты овцы в количестве 9 голов (т.1 л.д. 222-223).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пригон, расположенный по ул. <адрес> РА в ходе которого обнаружено, что на момент осмотра калитка находиться в полуоткрытом положении. В пригоне находятся овцематки в количестве 13 голов белой масти, на правом ухе каждой овцематки имеется сквозное отверстие. На спине каждой овцематки имеется знак «О», выполненный красителем черного цвета, а также красный лоскут ткани. В 40-50 метров от пригона зафиксированы следы шин транспортного средства, обуви, а также следы волочения /т. 1 л.д. 7-15/.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ из пригона, расположенного по ул. <адрес> РА были изъяты и осмотрены овцы в количестве трех голов. На правом ухе каждой овцы имеется сквозное отверстие в виде дырочки, кроме того, на каждом ухе имеются надрезы в виде полукруга. Шерсть на спине каждой овцы сострижена (т.2 л.д. 75-76).

По справке стоимость одной головы овцы возрастом 4-5 лет в среднем по рыночной цене составляет 2 000 рублей ( т.1 л.д. 17).

Проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что все доказательства последовательны, согласуются между собой, которые в совокупности приводят к достоверному выводу о виновности подсудимого Гордиенко Н.Н. в совершении кражи трех голов овец ФИО14 Оснований к оговору подсудимого ни у потерпевшей ФИО14, ни у свидетелей ФИО10, ФИО21 нет.

Доводы подсудимого Гордиенко о том, что в ходе предварительного расследования он признал вину частично под давлением сотрудников милиции, суд опровергает как несостоятельные из материалов дела следует, что допрос подсудимого во всех случаях осуществлялся с участием адвоката, что само по себе исключает данное обстоятельство. Доводы о том, что он оговорен свидетелем ФИО21 суд отвергает по вышеуказанным основаниям.

В суде подтвердились квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в иное хранилище», « с причинением значительного ущерба гражданину». Так, установлено, что подсудимый Гордиенко противоправно проник с целью совершения кражи в пригон ФИО3, специально предназначенный для содержания и хранения овец, откуда похитил трех овец, причинив тем самым потерпевшей ФИО14 ущерб на общую сумму 6000 рублей, который с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшей, а также имущественного положения является для нее значительным ущербом.

При таких обстоятельствах действия Гордиенко Н.Н., совершившего кражу трех голов овец ФИО14 с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27. 12. 2009 № 377-ФЗ).

Вина подсудимого Гордиенко Н.Н. в краже четырех овец группой лиц по предварительному сговору незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается первоначальными признательными показаниями самого подсудимого Гордиенко, данными им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО10, ФИО16, ФИО19, ФИО17, на предварительном расследовании, заявлением ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, справкой о стоимости овцы.

Так подсудимый Гордиенко в суде показал, что он признает совершение им кражи 07 марта 2010 года совершил кражу один, однако он отрицал предварительный сговор с неустановленным лицом. В <адрес> он приехал на такси, как и куда проехали не помнит, с ним была его сожительница (Сорочинская), он был пьян, похитил также три овцы, которые впоследствии продал.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Гордиенко Н.Н., данным им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого следует, что 07 марта 2010 года у него закончились деньги не на что было купить спиртное и он думая где взять деньги на спиртное, так как долгое время находился в запое вспомнил, что ранее 80-х годах он жил в <адрес>, где люди держат овец, а пригоны расположены вблизи с дорогами и вдалеке от домов с хозяйствами, где легко можно похитить овец и не быть никем замеченным, после чего он решил поехать в <адрес> и украсть овец которых в дальнейшем продать, а вырученные деньги продолжить употреблять спиртное. Он сказал своей сожительнице ФИО10, что ему позвонили из мест лишения свободы и попросили забрать долг в селе Каспа, <адрес>, а также попросил вызвать ему такси, чтобы туда ехать. После этого через некоторое время подъехал автомобиль иностранного производства, серебристого цвета, после чего он понял, что это такси. Познакомившись, узнал, что таксиста зовут ФИО46, которому он пояснил, что нужно съездить в <адрес>, где забрать трех овец и привезти их в <адрес>. Он со ФИО19 договорился. Что по приезду из <адрес>, он заплатит ему 2 000 рублей. После этого они втроем поехали в <адрес>, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО19 был за рулем, ФИО10 сидела на заднем пассажирском сиденье. Он всю дорогу употреблял спиртное, одновременно указывая ФИО19 дорогу, который ранее в <адрес> не был. Из <адрес>, они выехали около 19 часов в <адрес> они приехали около 00 часов, заехав в село, сразу свернули на дорогу в <адрес>, куда приехали около 01 часа ночи 8 марта 2010 года. В селе Каспа они поехали по центральной улице, то есть на самом начале свернули направо, переехали через мост, проехали центр села, где расположены магазины, школа, после чего повернули направо, и он сказал ФИО19, чтобы он развернулся. Когда ФИО19 стал разворачиваться, то фарами автомобиля осветил пригон в котором он увидел бегающих овец. Когда ФИО19 остановил автомобиль, он сказал, что заберет овец и придет, после чего, выйдя из машины, подошел к пригону, где развязал веревку на которую были закрыты ворота, после чего зашел в пригон и поймал первую попавшуюся овцу, которую волоком дотащил до машины, где ФИО19 открыл багажник и он закинул в него овцу. ФИО19 находился в машине, точно таким же способом поймал и принес в машину еще трех овец, то есть он украл их, всего он похитил четырех овец. Перед тем как воровать овец, он осмотрелся и убедился что в доме хозяева спят, то есть свет не горит, а также что на улице никого нет и его никто не видит и не сможет поймать. После того как он загрузил в машину четвертую, он сел в автомобиль, сказал, что долг забрал и можно ехать домой в <адрес>. Когда выехали за <адрес>, он попросил ФИО19 остановиться, после чего сам вышел из машины и связал овцам ноги, а затем поехали в Бийск. Приехав в <адрес> края в 05 часов утра, трех овец выгрузил в <адрес> <адрес> взвоз, где живут родственники ФИО10, где он продал овец. О том, что двух овец он продаст родственникам ФИО10, он с сожительницей договорился еще по дороге, пояснив ФИО10, что ему необходимы деньги, которые нужно отправить в места лишения свободы. Четвертую овцу забрал ФИО19 себе в счет оплаты за дорогу. Похищенные овцы были белой масти. Перед ним из жителей <адрес> никто в долгу не состоит, никто не просил его забирать овец, он их украл, хозяев похищенных овец не знает. Вырученные от кражи деньги он потратил на спиртное.

Оглашенные в суде показания подсудимый Гордиенко подтвердил, однако отрицал предварительный сговор.

Потерпевший ФИО18 суду показал, что 08 марта 2010 года, когда он пришел утром управляться по хозяйству, то заметил возле пригона следы ботинок и автомобиля, это его насторожило, поскольку возле дома течет речка и образовалась наледь в связи, с чем машины там не ездили. Когда он пересчитал овец то из общего количества 26 голов, осталось 22 головы. Его овцы имели отличительную метку в виде : отметины синей краской на спине, уши овец надрезаны ( выщипаны). О пропаже он сообщил в милицию, сотрудники милиции по приезду осматривали пригон, фотографировали. Когда овец вернули и привезли из <адрес>, шерсть на спине была сострижена, но он узнал своих овец.

В своем заявлении от 08 марта 2010 года ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 07 на 08 марта 2010 года в селе <адрес> из сарая, расположенного на территории усадьбы <адрес> похитили четырех овец на общую суму 10 000 рублей (т.1 л.д. 32).

Свидетель ФИО10 в суде показала, что она в 1999 году ездила в Республику Алтай, была в нетрезвом состоянии, они распивали спиртные напитки у ФИО17. Далее она ничего не помнит. Помнит, что их задержали сотрудники милиции, за кражу баранов, однако на самом деле кражи и не было. Бараны были ее родственников.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном расследовании следует, что следует, что 07 марта 2010 года ее сожитель Гордиенко ей пояснил, что кто-то в селе Каспа кто-то должен овец за игру в карты и ему нужно их забрать. После этого Гордиенко вызвал такси, после чего приехал таксист на автомобиле иностранного производства серебристого цвета, который представился ФИО46. После этого она и ее сожитель позвали с собой своего знакомого, мужчину по имени Сема. По дороге они все распивали спиртное, все они были в состоянии алкогольного опьянения и она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула, после чего проснулась уже при въезде в <адрес>. В багажнике автомобиля она заметила 4 овец, из которых одну овцу они отдали таксисту, три овцы продали ФИО21 также по предыдущей цене ( т.2 л.д. 68-69).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 не подтвердила.

Суд к изменениям показаний свидетеля ФИО10 относится критически по указанным выше основаниям и расценивает их стремлением помочь избежать уголовной ответственности подсудимому Гордиенко Н.Н.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 в связи с признанием ее неявки в суд из-за нахождения за пределами Российской Федерации и из-за болезни чрезвычайным обстоятельством на основании (ст. 281 ч. 2 УПК РФ) данных им на предварительном расследовании следует, что где-то 08 марта 2010 года около 8 часов утра ФИО10 со своим сожителем к ней вновь приехали, они были на автомобиле иностранного производства серебристого цвета и привезли трех овец, которых также продали ей на общую сумму 9 000 рублей по цене 3 000 рублей за одну овцу. Также как и в предыдущий раз, сожитель ФИО10 ей пояснил, что данные овцы принадлежат ему, которых он заработал, работая чабаном (т.1 л.д. 194-196; 203-204).

Согласно протоколу выемки от 12 марта 2010 года в городе Бийске, <адрес> во дворе усадьбы дома по <адрес> были изъяты овцы в количестве девяти голов (т.1 л.д. 221-223).

Свидетель ФИО19 в суде показал, что он работает таксистом по городу Бийску, точную дату не помнит, 5 или 7 марта 2010 года около 20-22 часов его остановил Гордиенко Н.Н. и предложил съездить в <адрес> Алтай. На его вопрос, зачем ехать так поздно, подсудимый Гордиенко пояснил, что там ему должны овечек, которые ему нужны для поминок. Он согласился, договорились по оплате 5 рублей за 1 километр. Вместе с Гордиенко была женщина, которая представилась Земфирой и мужчина по имени Сема. Когда приехали в село было темно, Гордиенко указывал ему куда подъезжать, он и женщина сидели и ждали в машине, Гордиенко и Козловский загрузили 4 овец, по приезду в <адрес>, они рассчитались с ним одной овцой.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО19, данных им на предварительном расследовании следует, что он подрабатывает в качестве таксиста в фирме «такси-Сибирь», на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>. С Гордиенко Н.Н. он познакомился при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 21 часа у него была смена и около 21 часа 30 минут проезжая по проспекту Коммунарскому <адрес> увидел голосующих двух мужчин и одну женщину. Он остановил автомобиль и один из мужчин, в настоящее время он знает –Гордиенко Н.Н., который предложил ему заработать, при этом пояснил, что необходимо съездить в <адрес> РА, забрать там трех баранов, расстояние составляет 250 км. в одну сторону. Он пояснил, что стоимость данной услуги будет составлять 1 км-5 рублей, то есть за данную поездку они должны будут заплатить ему 2500 рублей. Мужчины согласились. Гордиенко сказал, что рассчитается, после того как съездят в <адрес> заберут баранов. Он спросил у Гордиенко почему такая спешка и нужно ехать в ночное время, тот ответил ему что у них поминки и нужны бараны сейчас. После чего они поехали, то есть поехали сам Гордиенко, мужчина фамилии которого он не знает, который на вид был цыганом. Мужчина был с густой черной бородой, не слишком длинной около 2-4 см., около 30 лет, ростом 175 см., худощавого телосложения, он обратил внимание на его ноги, они ему показались худыми, если увидит, то опознает. В <адрес> он ехал впервые, слегка опасался, так как люди были не знакомы, поэтому не интересовался куда они едут, у кого нужно забрать баранов, Гордиенко рассказывал ему, что ранее в молодости он проживал в <адрес>, что в селе куда они едут, он вырос. Когда по трассе доехали до села Шебалино Гордиенко указал на табличку, где указывалось направление в <адрес>, после чего по указанию Гордиенко он свернул налево, куда указывала табличка, при этом Гордиенко пояснил, что нужно доехать до села <адрес> они ехали около 1 часа 30 минут. Уже ДД.ММ.ГГГГ по указанию Гордиенко он подъехал к какому-то деревянному ограждению, остановил автомобиль, Гордиенко сказал, что бараны, наверное, уже готовы. После чего Гордиенко и мужчина вышли на улицу и скрылись за ограждением. Женщина осталась в салоне автомобиля. Их не было около 5 минут, вернулись быстро. Когда они подошли к автомобилю, он увидел как Гордиенко и мужчина с бородой несут по одному барану, они попросили открыть багажник, что он и сделал, после чего, погрузив двух баранов в автомобиль они вновь ушли и вернулись также быстро минуты через три, вновь с двумя баранами, то есть каждый нес по одному. Погрузив одного барана в багажник, четвертого погрузили в салон. Ни хозяев баранов, ни других людей он не видел. Женщина ничего не говорила, сидела молча. После они поехали в <данные изъяты> Приехав <адрес> по указанию Гордиенко поднялись на <адрес>, подъехали к дому. Номера не помнит, где цыгане разгрузили баранов, после чего пояснили, что денег у них нет и предложили ему забрать одного барана, на что он согласился. Он увез барана к бабушке жены- ФИО50, отчества, которой он не знает в <адрес>, ни улицы, ни номера дома также не помнит. Также Гордиенко попросил у него номер сотового телефона, пояснив. Что в ближайшие дни нужно будет съездить туда же за баранами. Он дал ему визитку такси своей фирмы, указав с обратной стороны свой мобильный телефон. Он тогда не знал, что Гордиенко Н.Н. была совершена кража ( т. 2 л.д. 44-46).

Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил, причину противоречий объяснил временным факторов, что на момент допроса он помнил лучше.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО16 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра готовилась к дню рождения. Около 07 часов ей позвонил ФИО19 Евгений, муж ее внучки. ФИО19 пояснил, что за поездку в <адрес> с ним рассчитались бараном, так как у клиента не было денег. Она увидела, что на спине данного барана белой окраски имеется отметина голубой краской. ФИО19 данного барана загнал в стайку, расположенную в ограде ее дома (т.1 л.д. 207-208, 209-210).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в селе Первомайское, <адрес> на территории дома по <адрес> ФИО16 была изъята одна овца белой масти (т.1 л.д. 215-217).

Свидетель ФИО20 суду показала, что в марте 2010 года она совместно с Козловским, Гордиенко, ФИО10 находились у нее дома в селе Смоленское и распивали спиртные напитки. В ходе распития Гордиенко рассказывал ее мужу (Козловскому), что ему должны баранов и надо за ними ехать, другого разговора про баранов она не слышала.

Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО17, данных ею на предварительном расследовании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали у нее дома спиртное она слышала как Гордиенко рассказывал Козловскому о каких-то баранов, что, якобы он, то есть Гордиенко и какой-то мужчина, тоже по национальности цыган, Гордиенко называл его имя- ФИО51, ездили куда-то за баранами, куда она не слышала, при этом поняла из разговора, что Гордиенко и этот ФИО51 ездили куда-то за баранами несколько раз ( т.2 л.д. 13-15).

Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердила в полном объеме.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пригон, расположенный по ул. ФИО23, 58 села Каспа, <адрес> РА на момент осмотра ворота пригона открыты. От входа в загон обнаружен след обуви, а также след транспортного средства (т.1 л.д. 34-35).

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в пригоне расположенном по ул. ФИО23, 58 села Каспа, <адрес> РА были изъяты и осмотрены овцы в количестве восьми голов на обеих ушах овец с нижней части имеются надрезы, шерсть на спине каждой овцы сострижена / т.2 л.д. 78-79/.

По справке стоимость одной головы овцы возрастом 4-5 лет в среднем по рыночной цене составляет 2000 рублей (т.1 л.д.17)

Суд, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого Гордиенко, данные им в ходе предварительного расследования качестве подозреваемого и обвиняемого. Допрос подсудимого Гордиенко в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, был произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Оснований к самооговору нет.

Признательные показания подсудимого Гордиенко подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО19, ФИО21, ФИО16, которые не имеют оснований к оговору подсудимого Гордиенко. Кроме того, вина подсудимого Гордиенко объективно подтверждаются и письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к достоверному выводу о совершении Гордиенко Н.Н. данного преступления.

Суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого Гордиенко о том, что кражу овец у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он совершил один, а не в группе по предварительному сговору.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО19, признанных судом достоверными установлено, что подсудимый Гордиенко Н.Н. и неустановленное лицо совместно выехали из <адрес> с целью кражи овец в <адрес> то есть вступив в сговор до начала совершения кражи. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО19 следует, что подсудимый Гордиенко и неустановленное лицо каждый приносил и грузил в багажник автомобиля по две овцы, установлено, что овцы были похищены у потерпевшего ФИО8, из пригона, предназначенного для содержания и хранения овец.

В суде установлено, что подсудимым Гордиенко и неустановленным лицом всего было похищено 4 овцы, сумма ущерба составила 8 000 рублей, которая также с учетом имущественного положения, стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего ФИО8, который не работает, а личное подсобное хозяйство является одним из источников дохода его семьи является для него значительным ущербом.

Таким образом, в суде подтвердились квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище» и « с причинением значительного ущерба гражданину»

Действия Гордиенко Н.Н., связанные с кражей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12. 2009 № 377-ФЗ).

Суд отвергает как несостоятельны доводы защитника адвоката Агеева В.П. о том, что принадлежность похищенных овец потерпевшим не установлена, а также не установлена их количество.

В суде потерпевшие ФИО12, ФИО14, ФИО18 подробно описывали отличительные метки своих овец, по которым они их узнали, кроме того, все потерпевшие подтвердили, что все похищенные овцы был им возвращены. Мундусовой- 3 овцы, ФИО14 -3 овцы и ФИО18 – 4 овцы. Из протоколов выемок следует, что всего было изъято десять голов овец: у ФИО16- одна голова и 9 голов у ФИО21 (т.1 л.д. 215-216, 221-222). Из оглашенных показаний данных свидетелей установлено, что ФИО21 в промежутках времени с 26 февраля до ДД.ММ.ГГГГ приобрела у подсудимого Гордиенко 9 голов овец, свидетелю ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ одну овцу привез зять - ФИО19, пояснивший, что заработал за поездку в <адрес>.

Подсудимый Гордиенко вину в открытом похищении чужих овец признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению Козловского приехал к нему в <адрес> в баню. У него пили спиртное. Он попросил Козловского помочь ему забрать овец из села Каспы. В курс дела его не вводил, что едут воровать овец. Козловский согласился. Поехали он со своей сожительницей ФИО10 и Козловский со своей сожительницей ФИО17. Приехали в Каспу, он перелез и из пригона подавал овец Козловскому, а тот принимал их. Три овцы погрузили в багажник автомобиля, а одну в салон. После этого сели в машину и поехали. Он никого не видел и ничего не слышал. Не доезжая до села Шебалина, были задержаны сотрудниками милиции

Подсудимый Козловский С.В. вину не признал и показал, что в 2010 году числа не помнит к нему в <адрес> приехали Гордиенко со своей сожительницей ФИО10 Стали выпивать спиртное. В это время пришла мать его сожительницы и стала ссориться. Он и Гордиенко вышли на улицу и там Гордиенко попросил его забрать долг в Каспе. В то время он не знал, где находится это село. Он согласился. Знал Гордиенко и не подумал, что Гордиенко его обманет.

Виновность подсудимых Гордиенко и Козловского в покушении на открытое похищение чужих овец установлена.

Из оглашенных показаний Гордиенко Н.Н., данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО10 находился в городе Бийске на крытом рынке, где встретил ранее ему знакомого Козловского Степана, которого знает около года с которым он дружил семьями, являются друзьями. В тот момент Козловский был со своей сожительницей ФИО17, с которой он ранее знаком не был. В ходе разговора Козловский пояснил, что живет совместно с ФИО17 в селе Смоленское, <адрес>, АК. Они все вместе около 18 часов поехали в селе Смоленское, где ФИО20 затопила баню, распивали спиртное. В ходе разговора он предложил Козловскому поехать с ним в <адрес> РА за овцами, то есть он предложил совершить кражу овец, на что Козловский согласился. Затем он по сотовому телефону ФИО17 позвонил ФИО19, у которого после первой поездки взял номер его телефона и сказал, что находится в селе Смоленское и ему нужно съездить в <адрес>, РА за овцами. После чего он с таксистом сразу договорились об оплате также за 2 000 рублей. Он решил еще раз совершить кражу овец, только уже совместно с Козловским С. Затем он и Козловский сказали ФИО10 и ФИО17, что поедет в <адрес>, больше им ничего не объясняли, женщины им ответили, что поедут с ними. Около 21 часов подъехал ФИО19 на той же машине, что и в первый раз, после чего они все сели в машину, он сел на заднее сиденье вместе с Козловским и ФИО17, ФИО10 села на переднее пассажирское сиденье. В <адрес> они поехали через <адрес> и <адрес>, по дороге распивали купленное им вино. В <адрес> приехали около 01 часа ночи, где подъехав к тому же пригону, что и в первый раз, ФИО19 также свернул в переулок и развернулся, он с Козловским вышли из машины, ФИО10 и ФИО20 спали. Затем он и Козловский оглядевшись по сторонам, убедились, что их никто не видит и не сможет поймать при совершении кражи овец. Затем они договорились, что он через забор залезет в пригон, где будет ловить овец и подавать Козловскому. Они так и сделали, Козловский остался около пригона, а он перелез через забор, где поймал овцу и через забор передал ее Козловскому, затем перелез наружу сам и они утащили овцу в машину, где положил в багажник, после чего вернулись в пригон, где таким же способом похитили еще несколько овец, а именно они украли еще три овцы. Когда крали четвертую овцу, то Козловский крикнул ему, что кто- то бежит, после чего в доме загорелся свет, после чего он вместе с Козловским побежали к машине, положив четвертую овцу в салон автомобиля на колени к ФИО17, которая в тот момент спала, сами сели в машину и сказали ФИО19, чтобы он быстро выезжал из села, после чего ФИО19 завел машину и поехал в направлении села Шебалино, вслед за ними поехала какая-то машина. В какой-то момент он увидел, что дорога перекрыта, то есть на середине дороги стоял автомобиль, возле которого стояли сотрудники милиции. ФИО19 не остановился и съехал с дороги в кювет, где машина застряла, после чего сотрудники милиции их всех вытащили из машины и доставили в ОВД по <адрес>. Он ФИО19, ФИО10 и ФИО17 не говорил, что они едут воровать овец. Свою вину признает полностью (т.2 л.д. 118-127).

При допросе Гордиенко на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, он, не давая развернутых показаний, пояснил, что вину по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ признает полностью (т.2 л.д. 143-144).

При допросе 06. 10. 2010 года Гордиенко в качестве обвиняемого вину по ст. 161 ч.2 п. «а», «в» УК РФ признал частично т. 4 л.д. 40-41; т.2 л.д. 153-154).

В суде подсудимый Гордиенко Н.Н. свои оглашенные первоначальные признательные показания не подтвердил ссылаясь на то, что когда давал показания, он болел, его «ломало», он отходил от наркотиков, сотрудники милиции обещали ему помочь «раскумариться», обещали принести наркотики, угощали пивом и спиртными напитками, поэтому он тогда оговорил себя и Козловского, что он ему предложил совершить кражу овец из села Каспы..

Потерпевший ФИО18 показал, что с 10 на ДД.ММ.ГГГГ у него уже второй раз украли овец, до этого были еще кражи у других односельчан. В связи с произошедшими кражами овец в селе в тот день работал участковый ФИО22, который предложил устроить засаду, пошел договариваться к ФИО23, так как тот имеет машину. Стали ждать, воров не было. В 12 часов он лег спать. Через некоторое время его поднял ФИО22 и сообщил о машине, проследовавшей к его пригону с овцами. Когда он вышел на улицу, ФИО22 и ФИО23 уже поехали за ворами, воры уже уехали. Он стал искать вторую машину для преследования воров. На машине ФИО32 поехали следом за ворами. В кювете возле дойки увидели автомашину, никого не было видно, они, не останавливаясь, проехали в милицию. В милиции увидел ранее незнакомого Козловского, там еще были две женщины, они плакали. Вернувшись к застрявшей в кювете машине, обнаружил и забрал своих 4 овец, три из багажника машины и одну из салона автомобиля. Его овцы мечены синей краской и уши выщипаны. Когда вернули другую партию украденных у него до этого овец, то краска была сострижена.

Свидетель ФИО22 показал, что в связи с ранее совершенными кражами овец у жителей <адрес> в течение 1 месяца, он в ночь на 11 марта 2010 года решил подежурить, надеясь поймать воров. В то время он работал участковым милиционеров и обслуживал села Каспу и Апшуяхту. Около 1 часа ночи 11 марта заметил как в <адрес> въехал автомобиль, проехал по центру и проследовал в сторону хозяйственных построек потерпевшего ФИО3. Он забежал и сообщил об этом хозяевам и после этого побежал в сторону хозпостроек. Особенностью местности был косогор он бежал с косогора и наблюдал сверху вниз, поэтому ему хорошо было видно, автомобиль стоял в 3-4 м от пригона. Увидел силуэты двух человек, они вышли уже из пригона и несли что-то между собой, он подумал, что они несут овцу, потом они прошли к багажнику сзади, он услышал щелчок и понял, что багажник закрылся. Он стал подбегать к машине, и когда подбежал, Гордиенко уже садился в машину сзади с пассажиркой стороны, а Козловский сидел на переднем пассажирском сидении и прятал лицо в шапку. Он подбежал и стал кричать стой, подбежал к капоту автомобиля сбоку оперся на капот и электрическим фонариком стал светить прямо в лицо, чтобы ослепить его. Гордиенко или Козловский кричал водителю двигай, двигай и машина двинулась. Понимая, что он не сможет остановить машину, он успел сорвать номер с машины и отскочить в сторону. Потом он попросил хозяев сообщить об этом в милицию. Затем он и ФИО23 на машине последовали за ними. На спуске с перевала в сторону <адрес> увидел как сотрудники милиции ФИО25 и ФИО24 завершали задержание. Там были две женщины, водитель- таксист и подсудимые Гордиенко и Козловский.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО22 на предварительном расследовании следует, что он работает в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по Шебалиснкому району Республики Алтай и обслуживает <адрес> административные участки. В ночь с 25 на 26 февраля 2010 года у жителя <адрес> ФИО12 неизвестными лицами были похищены овцы в количестве 3 голов. В ходе работы по данному факту стало ясно, что кражу совершили не местные жители, а приезжие, сами жители Каспы были такого же мнения. После этого, через 6 дней, факт кражи повторился снова, в ночь с 03 на 04 марта 2010 года у жителя села Каспы ФИО14 были похищены три овцы. В ночь с 08 по 09 марта вновь повторился факт кражи четырех овец, на этот раз у местного жителя ФИО8. После этих краж он стал по ночам проводить рейды по селу, в целях выявления в селе незнакомых лиц, транспорта. 10 марта 2010 года в ночное время в начале второго часа, он заметил незнакомый ему автомобиль иностранного производства «универсал», который заезжал в село. Этот автомобиль, проехав по селу, свернул в сторону усадьбы дома ФИО8, проживающего по ул. <адрес>. Он предупредил ФИО3 о появлении в селе незнакомого автомобиля. После этого он при свете фонаря на расстоянии около 40 метров от себя увидел двух человек, которые, держа что-то направлялись из пригона в сторону автомобиля. Он понял, что эти люди крадут овец. Он, пытаясь пресечь кражу, остановить их, громко им крикнул : « стой, стрелять буду!». Эти люди побежали в сторону автомобиля и, закинув овцу в салон автомобиля, сами резкими движениями сели в машину, а затем попытались завести автомобиль. Перед тем как сесть в автомобиль, один из мужчин, который сел на переднее пассажирское сиденье, ему в ответ прокричал : «Какого хрена стрелять!». Он, посветив фонарем прямо в сторону автомобиля встал им поперек дороги, не давая автомобилю двинуться с места. При свете фонаря он за рублем автомобиля увидел мужчину русской национальности, ранее ему незнакомого, на переднем пассажирском сидении сидел мужчина не русской национальности, предположительно цыган, который закрывал свое лицо. Второй мужчина тоже не русской национальности, предположительно цыган сидел на заднем пассажирском сиденье. После этого автомобиль резко двинулся с места и поехал прямо на него. Он пытаясь остановить движение автомобиля, запрыгнул на капот, но, поняв, что машина, скорее задавит его, чем остановится отскочил в сторону, при этом успел вырвать с автомобиля пластину с регистрационным номером, чтобы автомобиль не смог далеко уехать без номера. Данный автомобиль поехал дальше в сторону села Шебалино, подошли ФИО18 с сыном ФИО53, он отдал пластину ФИО53 и попросил с таксофона позвонить в милицию и сообщил о случившемся и вызвал СОГ, сам вместе с ФИО23, который был с ним вместе в рейде поехал вслед за автомобилем иностранного производства, не доехав до села Шебалино несколько километров примерно 2 км. лиц, совершивших кражу овец ждали сотрудники милиции, которые их задержали. При задержании из автомобиля были извлечены две мужчины, две женщины и водитель. Кроме водителя все остальные были не русской национальности, предположительно цыгане. В салоне автомобиля также находилась овца белой масти. В багажнике было три овцы, одна из них черной масти, две другие белой. Впоследствии он узнал, что лиц, совершивших кражу зовут Гориденко Н.Н. и Козловский С.В. Он уверен, что Козловский и Гордиенко слышали, когда он им закричал остановиться, поскольку именно после его крика они сильно заторопились в сторону машины, побежали сразу туда, а один из них теперь уже знает, что это был Гордиенко, закричал ему: «Какого хрена стрелять!», а потом пытались быстрее скрыться с места преступления. По его мнению, Козловский и Гордиенко однозначно совершили грабеж, так как хищение овцы ими было совершено при обстоятельствах, когда они его слышали и может быть видели, которым было явно понятно, что ему известно об их намерениях совершить кражу (т.2 л.д. 50-52).

Свидетель ФИО22 полностью подтвердил оглашенные показания, сказал, что события забыты им, прошло много времени.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО23 следует, что 10 марта вечером к нему пришел УУМ Барзынов и попросил его подежурить вместе с ним. 11 марта 2010 года около 01 часа ночи он вместе с ФИО22 проехали по <адрес>. Когда они ехали к ФИО15 за ним ехала какая-то машина и отъехала в сторону. После ФИО22 пошел в ту сторону, куда проехал неизвестный автомобиль. Он пошел за ФИО22 и обнаружил неизвестный автомобиль у хозпостроек ФИО8 Когда они появились, автомобиль завелся, в него сел появившийся откуда-то человек. Автомобиль поехал по направлению к ним. ФИО22 встал перед автомобилем и знаками показывал, чтобы автомобиль остановился. Автомобиль ехал на ФИО22, не останавливаясь, тогда он запрыгнул на капот на ходу, выдернул номерной знак. Когда автомобиль поравнялся с ним, он также прыгнул на капот. Но, не удержавшись, упал в сторону. Данный автомобиль был иностранного производства, в темноте каких-либо отличительных признаков он не заметил. Автомобиль по ул. ФИО23 проехал в направлении села <адрес>, он с ФИО22 на своем автомобиле стали преследовать их. Они полагали, что в указанном автомобиле находятся лица, которые совершали кражи из села Каспы. До того как ехать ФИО22 передал номер неизвестного автомобиля ФИО29 и попросил его позвонить в милицию. Они ехали вслед за автомобилем до свалки в <адрес>, где их задержали сотрудники милиции. Когда они подъехали, преследуемый ими автомобиль стоял в кювете, а в снегу лежали 5 человек, из которых 2 женщины. Автомобиль был сопровожден в ОВД по <адрес> РА, где в салоне обнаружили 1 овцу и в багажнике еще 3 овцы, принадлежащие ФИО18 задержанными оказались лица цыганской национальности, проживающие где-то в <адрес> (т.2 л.д. 58-59).

Свидетель ФИО19 показал, что более точно не помнит, что через два дня после его первой поездки в <адрес> за овцами (5 или ДД.ММ.ГГГГ) года ему еще раз позвонил Гордиенко и предложил ему еще раз съездить туда же за овцами, он не сразу согласился. Гордиенко сказал ему, чтобы он забрал их из <адрес>. Что и было сделано им. Там были Гордиенко, Козловский, женщина, ездившая с ними в первый раз и вторая женщина свидетель в зале суда указывал на свидетеля ФИО20. Он понял, что нужно поехать на то же место. Он приехали в <адрес>, Гордиенко показал куда подъехать. Он оставался за рулем, а Гордиенко и Козловский вышли, сказав, что сейчас придут. Они принесли овечек, загрузили их. Они поехали, им навстречу шел мужчина в камуфляжной форме, говорил стой стрелять буду. В этот момент он поехал. Мужчина стал преграждать им дорогу, потом мужчина прыгнул на капот, сорвал с машины номер. Он ФИО19 уехал, а мужчина остался там. Козловский и Гордиенко, сказали ему ехай, гони. Он уехал с места, испугавшись, мужчины. На дороге не доезжая до <адрес> стоял УАЗ и он не справившись с управлением съехал в сугроб и остановился перед этой машиной. Оказалось милиция. Их всех задержали и привезли в милицию, там все объяснили, что произошла кража.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО19, по ходатайству гособвинителя были оглашены его показания на предварительном расследовании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО19 видно, что 10 марта 2010 года около 09 часов утра ему позвонили, обратный номер не высветился, мужской голос сказал, что звонит Н.Н., с которым он ездил за баранами, они договорились, что Гордиенко позвонит вечером. Вечером по просьбе Гордиенко он приехал в <адрес>, Гордиенко его встретил с ним были мужчина и две женщины, в настоящее время ему известно, что вторым мужчиной был Козловский С.В.. Все четверо находились в алкогольном опьянении. Со <адрес> они выехали около 21 часа поехали через <адрес> в <адрес> приехали около 01 часа. то есть уже 13 марта 2010 года. По указанию Гордиенко он подъехал вновь к деревянному ограждению, Гордиенко с Козловским вышли из машины и скрылись в темноте. Женщины остались в машине по его мнению они спали. Через некоторое время, минут через 5-7 почти одновременно подошли Гордиенко и Козловский, в руках которых было по барану, когда Гордиенко попросил его открыть багажник автомобиля, он открыл, овец несвязанными положили в багажник. После этого Гордиенко и Козловский ушли вновь в темноту, после чего также минут примерно через пять, вернулись с одной овцой, которую также положили в багажник автомобиля. После этого он закрыл багажник автомобиля. однако по агрессивному поведению Козловского он понял, что он собирается сходить еще за одной овцой. После ухода Козловского и Гордиенко за четвертой овцой, он, сидя за рулем, увидел как загорелся свет в ближайшем доме. Женщины спали в машине. Он при свете фонаре увидел силуэт человека, идущего навстречу его машине со стороны дома, Козловского и Гордиенко в тот момент еще не было в машине. Через несколько минут, практически сразу же, этот человек, оказавшись в 20-30 метрах от автомобиля, закричал: «Стой! Стрелять буду!» и побежал к его автомобилю. А Козловский и Гордиенко, совместно держа одну овцу, подбежали к машине, закинули овцу на заднее сиденье, сами сели в машину. Гордиенко сел на переднее сиденье прямо на сидящую там женщину, Козловский же расположился на заднем сиденье. После этого Гордиенко и Козловский в один голос закричали, чтобы он ехал не останавливался, только в тот момент он понял, что Гордиенко и Козловский совершили кражу овец. В то время, когда Гордиенко и Козловский сели в машину, и он еще не успел отъехать человек, который кричал: «стой, стрелять буду» в камуфляжной форме, оказался рядом с машиной и встал, перегородив дорогу. Гордиенко и Козловский в агрессивной форме потребовали, чтобы он ехал. Ему пришлось попытаться начать движение, чтобы не повредить человека, пытавшегося остановить машину. В тот момент он не понял, что этот человек является сотрудником милиции, он просто предположил, что он хозяин овец. После этого, он, испугавшись крика цыган, которые требовали ехать быстрее поехал прямо, мужчина в камуфляжной форме отбежал в сторону. А он, нажав на газ, выехал из села и увидел, что за ними в погоню поехала машина. Козловский и Гордиенко требовали, чтобы он не останавливался, гнал, чтобы их не смогли догнать. Не доехав до <адрес>, увидел автомобиль и сотрудника милиции с автоматом, Козловский досадно воскликнул: «Вот мы и попались». По его мнению, в сложившейся выше ситуации Гордиенко и Козловский поняли, что они застигнуты при совершении им преступления, он уверен, что Козловский и Гордиенко слышали крик человека, так как они после того крика очень быстро забежали в автомобиль вместе с овцой, очень торопились, желая быстрее уехать от места преступления (т.2 л.д. 21-24, 44-46).

В суде свидетель ФИО19 по сути подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании, сказав, что Козловский и Гордиенко ему в машине не угрожали, в остальной части все верно.

Свидетель ФИО24 показал, что зимой 2010 года состоял в должности начальника уголовного розыска. Шли серии краж скота в <адрес>. Была получена оперативная информация, что красть скот приезжают из <адрес>. Выставили наряд с участковым ФИО22. Он был ответственным. ФИО22 сообщил о краже овец. они выехали. Ближе к Шебалино, они задержали иномарку <данные изъяты>, которая пыталась скрыться. При попытке объехать их автомобиль УАЗ, который поставлен поперек дороги и преграждал им дорогу водитель <данные изъяты> съехал справа в сугроб и там застрял. ФИО25 выстрелом из оружия вверх заставил выйти всех из машины, которые до этого не выходили из машины. Вскоре подъехал. ФИО22, который рассказал о том, что когда он подошел к <данные изъяты> та рванула с места, он успел оторвать номер. Всех рассадили по машинам и привезли в Шебалинский РОВД. Среди задержанных оказались подсудимые Козловский, Гордиенко, две женщины, одна из которых в настоящее время находится в зале суда и мужчина таксист русский. Позже выяснилось, что Гордиенко в советское время жил и работал в <адрес>, поэтому он хорошо ориентировался на местности. В багажнике съехавшей автомашины находились три овцы белой масти и одна была салоне автомашины. Они другой сотрудник милиции ФИО25 были в милицейской форме.

Свидетель ФИО25 показал, что в марте 2010 года находился в составе следственно-оперативной группы ночью было получено распоряжение задержать автомобиль, который движется со стороны села <адрес> в сторону села <адрес>. С ним поехал ФИО24.. Перед <адрес> перевалом увидел свет фар и по указанию ФИО24 поставил служебный автомобиль поперек дороги сам вышел из автомашины с автоматом с таким расчетом, чтобы их увидели. Внизу еще был выставлен еще один заслон на случай прорыва их блокировки. Он руками подавал знак остановиться. Но встречный автомобиль увеличив скорость ехал прямо на него, он отпрыгнул в сторону. Автомобиль <данные изъяты> хотел прорваться по обочине, но его стащило в снег и он съехал в сугроб. Только после его предупредительного выстрела из машины вышли оба подсудимых и две женщины, которые были уложены лицом в снег. Подъехал на автомобиле ФИО22. Со слов последнего он попытался остановить этот автомобиль и в этой попытке он оторвал какую-то часть от автомобиля Тойотты и что его пытались сбить. В салоне автомобиля была одна овца и в багажнике три головы, одна из них была темной масти.

Свидетель ФИО26 показал, что зимой 2010 года более точно не помнит, он вместе с ФИО27 был на охране общественного порядка в связи с участившимися случаями краж скота. По рации сообщили о краже в Каспе с использованием автомобиля из 22 региона. Они встали на узком месте и ждали появления этой машины. ФИО24 и ФИО25 по рации просили помощи. Приехав туда, увидели автомобиль <данные изъяты> с номером № региона в снегу, трое мужчин и две женщины были уложены в снег. В багажнике автомобиля были 3 овцы и одна в салоне автомобиля. Сообщили об этом в дежурную часть Шебалинского РОВД.

Свидетель ФИО27 сообщил аналогичные сведения.

Свидетель ФИО28 показал, что в марте 2010 года ночью из Шебалинского РОВД позвонили и сообщили о необходимости вытащить из снега автомашину и вещественные доказательства. Когда подъехали там был водитель иномарки, она была в сугробе. По указанию ФИО25 помогали вытаскивать овец из машины.

Свидетель ФИО29 показал, что 10 марта 2010 года был дома и спал. Пришел участковый ФИО22 и сообщив, что приехала машина, возможно снова за овцами, ушел. Он одевшись вышел в переулок ему навстречу ехала иномарка, ехала очень быстро, за автомашиной бежал ФИО22. По просьбе участкового позвонил в Шебалино в милицию о совершенной краже, ФИО22 также передал ему номер от машины. При пересчете своих овец не досчитался 4 овец. По его просьбе ФИО32 на своей машине повез его и отца. Хотели догнать автомобиль воров и автомобиль участкового, который догонял их. По дороге увидели машину воров в сугробе. По меткам опознали своих овец у овец вырезана часть уха.

Свидетель ФИО30 в суде подтвердил факт преследования на своей машине с ФИО3 и его отцом воров овец и сообщил те же сведения, что и свидетель ФИО29 и дополнил, что от сотрудников милиции узнал, что овец украли жители <адрес>, что они раньше работали в Каспе и что под утро загрузили около 3-4 овец, одна была с черными пятнами, другие были белой масти вернули их в <адрес>

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном расследовании следует, что показал, что у его родителей имеется личное подсобное хозяйство, состоящее из КРС, овец и лошадей, которые содержатся в пригоне, расположенном на территории ограды их дома, специально предназначенном для содержания скота. Все овцы имеют на спине отметины синей краской, и уши каждой овцы обрезаны в форме полумесяца. 11 марта во втором часу к ним домой постучался местный участковый ФИО22, и, сказав, что к их пригону подъехала какая-то машина, вышел из дома. Отец с братом вышли из дома, он остался дома, впоследствии со слов отца и брата он узнал, что как только они стали подходить к пригону, от него отъехал автомобиль иностранного производства, ранее им не знакомый, за которым поехал участковый вместе с местным жителем <адрес> ФИО23 Отец и брат посчитали овец в пригоне, оказалось, что не хватает четырех овец. когда он был в Горно-Алтайске позвонил отец и сказал, что овец украли цыгане, которых задержали в милиции в <адрес>. Также отец ему рассказал, что овцы находились в салоне автомобиля цыган, также отец ему сообщил, что овец, которые потерялись в ночь с 07 по ДД.ММ.ГГГГ украли также данные цыгане, и что все овцы живы, находятся на территории <адрес>.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что от родителей он узнал, что в марте 2010 года у них украли овец, позже мать позвонила и сообщила, что овцы нашлись и что надо их забрать из <адрес>. Он нашел машину и вместе с ФИО3 Алексеем поехал за ними, дочь ФИО12 сообщила метки своих овец, которые также были похищены. В <адрес> их встретили сотрудники милиции, все вместе проехали на окраину города, в доме за глухим забором они забрали овец, которых узнали по своим меткам. Сколько точно забрали овец он не помнит, но помнит, что своих забрал три овцы, при этом, сотрудники милиции составляли протокол.

Свидетель ФИО20 показала, что в марте 2010 года у них дома в <адрес> пили спиртное она, е сожитель Козловский, Гордиенко и ФИО10 Пришла ее мать, вышел скандал. Ее сожительКозловский сказал ей, что ему должны, надл ехать, вызвали машину. Поехали она с Козловским и Гордиенко с ФИО10. Она не знала куда едут, в дороге продолжали распивать спиртное, она уснула. Проснулась от шума. Мужчин прижимали к земле. Почувствовала тяжесть на ногах, там оказался баран, как баран оказался в машине ей не известно. О краже ей мужчины ничего нигде не рассказывали.

Из оглашенных в связи существенными противоречиями в части по ходатайству государственного обвинителя видно, что в милиции Гордиенко рассказал, что совершили кражу (л.д. 13-15 т.2)

Свидетель ФИО20 подтвердила достоверность оглашенных в части показаний, противоречия объяснила тем, что забыло, прошло много времени.

Свидетель ФИО10 показала, что о происходившем плохо помнит, она с Гордиенко были в гостях у ФИО17 в <адрес> Выпили спиртное прилично. Помнит когда их забрали сотрудники милиции забирали ее, ФИО20, Гордиенко и Козловского. Сотрудники милиции объяснили, что забрали за баранов. Гордиенко ей ничего не говорил. Откуда взялись бараны не знает. Изъятые бараны это бараны ее родственников

По ходатайству гособвинителя в связи существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО10 на предварительном расследовании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Гордиенко Н.Н. поехали в <адрес> к знакомому Козловскому С. и его сожительнице, у них распивали спиртные напитки, После этого Гордиенко вызвал таксиста ФИО19, с которым они ранее ездили в <адрес> за овцами Гордиенко. По дороге они также распивали спиртное, после чего она, опьянев, уснула. Она проснулась, когда их остановили сотрудники милиции и она заметила в автомобиле 3 овец. Эти овцы позже были изъяты. После этого она вместе с сотрудниками милиции, приехав в <адрес>, выдала остальных овец которые находились у ее родственницы ФИО21 ( т.2 л.д. 68-69).

В суде свидетель ФИО10 подтвердила подлинность своих подписей в протоколе ее допроса, однако утверждала, что она подписала. Не знала содержание этого протокола, подписала, не читая.

Показания потерпевшего ФИО3 о похищении из его пригона 4 овец с использованием автомобиля, также показания свидетеля- очевидца ФИО22 объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия.

Согласно протоколу с фототаблицами осмотрен пригон, расположенный по ул. <адрес> где на прилегающей территории были обнаружены и зафиксированы следы обуви с рисунком протектора в виде крупных волн, и транспортного средства, а также пустая пластиковая бутылка с этикеткой «Карачинская». (т.1 л.д. 34-35).

По объяснениям потерпевшего ФИО3 след, оставленный на месте происшествия, походит на ботинки или сапоги, это чужой след, он ходит управляться в пригон в валенках с калошами.

Показания свидетеля ФИО22 о том, что при попытке пресечения к похищения овец в Каспе на месте он успел вырвать с передней части автомобиля номерные знаки 22 региона, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия.

Из протокола от 11 марта 2010 года на момент осмотра ( в 04 часа) в передней части автомобиля <данные изъяты> светло-серого цвета зафиксировано отсутствие регистрационного знака. Регистрационный знак № имеется лишь сзади. В багажнике обнаружены З овцы белой масти с не спутанными конечностями и одна овца в салоне автомобиля. отсутствовал ( т.1 л.д. 75-80).

В своем заявлении от 11 марта 2010 года ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 10 на 11 марта 2010 года в <адрес> похитили четырех овец на общую сумму 10 000 рублей ( т.1 л.д.66).

Согласно протоколу от 08 апреля 2010 года из пригона, расположенном по ул. <адрес> были изъяты и осмотрены овцы в количестве четырех голов ( т.2 л.д. 78-79).

Согласно справке стоимость одной головы овцы в среднем по рыночной цене составляет 2 000 рублей ( т.1 л.д. 17).

В суде также были исследованы показания свидетеля ФИО22 в полном объеме по ходатайству адвоката, который усмотрел, что обвинение якобы ведется только с обвинительным уклоном

В связи с этим были оглашены показания свидетеля ФИО22 на предварительном расследовании на листах дела 158-161 т.3 165-167 и 210-211 т.3.

Из оглашенных по ходатайству адвоката в связи с существенными противоречиями показании свидетеля ФИО22 на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с августа 2009 года он работал участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес> и обслуживал <адрес>. В связи с участившимися кражами овец в указанном селе ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил организовать рейд, пригласив в помощь ФИО23, у которого имелся собственный автомобиль. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО23 по предварительной договоренности на автомобиле ФИО23 поехали по <адрес>. За ними стал следовать автомобиль, который, после того, как их автомобиль свернул в проулок, проехал дальше в сторону хозпостроек ФИО8 Они с ФИО23 поехали следом и остановились напротив дома ФИО3 и он, т.е. ФИО22 сообщил ФИО18, что в сторону его хозпостроек проехал автомобиль. После этого он пошел в ту сторону, куда проехал автомобиль. Когда он шел, он услышал хлопок от дверей автомобиля. Подойдя поближе, он увидел легковой автомобиль иностранного производства и мужчину, который с пассажирской стороны спереди садился в него. Когда мужчина сел, он подошел к капоту автомобиля со стороны водителя и осветил фонариком лицо водителя, чтобы ослепить его для того, чтобы он не уехал. При этом он кричал, что будет стрелять, хотя оружия с собой у него не было. Ослепляя водителя, он оперся руками об капот автомобиля, оторвал руками передний регистрационный знак и спрыгнул на землю. Автомобиль поехал дальше, не останавливаясь. Считает, что водитель был ослеплен от его фонарика, поэтому не мог его видеть и целенаправленно на него наехать. Он находился в камуфлированном бушлате, который не является форменным бушлатом сотрудника милиции. Когда он подбегал к автомобилю, то не видел, что в него грузят баранов, а только догадывался об этом, потому что еще издалека увидел, что кто-то выходит из пригона для скота и он хотел остановить его, чтобы проверить. После того, как данный автомобиль уехал, они с ФИО23 поехали следом, не упуская этот автомобиль из виду. Возле <адрес> они увидели, что преследуемый им задержан сотрудниками милиции. В багажнике и салоне задержанного автомобиля обнаружили 4 –х овец (т.3 л.д. 158-161).

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО22, данных им на предварительном расследовании 01 августа 2010 года, следует, что он полностью подтверждает показания, данные им при дополнительном допросе в качестве свидетеля от 19.07.2010 г. Кроме того, поясняет, что автомобиль ФИО19 стоял около пригона. Поскольку дом ФИО8 находится на пригорке, он увидел силуэт стоящего автомобиля сверху вниз и побежал к нему со стороны дома, то есть с правой стороны автомобиля. Точно не может сказать, но, когда он бежал, фонариком вроде не светил, только подбежав, он осветил водителя, чтобы ослепить его для того, чтобы он не тронулся с места. Когда он подбежал к автомобилю, он стоял с выключенным светом фар с работающим двигателем и горящими габаритными огнями. В тот момент, когда он подбежал к автомобилю, оперся руками и закричал, что будет стрелять, автомобиль медленно тронулся с места. В это время он лег на капот, оторвал номер и спрыгнул в сторону. После этого у автомобиля включился свет фар, и он двинулся дальше. В то время погода была пасмурная, видимость была плохая. Автомобиль стоял на накатанной дороге, была ли у водителя возможность объехать его, он не может сказать, он умышленно преграждал ему путь, чтобы предотвратить движение. Дорога имела одну полосу движения, с правой стороны был загон, с левой стороны располагалась территория, по которой ходил скот. Также он не знает, могли ли видеть сидящие в автомобиле люди, что он был в одежде сотрудника милиции, где конкретно и на каком расстоянии он находился от автомобиля, но водитель точно не мог его видеть, так как он ослеплял его. Когда он бежал, он видел лишь силуэты подходящих к загону двух человек со стороны пригона ФИО3. Были ли что-то у них в руках он не видел. Он только догадывался, что эти люди совершают кражу. Когда он был возле автомобиля, он увидел, что один мужчина садится в автомобиль на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, противоположной от загона. Осветив фонариком салон автомобиля, баранов в нем он не увидел, увидел лишь водителя и мужчину, сидящего на пассажирском сиденье и который закрыл лицо воротником одежды. (т.3 л.д. 165-167).

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО22, данных им на предварительном расследовании 17 августа 2010 года, следует, что он полностью подтверждает показания, данные им при дополнительном допросе в качестве свидетеля от 19.07.2010 г. Также желает уточнить, что он закричал, что будет стрелять, когда подошел вплотную к стоящему автомобилю и стал упираться в его капот руками. Все это происходило очень быстро. При первоначальных показаниях следователь СО при ОВД по <адрес> неверно сформулировала его показания, а он невнимательно прочитал. На капот автомобиля он лег для того, чтобы оторвать номер автомобиля и установить его в последующем. У него была реальная возможность избежать наезда на него автомобиля, так как автомобиль двигался медленно, реальной угрозы для его жизни и здоровью автомобиль не представлял. (т.3 л.д. 209-211).

Из анализа последующих показаний свидетеля ФИО22, которые были оглашены по ходатайству адвоката видно, что он дополнительно допрашивался на предварительном расследовании с учетом его первоначальный пояснений, чтобы дать юридическую оценку действиям водителя ФИО19 и от этого зависела квалификация содеянного Гордиенко и Козловским на более тяжкое преступление. Основной акцент был сделан была ли угроза для жизни свидетеля ФИО22, который пытался пресечь действии подсудимых на месте совершения преступления. Однако по сути никаких фундаментальный противоречий в его оглашенных показаниях нет. Свидетель ФИО22 в то время участковый уполномоченный работал на территории <адрес> для раскрытия лиц, причастных к совершению краж жителей села, которые в тот период участились. Увидев автомобиль, направлявшийся в хозпостройки,из которых до этого пропадали овцы он справедливо полагал, что совершается очередная кража. Подбегая к машине с выключенными фарами, он видел лиц, которые выходили из пригона. Свое присутствие свидетель ФИО22 явно обозначил криком стой и предупреждением будет стрелять. После этого автомобиль поехал прямо на свидетеля ФИО22, который успел отскочить в сторон. Действия подсудимых Гордиенко и Козловского начатые как кража в момент ее завершения были обнаружены посторонним, свидетелем ФИО22, который попытался пресечь и остановить их автомобиль

Суд, проверив каждое доказательство как в отдельности, так и в сопоставлении друг с другом, оценив всю совокупность доказательств находит достоверными показания свидетеля ФИО22 и свидетеля ФИО19, данные на предварительном расследовании и подтвержденные ими в судебном заседании. Эти свидетельские показания ФИО22 и ФИО19 констатируют об изменении формы умысла подсудимых на похищение чужих овец. Суд в результате оценки всей совокупности доказательств находит также достоверными первоначальные признательные показания Гордиенко на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, где он показал, что кражу начали совершать с Козловским по предварительному сговору и что время кражи Козловский сообщил ему о появлении постороннего человека, после которого они сели в машину и стали уезжать. Также из этих показаний видно, что их подсудимых стали преследовать.

Так свидетель ФИО22 показал, что он был на рейде в связи с участившимися в течение одного месяца кражами овец жителей села Каспы. 11 марта 2010 года около 00 часов заметив автомобиль, понаблюдал за его передвижением и определил, что он направлялся к хозпостройкам потерпевшего ФИО3 и заподозрил его. Хозяина предупредил о подозрительном автомобиле, направлявшегося к его пригонам. Потом сам побежал туда. Увидел, что указанный автомобиль стоял в 3-4 м от пригона с выключенными фарами. Заметил движение людей, которые выходили из пригона с ношей. Они подошли к багажнику автомобиля, в следующий момент услышал щелчок и понял, что багажник закрылся. Когда он подбежал и крикнул им стоять стрелять будет, они побежали к машине. Один сел на переднее пассажирское сидение, а второй только садился. Он из похитителей как он полагает Гордиенко ответил ему зачем стрелять. Пытаясь, задержать автомобиль, он имевшимся у него электирическим фонариком ослепил водителя, увидел, что пассажир на переднем сидении закрывал лицо шапкой. Однако машина прямо поехала на него, тогда он оторвал номер с передней части машины и машина поехала. Когда освещал фонариком увидел пассажира, который прятал свое лицо в шапку. Водителем за рулем был молодой мужчина русской национальности. Он стал преследовать их на другой автомашине.

Свидетель ФИО19, водитель автомобиля, который привез подсудимых Гордиенко и Козловского в <адрес>, показал, что не был посвящен в планы подсудимых. Гордиенко показал ему куда проехать. Гордиенко и Козловский вышли из машины стали носить овец из пригона и загружать их в багажник автомобиля. Когда они ушли за четвертой овцой, в соседнем доме загорелся свет. И от света фонаря он увидел человека, который шел на его автомобиль. Не доходя до автомобиля в 20-30 м этот человек крикнул стой стрелять буду, После этого крика Козловский и Гордиенко с овцой подбежали к машине, сели в машину, поместив овцу в салон. Мужчина в камуфляжной форме, преграждая ему путь встал впереди машины. Гордиенко и Козловский в агрессивной форме потребовали, чтобы он ехал, что он и сделал. Этот человек успел сорвать с машины номер и отскочить в строну. При выезде из села за собой заметили погоню. Гордиенко и Козловский требовали, чтобы он гнал машину, чтобы их не догнали. В пути были задержаны сотрудниками милиции.

Свидетели ФИО24, ФИО25 показали, что, получив от ФИО22 сообщение о совершенной краже овец в <адрес> с использованием автомобиля, который движется в сторону села Шебалина, устроили заслон и задержали подсудимых. В багажнике и салоне задержанного автомобиля <данные изъяты> находились 4 овцы. Из показаний ФИО27 и они поехали на место задеражния подсудимых Гордиенко и Козловского для оказания сотрудникам ФИО24 и ФИО25 помощи. Потом всех задержанных, рассадив по машинам, доставили в отдел милиции. Свидетели ФИО10 и ФИО20 поясняли, что они поехали Гордиенко и Козловским поехали в Каспу забирать овец, со слов подсудимого Гордиенко ему должны. По дороге уснули, проснулись только тогда, когда их задерживали милиционеры. При осмотре автомобиля <данные изъяты> с регистрационными знаками <адрес> рамках осмотра места происшествия у него спереди отсутствовал государственный номерной знак. Подоспевший на место задержания подсудимых свидетель ФИО22 рассказал сотрудниками милиции ФИО25 и ФИО24, что при попытке задержания автомобиля с овцами он оторвал номер с машины. По показаниям потерпевшего ФИО3 после 24 часов его поднял ФИО22 и сообщил о появлении машины, которая направилась в сторону его пригонов. Свидетель ФИО29, сын потерпевшего, узнав о появлении машины, одевшись, вышел на улицу. Из переулка на большой скорости шла иномарка, за ней бежал ФИО22 и попросил его сообщить в милицию о краже овец, также передал ему номер от машины, сказав, что он оторвал номер от уехавшей машины. ФИО22 и ФИО23 поехали следом за этой машиной. Он пересчитал овец, не досчитался 4 голов. После этого он с отцом на машине ФИО32 поехали вдогонку участкового и воров. Прибыв в милицию увидели Козловского, сотрудники милиции сказали, что овец украли жители <адрес>, что они раньше работали <адрес>.

Исследованные в суде доказательства составляют достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимых Гордиенко и Козловского данного преступления.

Пленум разъяснил, что, решая вопрос о том, является ли посягательство на чужое имущество тайным или нет, следует исходить из субъективной стороны действий виновного. Если он полагает, что при незаконном изъятии имущества он действует тайно, хотя его противоправные действия видели посторонние лица, но ничего не предпринимали для пресечения преступления, то речь не может идти о грабеже.

В суде доводы подсудимых Гордиенко и Козловского о том, что они на месте совершения кражи никого не видели и ничего не слышали, не подтвердились.

Установлено, что предварительный сговор подсудимых Гордиенко и Козловского был направлен на кражу чужих овец. В процессе похищения чужих овец действия подсудимых переросли в грабеж в квалифицированном составе. О том, что их умысел с тайного похищения перерос в открытое похищение свидетельствуют первоначальные признательные показания Гордиенко, что когда они взяли 4 ую овцу Козловский предупредил его о появлении построннего человека, после чего они подбежали к машине забросили овцу в ноги спящей ФИО17. По свидетельским показаниям ФИО22 и Ждвнова подсудимые Гордиенко и Козловского, которые, после того как услышали крик свидетеля ФИО22 Стой стрелять буду подбежали к машине с четвертой овцой закинули ее в салон сами сели и приказали водителю ФИО19 ехать, гнать, что тот и сделал (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 2«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в редакциях от 06 февраля 2007 года и декабря 2010 года)

Доводы адвокатов о том, что при похищении овец подсудимые Гордиенко и Козловский не осознавали, что их действия по похищению осознаются посторонними опровергнуты приведенными выше доказательствами показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО19 у которых нет оснований оговаривать подсудимых. Эти доводы также опровергнуты первоначальными признательными показаниями самого подсудимого Гордиенко на предварительном расследовании в качестве подозреваемого.

Довод подсудимого Козловского С.В. о том, что он не был осведомлен о преступных намерениях подсудимого Гордиенко, который совершал кражу овец, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Из признанных достоверными показаниями подсудимого Гордиенко, данными их в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что он открыто предложил подсудимому Козловскому украсть овец в селе Каспе, с чем тот и согласился. Согласованные действия подсудимых Гордиенко и Козловского при совершении хищения чужих овец, свидетельствуют о том, что между ними состоялся предварительный сговор. Отрицая предварительный сговор на хищение чужих овец, подсудимый Гордиенко пытается умалить свою вину с последующим смягчением своей участи. Доводы подсудимого Гордиенко о том, что он дал такие показания из-за обещания сотрудниками милиции ему «раскумариться» суд отвергает по вышеуказанным основаниям.

Доводы другого подсудимого Козловского о том, что Гордиенко не посвящал его в свои планы и что он не знал, что похищает чужих овец опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными в суде доказательствами. Приводя такие доводы о своей невиновности подсудимый Козловский стремится избежать уголовной ответственности.

Хищение, согласно действующему законодательству признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27 декабря 2002 г. № 29 ( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02 2007 № 3, от 23 12. 2010 № 131 подчеркнуто, что грабеж будет считаться оконченным преступлением, лишь в случаях, когда у виновного есть реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Например, обратить такое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Установлено, что подсудимые Гордиенко и Козловский во время кражи чужих овец, будучи обнаруженными участковым уполномоченным свидетелем ФИО22 с целью удержания похищенного на машине стали убегать от него. Свидетель ФИО22 на машине стал догонять их. По свидетельским показаниям ФИО19, при выезде из села он и подсудимые увидели за собой погоню. Гордиенко и Козловский торопили его ехать быстрее, чтобы их не поймали. Из признанных достоверными первоначальных признательных показаний Гордиенко на предварительном расследовании следует аналогичное. По показаниям свидетелей ФИО3 он по поручению ФИО22 сообщил о краже овец в отдел милиции Свидетельскими показаниями сотрудников милиции ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО26 на пути убегавших с похищенными овцами было установлено два заслона. Другой дороги по которой похитители могли скрыться от преследователей в горах нет. На одном заслоне подсудимые Гордиенко и Козловский были задержаны с похищенными 4 овцами и овцы были возвращены потерпевшему ФИО15.

При таком положении содеянное Гордиенко и Козловским содержит состав неоконченного преступления

Таким образом, умысел подсудимых Гордиенко и Козловского на открытое завладение чужими овцами не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам. В суде подтвердились квалифицирующие признаки группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

По заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № 137 от 24 марта 2010 года Гордиенко Н.Н. на момент инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился ( у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Имеющиеся у него изменения психики не столь выражены, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (л.д. 184-186 т.2)

По заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № 136 от 24 марта 2010 года Козловский С.В. на момент инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Имеющиеся у Козловского С.В. изменения психики не столь выражены, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (л.д. 184-186 т.2)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Гордиенко Н.Н. и Козловского С.В. и обстоятельств совершения ими преступления суд считает необходимым признать Гордиенко и Козловского вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимых Гордиенко и Козловского как покушение на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище то есть по ст. ст. 30 ч. 3 УК РФ 161 ч. 2 п. «а», п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Гордиенко Н.Н. и Козловскому С.В., суд учитывает, что действия последних образуют опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также личность виновных, действия которых образуют опасный рецидив суд считает необходимым назначить Гордиенко и Козловскому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что подсудимый Козловский с места жительства характеризуется удовлетворительно, возмещение ущерба. Возмещение ущерба признано смягчающим наказание и подсудимому Гордиенко.

Отягчающим наказания обоим подсудимым является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым Гордиенко и Козловскому за покушение на грабеж в квалифицированном составе суд учитывает требования ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гордиенко Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 «а», «б», «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 27. 12 2009 № 377- ФЗ), ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12. 2003 № 162 – ФЗ, от 27. 12. 2009 № 377- ФЗ) и назначить ему

по:

ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (кража у ФИО58) 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (кража у ФИО59) 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (кража у ФИО60 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 66 ч. 3 УК РФ 4 (четыре) года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гордиенко Н.Н. назначить 5 (пять) лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ГордиенкоН.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гордиенко Н.Н. содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Козловского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.66 ч. 3 УК РФ 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Козловскому С.В. исчислять с 11 марта 2010 года.

Меру пресечения Козловскому С.В. содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РА в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Гордиенко и Н.Н. и Козловским С.В.-, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.

Приговор обжалован осужденными, государственным обвинителем.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года приговор изменен.

«Исключить из осуждения Гордиенко Н.Н. по кражам у потерпевших ФИО12 25 февраля 2010 года, ФИО14 03 марта 2010 года, ФИО8 07 марта 2010 года, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключить из осуждения Гордиенко Н.Н. по краже у потерпевшего ФИО8 07 марта 2010 года, квалифицирующий признак кражи «совершенное группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный п. «а» ст. 158 УК РФ.

Действия Гордиенко квалифицировать:

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) по краже у ФИО12 25 февраля 2010 года, по которой назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) по краже у ФИО14 03 марта 2010 года, по которой назначить наказание в виде одного года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по кторой назначить наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гордиенко Н.Н. назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Козловского С.В., явку с повинной.

Действия Козловского С.В. квалифицировать:

По ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, кассационное представление – без удовлетворения.»