Дело № 1-24 /2011

ПРИГОВОР

село Шебалино 23 марта 2011 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

с участием государственных обвинителей прокурора Сторчак Н.В., помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимой Калининой Е.Н.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шатиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калининой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, судимой:

16.12.2009 года Шебалинским районным судом по ст. 73 УК РФ условно с испыт. сроком в 2 года ;

01.04.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района по ст. 82 ч.1 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения сына четырнадцатилетнего возраста;

12.05.2010 года Шебалинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Е.Н. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2010 года около 18 часов 10 минут в <адрес>, Калинина Е.Н., находясь в фойе терапевтического отделения, расположенного на втором этаже МУЗ «Шебалинская ЦРБ» по <адрес>, увидев, лежащую на скамье и оставленную без присмотра зимнюю куртку, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа тайно похитила зимнюю куртку стоимостью 3800 рублей, принадлежащую ФИО5, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Подсудимая Калинина Е.Н. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Туткушева Л.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в адрес суда направила заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Шадеев Д.М. также не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

С согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Калинина Е.Н. обоснованно и подтверждается собранным по уголовному делу доказательствами.

Заслушав подсудимую Калинину Е.Н., ее защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать Калинину Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд считает вину Калининой Е.Н. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением учитывает, что подсудимая Калинина Е.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как личность подсудимая Калинина Е.Н. с места жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не занимается воспитанием своих малолетних детей. Установлено, что органы опеки и попечительства вышли в суд с ходатайством о лишении ее родительских прав в отношении ее малолетних детей.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимой Калининой Е.Н. судом учтены: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд принимает решение об избрании подсудимой Калининой Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку судом установлено, что преступление средней тяжести подсудимой Калининой совершено в период условных осуждений по приговорам Шебалинского районного суда от 16.12.2009 года и 12.05.2010 года и в период отсрочки отбывания наказания, назначенного и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА от 01 апреля 2010 года, что свидетельствует об общественной опасности личности подсудимой Калининой и содеянного.

При установленных обстоятельствах суд в соответствии ст. 70 УК РФ.

При наличии явки с повинной подсудимой Калининой Е.Н. и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинину Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Калининой Е.Н. отменить условное наказание, назначенное по приговорам Шебалинского районного суда РА от 16 декабря 2009 года и 12 мая 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытые наказания, назначенные по приговорам Шебалинского районного суда РА от 16.12.2009 года, 12.05.2010 года, а также не отбытое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района, Республики Алтай от 01 апреля 2010 года и окончательно назначить Калининой Е.Н. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении.

Обязать Калинину Е.Н. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания Калининой Е.Н. исчислять со дня прибытия в колонию – поселение.

Копию приговора в отношении Калининой Е.Н. направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Калининой Е.Н. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Калинина Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.П. Чичиекова

Приговор обжалован государственным обвинителем. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года приговор изменено наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 16 декабря 2009 года, 1 апреля 2010 года и 12 мая 2010 года, и окончательно назначить Калининой Е.Н. 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии – поселении.