ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Шебалино 07 июня 2011 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Митяева М.А.,

обвиняемых Госчука Д.В., Госчука Н.В.,

защитников адвокатов Агеева В.П., Туткушевой Л.С., представивших соответственно удостоверения № №, 31 ордера №,293,

при секретаре Шатиной Н.М.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Госчука Д.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

Госчука Н.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2011 года около 12 часов в <адрес> Госчук Д.В. и Госчук Н.В., в ходе распития спиртных напитков у себя дома по <адрес>, вспомнив про жеребца, находящегося в табуне, в урочище «<данные изъяты>», расположенном в 5 км. о <адрес>, решили похитить его, то есть вступили в предварительный сговор на кражу чужого имущества, и договорились между собой о том, что похитят жеребца, забьют его, а мясо заберут себе. Реализуя возникший умысел, Госчук Д.В. и Госчук Н.В. действуя согласованно в вышеуказанные сутки, около 18 часов, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, взяв из дома гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, 4 патрона, нож и топор, на санях доехали до урочища «<данные изъяты>», расположенного в 5 км. от <адрес>, где Госчук Д.В. и Госчук Н.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, Госчук Д.В. действуя согласованно с Госчуком Н.В. около 19 часов 09 марта 2011 года в урочище «<данные изъяты>» подошел поближе к жеребцу и произвел в него два выстрела из принесенного с собой гладкоствольного огнестрельного двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, тем самым убив его, после чего Госчук Д.В. совместно с Госчуком Н.В. с помощью принесенного с собой ножа освежевали тушу жеребца, разрубили топором ее на части для удобства транспортировки, а затем совместно загрузили мясо в сани, то есть Госчук Д.В. и Госчук Н.В., действуя по предварительному сговору тайно похитили жеребца стоимостью 18000 рублей, принадлежащего ФИО4, после чего распорядились им по собственному усмотрению, причинив ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Госчука Д.В., Госчука Н.В., поскольку претензий к ним не имеет, она простила их, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, путем предоставления равноценного имущества в натуральной форме.

Подсудимые и их защитники адвокаты Агеев В.П., Туткушева Л.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Госчука Д.В., Госчука Н.В. по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель заместитель прокурора района Митяев М.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Госчука Д.В., Госчука Н.В.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Госчука Д.В., Госчука Н.В. в связи с примирением сторон.

Согласно разъяснениям п. 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 (в ред. от 23.12.2010 № 31) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимые Госчук Д.В., Госчук Н.В. совершили преступление впервые, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые Госчук Д.В., Госчук Н.В. извинились, потерпевшая ФИО4 простила их, вред, причиненный преступлением возмещен полностью, путем предоставления равноценного имущества в натуральной форме, сами подсудимые Госчук Д.В., Госчук Н.В. были согласны на прекращение уголовного дела в отношении себя, по не реабилитирующему основанию.

Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Госчука Д.В., Госчука Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Госчуку Д.В., Госчуку Н.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье 16 калибра, 2 гильзы, пыж - по вступлении постановления в законную силу передать в ОВД по Шебалинскому району для принятия мер в соответствии Федерального закона «Об оружии»; 2 марлевых тампона по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить; акт выдачи охотничьего огнестрельного оружия - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Госчуку Д.В., Госчуку Н.В., потерпевшей ФИО4, и прокурору Шебалинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Чичиекова Е.П.