Дело № 1-32/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
село Шебалино 30 марта 2011 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мунатова А.Е.,
подсудимого Раднаева В.Д.-Д.,
защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение №, ордер №_ 247,
при секретаре Шатиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Раднаева В. Д.-Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия с внесенными в приговор изменениями по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 25 дней по постановлению суда Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Раднаев В.Д.-Д. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
15 января 2011 года в период времени с 00 часов до 02 часов в <адрес>, Раднаев В. Д.-Д., умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью кражи подошел к строящейся <адрес>, расположенного по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взломав металлическим прутом закрытую на замок дверь, незаконно с целью кражи проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил электрический кабель длиной 10 метров от сварочного аппарата САИ-200 стоимостью 1032,64 рубля, электрический кабель длиной 6 метров от сварочного аппарата САИ-200 стоимостью 619,58 рублей, переноску электрическую ручной сборки длиной 50 метров стоимостью 543 рубля и переноску электрическую ручной сборки длиной 35 метров стоимостью 593,95 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 789,17 рублей.
Подсудимый Раднаев В.Д.-Д. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник адвокат Туткушева Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Мунатов А.Е. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО5 в суд направил письменное заявление с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие и что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда, похищенное ему возвращено, претензий к подсудимому не имеет.
С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Раднаев В. Д.-Д. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Заслушав подсудимого Раднаева В.Д.-Д., его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Раднаева В.Д.-Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, суд считает вину Раднаева В. Д.-Д. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Раднаев В. Д.-Д. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Раднаева В. Д.-Д. учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, поздний срок беременности его жены.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Раднаева, наличия в его действиях рецидива преступлений, влекущего более строгое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Раднаева В. Д.-Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.
Срок наказания Раднаеву В. Д.-Д. исчислять с 30 марта 2011 года.
Меру пресечения Раднаеву В.Д.-Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: протокол изъятия от 15. 01. 2011 года хранить при уголовном деле; металлический прут по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным Раднаевым В. Д.-Д., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Раднаев В. Д.-Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Чичиекова Е.П.