Дело № 1-40/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
село Шебалино 05 мая 2011 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мунатова А.Е.,
подсудимого Кальянова С.П.,
защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шатиной Н.М.,
а также потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кальянова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кальянов С.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
11 декабря 2010 года около 01 часов 30 минут в комнате отдыха, расположенной на территории дойной базы телятника <данные изъяты>» в <адрес>, Кальянов С.П., из личных неприязненных отношений, возникших на почве ранее произошедшей ссоры, умышленно, осознавая, что причинит тяжкий вред здоровью ФИО9 и, желая этого, нанес один удар клинком ножа в затылочную область ФИО9, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего ранения шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, краевого перелома 2 шейного позвонка, раны задней поверхности шеи и затылочной области, правостороннего гемипареза, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимый Кальянов С.П. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО9 в суде по сути не признал.
Виновность подсудимого Кальянова С.П. установлена показаниями подсудимого Кальянова С.П., данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО12, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данными ими на предварительном расследовании, протоколом явки с повинной, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.
Подсудимый Кальянов С.П. в суде показал, что потерпевший ФИО9 его родной брат. Он помог ему устроиться на работу в <данные изъяты>. Когда ФИО9 выпьет, он оскорбляет и унижает его.
10 декабря 2010 года он совместно с братьями –ФИО16 и ФИО15, ФИО9 употребляли спиртное, был день рождения племянника. После распития спиртного ФИО9 в нижнем телятнике <данные изъяты> начал нецензурно выражаться в его адрес в присутствии посторонних, в числе которых были и пожилые женщины. Потом ФИО14 достал свой половой член и показал ему. Ему было обидно, и он ушел оттуда. После ужина, когда он с ФИО16 возвращались на работу, в нижнем телятнике увидели свет, там находился ФИО14 ФИО16 предложил зайти туда. Когда зашли, ФИО14 был один, и распивал спиртное, но им наливать отказался. Когда он попросил у него спиртное, ФИО14 вновь достал свой половой член и показал ему. Он встал со стола, взял нож, сделал размах над головой, а ФИО9 в этот момент резко встал с лавки, и вследствие этого произошло ранение, он ножом не ударял, а лишь сделал взмах ножом. Он не хотел его ударять, просто хотел испугать, чтобы тот успокоился.
Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Кальянова С.П., данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого следует, что когда ФИО9 налил еще один стакан он спросил: «Это мне?». ФИО9 в ответ сказал: «тебе вот», при этом, встал со скамьи, подошел к нему, достал свой половой член и показал ему, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Когда ФИО9 сел на скамью. В этот момент он быстро встал с кровати, взял правой рукой со стола нож и подошел вплотную к сидящему на скамье ФИО9, приобняв ФИО9, сказал ему нецензурными словами: «Что тебя ударить в бубен или отрезать член», сделал взмах ножом вверх. ФИО9, сказав нецензурно, смысл которого сводился ударь, давай, сделал резкое движение, чтобы встать со скамьи, в этот момент он (Кальянов С.П.) произвел удар ножом сверху вниз в область затылка, от удара ФИО9 снова сел на лавку и прислонился к стене, затем стоном упал на пол вместе с лавкой. Время было примерно 01 часов 30 минут ( л.д. 119-123).
При допросе в качестве обвиняемого на предварительном расследовании подсудимый Кальянов С.П. не давая развернутый показаний пояснил, что он подтверждает свои показания в качестве подозреваемого(л.д. 130-131). .
В суде подсудимый ФИО14, утвердительно отвечая на вопрос прокурора, подтверждает ли свои показания, вместе с тем продолжал утверждать, что не ударял ножом потерпевшего. Ранение произошло от того, что он в то время занес руку, но удара не наносил, а потерпевший резко встал и получил ранение.
В своей явке с повинной подсудимый Кальянов С.П. сообщил, что 11 декабря 2010 года около 01 часа на территории <данные изъяты> в комнате отдыха телятника <данные изъяты> в ходе возникшей ссоры, взяв со стола нож нанес один удар в область теменной части шеи ФИО9 свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 17)
В суде подсудимый Кальянов С.П. подтвердил добровольность своей явки с повинной.
Потерпевший ФИО9 в суде показал, что точную дату не помнит, но в десятых числах декабря 2010 года, он употреблял спиртное. В обед ему позвонил его племянник- ФИО15, пригласил на день своего рождения и попросил прийти домой к ФИО16 Когда он пришел то в доме уже находились – ФИО15, ФИО16, ФИО17 Все начали употреблять спиртное, он опьянел. Вечером около 18-19 часов в комнате отдыха на <данные изъяты> у него с ФИО17 произошла ссора, так как он сам был сильно пьян и кидался драться на Кальянова С.П., их разняли, ФИО17 и ФИО16 ушли. Около 23-24 часов, может быть и позже ФИО16 и ФИО17 вернулись в комнату отдыха, где он находился один и продолжал употреблять спиртное, они хотели с ним помириться, так как на следующий день надо было ехать за дровами. Он сидел на лавочке, в тот момент ФИО17 подошел к нему, схватил за плечо, он резко соскочил и почувствовал боль, правая сторона отнялась, и он упал. Полагает, что в руках ФИО17 был нож, но сам его не видел. Упав на пол, он слышал, что ФИО17 кричал, что нужно вызывать «Скорую», ФИО15 тоже о чем-то кричал. Слышал как ФИО16 и ФИО17 стали звонить его жене, рвали тряпки, подкладывали к ране, останавливали кровь. Рана располагалась от затылка до шеи. Потом потерял сознание и очнулся только в больнице. Полагает, что инициатором ссоры он был сам, претензии к ФИО17 не имеет, на состояние здоровья на данный момент не жалуется.
По заключению эксперта № от 16. 02. 2011 года проникающее ранение шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, краевой перелом 2 шейного позвонка, рана задней поверхности шеи и затылочной области, правосторонний гемипарез у ФИО9, 1983 года рождения, могли возникнуть от действия предмета (орудия) с острым режущим краем 11 декабря 2010 года данные повреждения расцениваются как вызывающи тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (л.д. 93-97).
Свидетель ФИО10 показал, что он подсудимому и потерпевшему доводится старшим родным братом. Кальянов С. приехал из <адрес>. Сначала жил у ФИО14, после ушел жить к нему, ФИО14 начал ревновать его к своей жене. Брата Кальянова Сергея характеризует как работящего, доброго, безотказного. Брат ФИО9 не плохой, однако, после употребления спиртного становится неадекватным.
10 декабря 2010 года он вместе братьями Кальяновыми Сергеем и ФИО9, ФИО15 употребляли спиртное, у последнего был день рождения. Посидев с ними, он ушел на работу на скотный двор. Возвращаясь он зашел на нижний телятник Чергинской фермы, где работал ФИО14 Там находились ФИО18, ФИО19, ФИО20 и братья ФИО17и ФИО14 А. был изрядно подвыпившим, стал нецензурно выражаться в адрес старшего брата- Кальянова С., который сидел на лавочке и молчал. Он как их старший брат начал успокаивать ФИО14, началась ссора, тогда ФИО14, порвав молнию на комбинезоне, встал в упор перед лицом ФИО17, вытащил свой половой член и показал Кальянову С.П.. Все присутствующие сидели и молчали, в том числе и ФИО17 ФИО14 вел себя неадекватно кричал, нецензурно выражался, выбегал на улицу. Тогда он, позвав ФИО17, ушел на ужин. После ужина с ФИО17 примерно в 01 час ночи пошли на работу, проходя мимо нижнего телятника, они увидели свет. Так как наутро надо было ехать за дровами, он уговорил Кальянова С.П. зайти и спросить у ФИО9 поедет ли он с ними. Когда зашли в нижний телятник, ФИО14 сидел один, и продолжал употреблять спиртное, был изрядно пьян. Он попросил ему налить водки, тот налил ему, он выпил. И когда Кальянов С. также попросил выпить, тогда ФИО14, говоря: «Тебе мало показал? Еще раз показать? », вытащил снова свой половой член. Кальянов С. встал со словами: «Отрезать тебе?», при этом он ножа не видел. В этот момент ФИО14 подпрыгнул и напоролся на занесенный нож и обратно сел, потом упал, у него пошла кровь. Тогда он начал звонить и вызывать «Скорую», Кальянов Сергей стал оказывать Алексею первую помощь. Все произошло быстро, нож был самодельным, ручка из пластика, длина лезвия около 15 см.
Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном расследовании следует, что ФИО9 начал наливать из бутылки водку в стакан емкостью 250 гр., налил полстакана и выпил сам, затем еще налил полстакана, он подошел и выпил данную водку, ФИО9 на него посмотрел зло, ему не понравилось, что он выпил водку. Затем ФИО9 налил еще полстакана водки. С.П. спросил: «Это еще мне?» ФИО9 в ответ: «Вот тебе», при этом встал со скамьи, подошел к С.П. достал свой половой член и показал С.П., при этом высказывал слова нецензурной брани в адрес С.П.. Потом ФИО9 сделал шаг назад и присел опять на скамью. В этот момент С.П. быстро встал с кровати, взял со стола нож и подошел вплотную к сидящему на скамье ФИО9, приобнял ФИО9, затем нецензурно сказав ФИО9: «Что тебе ударить в «бубен» или отрезать член!», сделал взмах ножом вверх. ФИО9, нецензурно ответив «ударь», давай!», сделал резкое движение, чтобы встать со скамьи, в этот момент С.П. произвел удар ножом сверху низ в область затылка, от удара ФИО9 снова сел на лавку и прислонился к стене, затем со стоном упал на пол вместе с лавкой. Время было примерно 01 часов 30 минут. Все произошло очень быстро, он не успел отреагировать и остановить С.П., он не думал, что такое может произойти (л.д. 73).
Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме, пояснил, что слово «бубен» означает «голова», подлинность подписи в протоколе допроса свидетелем не оспаривалась. Вместе с тем свидетель ФИО15 настаивал, что потерпевший ФИО14 сам подскочил и поранился о нож, подсудимый Кальянов С.П. сделал лишь взмах ножом вниз, но не ударял ФИО14, он не хотел наносить ФИО9 удар.
Свидетель ФИО11 в суде показала, что во втором часу ночи с 10 на 11 декабря 2010 года, когда она находилась дома, ей позвонил ФИО16 и сообщил, что ФИО14 плохо. Когда она пришла на работу мужа в <данные изъяты>, ФИО14 лежал на полу, был ли он в сознании она не помнит. Возле него находился ФИО17, ФИО16 ее встречал на улице. ФИО14 ей пояснил, что упал на тяпку, она ему в тот момент поверила. ФИО14 на скрой помощи увезли в <адрес> больницу, а оттуда в <адрес> ЦРБ. После выписки ФИО14 ей сообщил, что напоролся на нож, как это случилось, не сообщал. Рана у него была на затылке, ближе к шее.
Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном расследовании следует, что около 01 часа 20 минут на ее сотовый телефон позвонил ФИО16, брат ФИО9 и сообщил, что ФИО9 плохо и чтобы она шла к нему, затем перезвонил и попросил, чтобы она шла быстрее, по дороге она встретила ФИО16, и он ей пояснил, что ФИО9 упал на тяпку и получил травму, потом она позвонила в <адрес> больницу. Когда она пришла на рабочее место ФИО9, то ФИО9 лежал на спине, на полу в бытовой комнате, около него пол был в крови, ФИО9 жаловался на боли в правой ноге и онемении руки. ФИО16 и Кальянов С.П. положили его на бок и подкладывали что-то на рану в области затылка, так как оттуда бежала кровь. Потом приехала машина «Скорой помощи», и отвезла ФИО9 в <адрес> ЦРБ. 11 декабря 2010 года она приехала к ФИО9 в больницу, то он пояснил ей, что когда вчера чистил навоз, его лягнула корова, отчего он упал и потерял сознание, она ему поверила. Затем через длительное время, через 10-15 дней ФИО9 рассказал ей, что травму в область затылка ему нанес Кальянов С.П., 10 декабря 2010 года между ними произошла ссора в бытовой комнате, также там находился ФИО16, в ходе ссоры С.П. схватил со стола нож и нанес ему удар в область затылка, а так как С.П. его брат он не хочет привлекать его к уголовной ответственности (л.д. 76-77).
Частично оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила в полном объеме. Причину противоречий своих показаний ФИО11 в суде не смогла объяснить.
Свидетель ФИО12 в суде показала, что 11 декабря 2010 года примерно в час ночи ее вызвала медсестра ФИО6 на работу поясняя, что поступил ФИО14, что тот упал на тяпку и требуется консультация. ФИО9 был бледен, слаб. При осмотра больного она обнаружила, что в затылочной области головы имелась горизонтальная с ровными краями рана, размером 14-15 см. Она определила, что рана причинена не тяпкой, а острым предметом. Рана была глубокая около 2-2,5 см., изо рта пострадавшего исходил запах алкоголя, ФИО9 пояснил, что употреблял спиртное. После ФИО9 был доставлен в <адрес> ЦРБ для оказания более квалифицированной помощи.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУМ ОВД по <адрес> лейтенанта милиции ФИО7 29 декабря 2010 года в селе <адрес>, <адрес> Кальянов С.П., 14 сентября 1981 года рождения добровольно сообщил о причинении ножевого ранения ФИО9 (л.д.6).
При осмотре места происшествия в помещении <данные изъяты>, расположенного <адрес> на столе обнаружен кухонный нож, которым со слов Кальянова С.П., он нанес телесные повреждения ФИО9 Длина ножа 23 см.5 мм, длина клинка 13 см., рукояти 10 см. 5 мм. Обнаруженный нож изъят и осмотрен
( л.д. 7-10, 114-115).
С доводами подсудимого Кальянова С.П., показаниями свидетелей ФИО15, ФИО11 о том, что ранение в затылке потерпевшего произошло в результате самонатыкания на нож, который находился в руке подсудимого суд согласиться не может, поскольку они, опровергаются частично оглашенными признательными показаниями как самого подсудимого Кальянова С.П. на предварительном расследовании, а также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО11 на предварительном расследовании, которые уличали подсудимого Кальянова С.П.
Из содержания частично оглашенных показаний подсудимого ФИО8 в качестве подозреваемого видно, что после того как потерпевший ФИО14 Алексей отказавшись налить спиртное подсудимому Кальянову С., показал ему свой половой член, подсудимый Кальянов С.П. рассердившись, взял со стола нож и подошел вплотную к сидящему на лавке потерпевшему и сказал нецензурными словами, смысл которого сводился к тому, что подсудимый спрашивал у потерпевшего ударить его ножом в голову или отрезать половой член. В ответ на это потерпевший сделал резкое движение, чтобы встать с лавки и в этот момент подсудимый произвел удар ножом в теменную область голову сверху вниз. Аналогичное следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 очевидца преступления о том, что удар ножом был нанесен подсудимым Кальяновым С.П. в голову потерпевшего ФИО9 сверху вниз, после того как тот стал вставать с лавки. Допрос подсудимого Кальянова С.П. был произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований к самооговору не было, также нет оснований к оговору подсудимого и у свидетеля ФИО15. В своей явке с повинной Кальянов С.П. собственноручно написал, что он в ссоре с братом ударил его ножом в голову. В суде подсудимый Кальянов С.П. подтвердил добровольность своей явки с повинной.
Признательные показания подсудимого Кальянова С.П. на предварительном расследовании о том, что он ножом ударил в затылок потерпевшего ФИО9 объективно подтверждаются заключением экспертизы о механизме образования раны у потерпевшего ФИО9
Согласно судебно-медицинской экспертизе, проникающее ранение шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, краевой перелом 2 шейного позвонка, рана задней поверхности шеи и затылочной области, правосторонний гемипарез у ФИО9 могли возникнуть от действия предмета (орудия) с острым режущим краем 11 декабря 2010 года. Данные повреждения расцениваются как вызывающие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Виновность подсудимого Кальянова С.П. также подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, оказавшей первую медицинскую помощь потерпевшему ФИО9 С ее слов братья ФИО14 объяснили, что рана на затылке возникла при падении на тяпку. Она как медработник, осмотрев рану на затылке, переходящей в шею, пришла к выводу, что рана возникла не от тяпки, а от острого предмета.
Показания свидетеля ФИО11 о том, что потерпевший сам напоролся на нож подсудимого опровергаются ее же собственными показаниями о то, что ее сожитель ФИО9 позже рассказал ей, что он поссорился с подсудимым и тот в ссоре ударил его ножом. У нее нет оснований к оговору подсудимого Кальянова С.П.
Подсудимый Кальянов С.П. изменил свои показания, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное, свидетели ФИО15 и ФИО11, которые являются родственниками подсудимого также, изменили свои показания, чтобы помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.
Совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к достоверному выводу о совершении Кальяновым С.П. данного преступления.
Судом установлено, что подсудимый Кальянов С.П. умышленно на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с ФИО9 продолжавшейся в течение длительного времени с целью причинения тяжкого вреда здоровью ударил ножом в область затылка потерпевшего ФИО9
В действиях подсудимого Кальянова С.П. нет внезапно возникшего сильного душевного волнения. Приходя к такому выводу, суд исходит из сложившихся неприязненных взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, которые в день совершения преступления были в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовали между собой, а также из поведения подсудимого Кальянова С.П. непосредственно перед совершением преступления, который в ссоре с потерпевшим взял в руки нож и спросил потерпевшего ФИО9 какое увечье причинить, которое он намерен сделать ему: ударить ножом в голову (по лексике подсудимого ударить в бубен) или отрезать половой член и после слов потерпевшего ФИО9 «ударь, давай» подсудимый Кальянов С.П. ножом с целью причинения тяжкого вреда ударил в затылок потерпевшего, то есть подсудимый Кальянов С.П. совершал осмысленные действия, (он спрашивал какой вред причинить потерпевшему и после получения ответа ударь, ударил ножом потерпевшего), осмысленные действия подсудимого Кальянова С.П. исключают состояние аффекта.
По заключению судебных психиатров- экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кальянов С.П. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния. На момент инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 164-166).
С учетом данной экспертизы суд признает подсудимого Кальянова С.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Мотивом совершения преступления явилась неприязнь.
С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела суд действия подсудимого Кальянова С.П. квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Кальянова С.П.
С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Кальянову С.П. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Кальянова С.П. суд учел: его положительные характеристики с места жительства и прежней работы, полное признание вины и явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО9, явившегося поводом к совершению преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает. При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кальянова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 25.06.1998 № 92-ФЗ) назначить ему с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кальянову С. П. исчислять с 05 мая 2011 года.
Меру пресечения Кальянову С.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство- нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кальяновым С.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кальянов С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Чичиекова Е.П.