ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Шебалино 4 августа 2011 года
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.
с участием государственного обвинителя Шадеева Д.М.,
обвиняемого Мумлеканова А.Б.,
защитника адвоката Агеева В.П.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мазаловой Е.В.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Мумлеканова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мумлеканов А.Б. обвиняется в том, что 13 января 2011 года около 13 часов, он, находясь в урочище «<данные изъяты>», расположенном в 4 километрах от <адрес>, решил похитить лошадь, принадлежащую ФИО6 Реализуя возникший умысел, он, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, 14 января 2011 года в период с 12 до 15 часов на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № с целью кражи подъехал к пригону, расположенному в указанном урочище, в котором находилась лошадь ФИО6, где убедившись, что его действия носят тайный характер, забил лошадь и разделал тушу на части, после чего загрузил мясо в автомобиль, похитив таким образом лошадь стоимостью 13 800 рублей, принадлежащую ФИО6, которой распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 13 800 рублей.
Действия Мумлеканова А.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мумлеканова А.Б. в связи с примирением сторон.
Выслушав обвиняемого Мумлеканова А.Б. и его защитника Агеева В.П., поддержавших ходатайство потерпевшего и просивших его удовлетворить, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Мумлеканов А.В. совершил впервые преступление средней тяжести, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального ущерба и примирился с ним, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.
Сам обвиняемый Мумлеканов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мумлеканова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде Мумлеканову А.Б. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить Мумлеканову А.Б., потерпевшему ФИО6 и прокурору Шебалинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: