Дело 1-75/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шебалино 16 августа 2011 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Битешева А.М.,
с участием государственного обвинителя Шадеева Д.М.,
подсудимого Фефелова Р.К.,
защитника адвоката Туткушевой Л.С.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Даниловой Е.А.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Фефелова Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:
29 ноября 2010 года Шебалинским районным судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 190 часам обязательных работ, наказание отбыто 4 июля 2011 года,
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фефелов Р.К., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
10 марта 2011 года около 10 часов <адрес>», расположенной на территории <адрес>, Фефелов Р.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с транзитным регистрационным номером №, осознавая, что нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), но безразлично к этому относясь, самонадеянно рассчитывая на не наступление общественно опасных последствий от своих действий, нарушая требования п. 1.3. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и пунктов 2.7. и 2.1.1. ПДД РФ, управлял автомобилем УАЗ-396201 в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, при этом в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, пассажира ФИО3, не пристегнутой ремнем безопасности, и, двигаясь в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ не учел особенности и состояние управляемого им автомобиля, повел автомобиль со скоростью, не обеспечившей ему возможности постоянного контроля за безопасностью движения транспортного средства, которым он управлял, не предпринял мер к снижению скорости движения до безопасной, вплоть до полной остановки транспортного средства, после чего, не справившись с управлением, в нарушение п.9.9. ПДД РФ, допустил выезд своего автомобиля на правую обочину, выехал за ее пределы, где допустил опрокидывание автомобиля в кювет.
В результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3, находившаяся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга, мелких поверхностных ранок лица и теменной области; закрытого перелома остистого отростка третьего шейного позвонка, закрытого перелома тела правой лопатки через суставную поверхность, закрытого оскольчатого перелома головки и шейки правой плечевой кости, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый Фефелов Р.К. вину по предъявленному обвинению признал и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, согласного с предъявленным обвинением, потерпевшую и защитника, согласных на особый порядок судебного разбирательства, государственного обвинителя, также согласного рассмотреть уголовное в порядке особого судопроизводства и полагавшего признать Фефелова Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Фефелов Р.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Фефелов совершил по неосторожности преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно.
Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов подсудимый Фефелов Р.К. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился, у него было простое алкогольное опьянение. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению экспертов и с учетом материалов дела, касающихся личности Фефелова, он признается судом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Смягчающими наказание Фефелова обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает подсудимому Фефелову Р.К. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая мнение потерпевшей, пояснившей, что у нее нет претензий к подсудимому, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст. 73 УК РФ условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фефелова Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 47 УК РФ права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Обязать Фефелова Р.К. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже одного раза в два месяца.
Меру пресечения подписку о невыезде Фефелову Р.К. по вступлению приговора в законную силу отменить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: