ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шебалино 17 ноября 2011 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Битешева А.М.
с участием государственного обвинителя Мунатова А.Е.,
подсудимого Тадинова Э.В.,
защитника адвоката Агеева В.П.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мазаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тадинов Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>
1) 12 декабря 2008 года Шебалинским районным судом РА по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, продленного на два месяца;
2) 7 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска РА по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей; наказание по приговору от 12.12.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно,
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тадинов Э.В. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.
23 июля 2011 года около 8 - 9 часов в <адрес> Тадинов Э.В., находясь в <адрес>, куда пришел без цели хищения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки «НР 625» стоимостью 10 829,70 рублей, сумку для ноутбука марки «НР» стоимостью 756 рублей, мышь беспроводную марки «4 ATech G-7 630» стоимостью 315 рублей, USB модем «МТС» стоимостью 567 рублей, лежащие в гостиной комнате возле кресла, принадлежащие ФИО5, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 467,70 рублей
В судебном заседании подсудимый Тадинов Э.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без него и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого и защитника, согласных рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, государственного обвинителя, согласного на особый порядок судебного разбирательства и полагавшего признать Тадинова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Тадинов Э.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Тадинов Э.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Тадинов Э.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, состоит на учете у врача-психиатра с 2006 года.
Смягчающими наказание Тадинова Э.В. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего ущерб потерпевшему полностью возмещен, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Доводы государственного обвинителя о наличии у подсудимого рецидива преступлений не основаны на требованиях закона, поскольку согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ имеющиеся у него судимости за умышленное преступление небольшой тяжести и преступления, осуждение за которые признавалось условным, не образуют рецидива преступлений.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, наличие непогашенных судимостей, суд назначает подсудимому Тадинову Э.В. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, проживающего с ним, характеристики подсудимого, приходит к выводу, что исправление Тадинова Э.В. возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст. 73 УК РФ условно.
Подсудимый Тадинов Э.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение продленного испытательного срока, назначенного приговором Шебалинского районного суда от 12 декабря 2008 года, однако с учетом обстоятельств, указанных выше, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тадинов Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года без ограничения свободы.
Обязать Тадинова Э.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже 1 раза в два месяца.
Меру пресечения подписку о невыезде Тадинову Э.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Наказания, назначенные Тадинову Э.В. по приговорам Шебалинского районного суда от 12 декабря 2008 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 7 апреля 2011 года, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: протоколы изъятия - хранить при уголовном деле; ноутбук, сумку от ноутбука, беспроводную мышь, модем, возвращенные под расписку потерпевшему ФИО5, оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: