ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шебалино 24 ноября 2011 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Битешева А.М.
с участием государственного обвинителя Сторчак Н.В.,
подсудимого Черемнова А.В.,
защитника адвоката Туткушевой Л.С.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мазаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Черемнов А.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего по найму, фактически проживающего в <данные изъяты>, судимого:
1) 28 мая 2008 года Совгаванским гарнизонным военным судом Хабаровского края по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ к 1 году 6 месяцам дисциплинарной воинской части;
по постановлению Уссурийского гарнизонного военного суда от 26.12.2008 г. освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев;
2) 7 октября 2009 года Совгаванским гарнизонным военным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 335 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.05.2008 г. и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении;
по постановлению Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 28.04.2010 освобождён 13 мая 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней,
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черемнов А.В. совершил квалифицированное умышленное повреждение чужого имущества и квалифицированное умышленное уничтожение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
19 августа 2011 года около 17 часов в <адрес>, Черемнов А.В., находившийся в алкогольном опьянении, выйдя из магазина «У Сергеевича», расположенного по <адрес>, и увидев стоявший около этого магазина автомобиль <данные изъяты>, с владельцем которого он не был знаком, умышленно, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, показывая свое пренебрежение к окружающим, демонстрируя дерзость и цинизм, понимая, что в результате его действий будет повреждено чужое имущество и желая этого, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно нанес два удара ногой по кузову указанного автомобиля, принадлежащего ФИО4, в результате чего повредил переднюю пассажирскую дверь и заднее левое крыло автомобиля, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 13 390 рублей.
Кроме того, 19 августа 2011 года около 17 часов 15 минут в <адрес>, Черемнов А.В., находясь в алкогольном опьянении в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, увидев стоящие на прилавке электронные весы марки «Масса К МК-15.2 ТН-22», умышленно, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, показывая свое пренебрежение к окружающим, демонстрируя дерзость и цинизм, понимая, что в результате его действий будет уничтожено чужое имущество и желая этого, действуя из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком правой руки по указанным электронным весам стоимостью 3045,84 рубля, принадлежащим <данные изъяты> и сбросил их на пол, в результате чего разбил их, приведя их в непригодность для дальнейшего использования по назначению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 3 045,84 рубля.
В судебном заседании подсудимый Черемнов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без них и выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого и его защитника, согласных рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, государственного обвинителя, согласного на особый порядок судебного разбирательства и полагавшего признать Черемнова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Черемнов А.В.: в отношения имущества ФИО4 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; в отношении имущества <данные изъяты> - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Черемнов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Черемнов совершил умышленные преступления средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.
Смягчающими наказание Черемнова обстоятельствами суд учитывает его явки с повинной, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает подсудимому Черемнову А.В. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая мнение потерпевших, просивших не лишать подсудимого свободы, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, его молодой возраст, приходит к выводу, что исправление Черемнова А.В. возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст. 73 УК РФ условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черемнов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношения имущества ФИО4), ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>»), по каждому из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черемнов А.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Обязать Черемнова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже одного раза в два месяца.
Меру пресечения подписку о невыезде Черемнову А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцам: кроссовки – Черемнову А.В.; электронные весы – ФИО5; автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HIBRID», возвращенный под расписку ФИО4, - оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: