Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
село Шебалино 30 ноября 2011 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора района Мунатова А.Е., помощника прокурора района Барсуковой Г.В.,
обвиняемой Сучковой Е.А.,
защитника адвоката Агеева В.П., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шатиной Н.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Сучковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, на иждивении детей не имеет, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей там же по <адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сучкова Е.А. обвиняется в совершении кражи у ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 07 часов в селе <адрес> Сучкова Е.А., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, куда пришла без цели хищения, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа тайно похитила лежащий на столе в кухне сотовый телефон марки «Samsung GT-5560» стоимостью 3136 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 3136 рублей.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Сучковой Е.А., поскольку претензий к ней не имеет, они примирились, причиненный ему вред возмещен полностью.
Обвиняемая Сучкова Е.А., ее защитник адвокат Агеев В.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Сучковой Е.А. по не реабилитирующему основанию, при этом обвиняемая Сучкова пояснила, что извинилась перед потерпевшим ФИО4, в счет возмещения ущерба передала потерпевшему 1000 рублей, вернула похищенный телефон.
Государственный обвинитель помощник прокурора района Барсукова Г.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Сучковой Е.А.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Сучковой Е.А. в связи с примирением сторон.
Обвиняемая Сучкова Е.А. совершила преступление впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая Сучкова Е.А. и потерпевший ФИО4 примирились, обвиняемая Сучкова Е.А. извинилась перед ним, он простил ее, вред, причиненный преступлением возмещен полностью, путем возврата похищенного, сама обвиняемая Сучкова Е.А. была согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя, по не реабилитирующему основанию.
Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сучковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой Сучковой Е.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить Сучковой Е.А., потерпевшему ФИО4 и прокурору Шебалинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Чичиекова Е.П.