Дело № 1-64/2010
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шебалино 2 сентября 2010 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Битешева А.М.
с участием государственного обвинителя Шадеева Д.М.
подсудимого Лежнева В.В.,
защитника адвоката Каликиной Л.Г.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Даниловой Е.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лежнева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работавшего <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:
18 апреля 2006 года Майминским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Рубцовского городского суда от 21 ноября 2007 года освобожден 3 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней,
содержащегося под стражей с 12 ноября 2009 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лежнев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
28 октября 2009 года в период с 19 до 22 часов в помещении жилого дома, расположенного на территории <данные изъяты> в <адрес>, Лежнев В.В., находившийся в алкогольном опьянении, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями причинит тяжкий вред здоровью ФИО4 и желая этого, схватил лежавшего на кровати ФИО4 за одежду в области ворота и резко сбросил его на пол. Затем, действуя с тем же умыслом, нанес с применением значительной силы не менее одного удара кулаком в лицо ФИО4, не менее двух ударов ногами по волосистой части головы, после чего схватил ФИО4 за одежду в области ворота и с приложением значительной физической силы не менее трех раз ударил его лицом о пол, поднимая его голову и резко опуская ее вниз, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружной поверхности правой лобной доли, по наружно-боковой поверхности правой височно-теменной доли, по наружной поверхности левой теменной доли, по верхне-наружной поверхности мозжечка; ушиба и размозжения вещества головного мозга в левой теменной доле; ссадин в правой теменной области, в левой теменной области, в левой височной области, у наружного угла рта слева, в подбородочной области слева; кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза с переходом на спинку носа, в правую скуловую область и на область правой щеки, в левой скуловой области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни, от которых 8 ноября 2009 года он скончался в хирургическом отделении МУЗ «Шебалинская ЦРБ».
Подсудимый Лежнев В.В. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что они уехали работать в <адрес> 16 августа 2009 года. 28 октября они работали, в этот день была грязь, слякоть, шел снег. Они почти каждый день выпивали после работы. Бригадиром был ФИО7, он простыл до случившегося, в этот день ФИО7 выпил и лег спать, больше не вставал. Затем легла ФИО6. В туалет по легкому они ходили за избушку. Он сходил и лег спать, свет горел у них постоянно. ФИО4 потом тоже пошел в туалет. Ссоры никакой не было. Потом он проснулся ночью, кто-то хрипел и был стук в дверь. Это было около 21 – 23 часов. Он встал и хотел открыть дверь, но она не открывалась, он толкнул с силой, там на завалинке полусидел ФИО4, ноги вытянуты, плечом прислонился к двери. ФИО6 помогла ему затащить ФИО4 и положили его на пол, так как в избушке топилась печь и было жарко. Лицо ФИО4 было в крови. Затем он снова лег на нары, тут в избушку зашел высокий парень, в камуфляже, русский. Он подошел к ФИО4, посмотрел на него, затем посмотрел на них всех и ушел. ФИО4 начал стонать, тогда он с ФИО6 положили его на нары на живот, так он и пролежал. ФИО7 утром не вставал и ему ничего не говорил. Он посмотрел на ФИО4 и увидел, что у того разбита верхняя губа, один глаз закрыт, лицо опухло, ссадины по бокам, поэтому с ФИО6 сходили и вызвали медсестру, которая оказала медицинскую помощь и сказала, что надо везти в больницу. ФИО6 еще обтерла ФИО4 мокрой тряпкой, олимпийка которого была мокрой. Когда приехала «скорая помощь», то ФИО4 загрузили и увезли в больницу. В тот день ФИО4 на здоровье не жаловался, не болел. После этого приходил участковый, которому они рассказали, что и как случилось. Уже потом приехали сотрудники милиции, изъяли кровь в избушке, допрашивали их сначала в сельсовете, затем всех троих забрали в милицию в <адрес>, где всех допрашивали в разных кабинетах. Они рассказывали, как было на самом деле, но было бесполезно, сотрудники милиции рвали бумагу, что они писали. Предлагали взять вину кому–то одному, а то говорили, что будет «групповая» и привлекут всех. Он подумал и взял на себя, так как они были уже в возрасте, а он сидел. Сказал ФИО7 и ФИО6, чтобы говорили на него, что они и сделали. Потом их отпустили. В следующий раз приехал Соломатин, которому он также написал явку с повинной и его после этого закрыли в ИВС. С Матвиенко у него была ссора за 2 дня до этого, в тот день не было. Там рядом была яма, ФИО4 часто падал туда, раза два-три, отчего у него были ссадины. Эти раны еще обрабатывала ФИО6. Ссадины у ФИО4 видела и управляющая ФИО16
В связи с существенными противоречиями оглашены показания Лежнева, данные в ходе предварительного следствия 12 ноября 2009 года в качестве подозреваемого, из которых следует, что 28 октября 2009 года вечером в период с 19 до 21 часа он вместе с ФИО4, ФИО7 и ФИО6 начали распивать спиртное в избушке, где жили. От выпитого спиртного он опьянел. ФИО4 также находился в алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного ФИО7 ушел и лег спать, а он, ФИО4 и ФИО6 остались за столом. Затем ФИО6 ушла и легла на кровать. В это время между ним и ФИО4 произошла ссора из-за того, что ФИО4 плохо работает. В ходе ссоры ФИО4 никаких действий в отношении него не предпринимал, а, выслушав его претензии, лег на кровать. Он продолжал ругаться на ФИО4, после чего подошел к нему и с силой скинул его на пол. ФИО4 упал и ударился головой об пол. Он подошел к ФИО4 и ударил его кулаком, а затем ногой по голове, в область лица. Потом подошел к ФИО4 сбоку, взял его за одежду в области ворота и с применением физической силы ударил его два – три раза головой об пол. От его ударов ФИО4 остался лежать на полу, при этом ничего не говорил, лежал, как будто спал. Во время драки ФИО7 лежал на кровати и стал кричать на него, чтобы они успокоились, после чего он лег спать. Ночью он попросил ФИО6 помочь ему и вместе с ней положил ФИО4 на кровать, при этом увидел, что лицо ФИО4 было в крови. Утром он услышал, что ФИО4 застонал. Он посмотрел на него и увидел, что ФИО4 лежал на животе, на лице кровь, разбита губа. Он сразу попросил ФИО6 вызвать «скорую помощь». Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтвердил в полном объеме, вину свою признал и раскаивается.
Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 13 ноября и 24 декабря 2009 года подсудимый Лежнев вину в предъявленном ему обвинении также признал в полном объеме и подтвердил свои явку с повинной и показания, данные в качестве подозреваемого.
Однако допрошенный в качестве обвиняемого 5 и 17 марта 2010 года с участием уже другого защитника Лежнев поменял свою позицию, вину в предъявленном обвинении признал частично и от дачи показаний отказался.
Оценивая показания подсудимого Лежнева в судебном заседании о том, что он невиновен и ФИО4 28 октября 2009 года он не избивал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, а также и иными материалами дела.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лежнева В.В. Его вина подтверждается следующими доказательствами.
Так, в собственноручно написанной 31 октября 2009 года явке с повинной подсудимый Лежнев добровольно сообщил, что 28 октября 2009 года в ходе употребления спиртного между ним и ФИО4 произошел спор из-за работы. Он разозлился, подошел к лежащему ФИО4 и скинул его с кровати, ударил его ногой в область лица, а затем один или два раза ударил его кулаком по лицу. ФИО4 остался лежать на полу на животе. Ночью он положил ФИО4 на кровать и уснул. 29 октября 2009 года он вместе с ФИО6 вызвал «скорую помощь». Вину в содеянном признает и раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Лежнев не подтвердил свои явку с повинной и показания в качестве подозреваемого, пояснив, что оговорил себя под давлением сотрудников милиции, которые убедили его взять вину на себя, явку давал без адвоката.
Оценивая показания подсудимого, суд считает, что его показания в явке с повинной и в качестве подозреваемого достоверны, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами. Эти показания подсудимый Лежнев подтвердил и при допросах в качестве обвиняемого, однако потом, при участии уже другого защитника, стал признавать частично, а в судебном заседании вину вообще не признал.
Однако, учитывая, что подсудимый Лежнев длительное время признавал свою вину и давал признательные показания, подробно пояснял про обстоятельства случившегося, его черту характера, как честность, о чем указано в характеристике участкового уполномоченного милиции, суд считает, что подсудимый изначально давал правдивые показания, которые подтверждаются и другими доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что подсудимый Лежнев после освобождения жил у нее в <адрес>, с ее сыном ФИО4 у него были хорошие отношения, вел себя нормально. Затем Лежнев уговорил сына ехать в <адрес> на работу и они уехали работать, с ними также поехал ФИО7 с женой ФИО6. О случившемся узнала от ФИО6, которая рассказала, что 28 октября 2009 года Лежнев скинул сына ФИО4 с койки и головой бил об пол, об этом же ей говорил и ФИО7. Потом сына увезли в больницу, где он умер 8 ноября 2009 года. О том, что сын находится в больнице, она не знала, а когда приехала, то сын уже умер. Сын был по характеру спокойный, его вес был около 58 кг., небольшого роста, Лежневу он был до плеча.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 28 октября 2009 года утром Лежнев, ФИО7 и ФИО4 были трезвые, затем попили пива и ушли на работу. В течение дня они приходили попить пива, затем снова уходили работать, а она готовила. В тот день шел дождь. Вечером они взяли вина и выпивали. ФИО7 лег спать первым. Потом ФИО4 пошел и лег на нары, а она с Лежневым играла в карты. В это время Лежнев сказал, что «он с пенсионером не обязаны тебя обрабатывать», подошел и столкнул ФИО4 с нар на деревянный пол. ФИО4 лежал и не шевелился, тогда Лежнев подошел и, сказав: «ты что не встаешь?», взял руками за олимпийку и два – три раза ударил его лицом об пол, ногами не бил. Она закричала, тут проснулся ФИО7 и сказал Лежневу прекратить. ФИО4 так и не шевелился, лежал и хрипел. Ночью они положили ФИО4 на нары. Утром ФИО4 не вставал, у него было разбито лицо, она помыла его, Лежнев еще облил его водой, которая попала и на одежду. Потом она вместе с Лежневым пошла за врачом, которая обработала ФИО4 и его затем увезли в больницу. После этого в избушке обнаружили кровь и следователь еще сказал, что одежда ФИО4 мокрая. В тот день ФИО4 при ней никуда не ходил и не падал, на здоровье не жаловался и, как пришел вечером с работы, никуда не выходил. Также с момента ее приезда, то есть с 14 октября и до 28 октября ФИО4 ни в какие ямы не падал и свежих телесных повреждений у него не было, хотя слышала, что до ее приезда ФИО4 падал в яму возле телятника.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что после того, как Лежнев скинул ФИО4 на пол, то он ударил его ногой, а затем кулаком в лицо.
Свидетель ФИО6 по оглашенным показаниям пояснила, что таких показаний она не давала, ногами Лежнев ФИО4 не бил.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что они втроем работали в <адрес> и жили в избушке возле телятника. Потом к нему приехала его сожительница ФИО6. 28 октября 2009 года утром они выпили 2 бутылки пива, вечером пришли с работы и выпили еще 2 или 3 бутылки пива, после чего он лег спать на нары, а Лежнев, ФИО4 и ФИО6 остались за столом. У Матвиенко в этот момент никаких телесных повреждений не было. Ночью он проснулся от того, что упала мотопила и ФИО6 закричала «Прекратите!», он не вставал, поэтому саму драку не видел, но тоже сказал Лежневу и ФИО4, чтобы прекращали. Утром в девятом часу увидел, что ФИО4 весь избитый лежит на постели на нарах и трясется, все лицо было в свежей крови, он дышал, но был без сознания. ФИО6 ему рассказала, что Лежнев и ФИО4 подрались из-за работы, поэтому он сказал, чтобы шли в больницу. Была ли кровь в избушке, внимания не обращал. Недалеко возле кочегарки имеется яма, высотой полтора метра и шириной два метра, обложена кирпичом, падал ли кто-нибудь туда, не знает. Отношения между Лежневым и ФИО4 были дружеские, они приехали вместе.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии, следует, что когда он дремал, то около 21 часа услышал сильный грохот, а затем шум и крики матом Лежнева, который кричал на ФИО4, что тот плохо работает, меньше, чем Лежнев. Затем он услышал звуки, похожие на удары. Лежа на кровати, он громко сказал, чтобы прекращали драку и ложились спать, сам перевернулся на другой бок и уснул.
Свидетель ФИО7 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО6 ему также говорила, что Лежнев скинул ФИО4 на пол и стал бить головой об пол.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что утром в 9 часов 29 октября 2009 года ее вызвали на ферму незнакомые мужчина и женщина, пояснив, что в избушке лежит тяжело больной, которого они подобрали на улице. Когда пришла, то возле лавки лежал мужчина, потом узнала, что это ФИО4, у него был разбит нос, лицо было в крови, закрытая черепно-мозговая травма и он дышал тяжело, был в состоянии комы. Он был одет в футболку и трико, одежда была мокрая и грязная, от него шел неприятный запах мочи и грязного, немытого тела, поэтому перед больницей они его обмыли. Она оказала медицинскую помощь и вызвала «скорую помощь». Затем на машине увезли его в больницу, где ФИО4 умер, не приходя в сознание.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что дату не помнит, возможно, что 29 октября 2009 года, он приехал по вызову в <адрес>. Медсестра ФИО8 сказала, что привезет больного. Когда привезли, они оказали медицинскую помощь, так как у больного были синяки, закрытая черепно-мозговая травма, нос разбит и он тяжело стонал, был в состоянии комы. Они его обмыли, так как от больного шел странный неприятный запах и одежда была мокрая и грязная, переодели и затем отправили в <адрес> ЦРБ.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в побелке ее дома помогала ФИО6 которая жила у этих рабочих, от которой она и узнала о случившемся. Со слов ФИО6 ей известно, что произошло убийство и это Лежнев сильно избил покойного. А с Лежневым она познакомилась уже после этого, он говорил, что не убивал. В то время у нее была ее подруга ФИО20 из <адрес>, которая была понятой при осмотре избушки, которая ей рассказывала, что там везде была кровь.
Оценивая показания свидетелей в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, в связи с чем не усматривает оснований не доверять им и признает их достоверными. Свидетель ФИО7 подтвердил свои оглашенные показания, пояснив, что подробности в настоящее время забыл. К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что на предварительном следствии она не говорила, что Лежнев избивал ФИО4 ногами, суд относится критически, поскольку эти показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, а также объективным доказательством, как заключение судебно-медицинской экспертизы.
Свидетель защиты ФИО11 фактически дала показания, изобличающие подсудимого Лежнева, поскольку подтвердила показания свидетеля ФИО6, а также подтвердила результаты осмотра места происшествия, в ходе которого в избушке были обнаружены множественные следы крови.
Показания единственного очевидца совершенного преступления ФИО6 о нанесении ударов руками и ногами подсудимым Лежневым ФИО4 в область головы и лица, а также оглашенные показания самого подсудимого, данные в качестве подозреваемого о количестве нанесенных ударов и их локализации, механизме их причинения, объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы.
Так, согласно заключению эксперта № при судебно - медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены телесные повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы: бессознательного состояния больного при поступлении, мозговой комы; гигромы; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружной поверхности правой лобной доли, по наружно-боковой поверхности правой височно-теменной доли, по наружной поверхности левой теменной доли, по верхне - наружной поверхности мозжечка с клеточной реакцией; ушиба и размозжения вещества головного мозга в левой теменной доле; ссадин в правой теменной области, в левой теменной области, в левой височной области, у наружного угла рта слева, в подбородочной области слева; кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза с переходом на спинку носа, в правую скуловую область и на область правой щеки, в левой скуловой области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни. Данные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом и могли образоваться как при ударах, так и при падении и ударах о таковые, причинены незадолго до поступления в стационар – 28-29 октября 2009 года.
Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, приведших к его деструкции, отеку и набуханию, с развитием двухсторонней фибринозно-гнойной плевропневмонии, гнойного бронхита, пролежней, что привело к общей интоксикации организма. Указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, причинены с достаточной силой.
Оснований сомневаться в заключении эксперта суд не находит.
Также объективным доказательством вины подсудимого Лежнева является протокол осмотра места происшествия от 29 октября 2009 года, в ходе которого в помещении дома, <данные изъяты> в <адрес>, были обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, фрагменты древесины и полимерной пленки со следами вещества бурого цвета, металлический таз с пятнами вещества бурого цвета.
Согласно заключению эксперта № на представленном на экспертизу фрагменте полимерной пленки обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой установить не удалось ввиду слабого насыщения. На фрагменте древесины и соскобах с древесины, металлическом тазе, смыве вещества бурого цвета обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4. Присутствие крови Лежнева не установлено.
Протоколом выемки от 14 ноября 2009 года у Лежнева изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления.
Согласно заключению эксперта № на представленных на экспертизу спортивных брюках обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от подсудимого Лежнева, так и от потерпевшего ФИО4.
Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что обнаруженные на вышеуказанных предметах кровь человека принадлежит потерпевшему ФИО4, поскольку у подсудимого Лежнева каких-либо телесных повреждений не имелось, о чем пояснил и сам Лежнев.
Согласно протоколу осмотра предметов, все изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Из сообщений №№ 2828 и 2895, зарегистрированных в КУСП ОВД по <адрес>, следует, что в ночь с 28 на 29 октября 2009 года в <адрес> неизвестные лица нанесли телесные повреждения ФИО4, который 29 октября 2009 года госпитализирован в больницу с тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга тяжелой степени, кома 1-2 степени, который от полученных травм скончался 8 ноября 2009 года.
Оценивая оглашенные показания подсудимого Лежнева, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются как его явкой с повинной, так и показаниями, данными в качестве подозреваемого с участием защитника, а также и иными доказательствами по делу.
К показаниям Лежнева в судебном заседании о том, что он оговорил себя и ФИО4 не избивал, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела и вызваны желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда объективно подтверждается выводами экспертиз, и, кроме того, признательными показаниями подсудимого Лежнева на предварительном следствии, а также последовательными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что иных лиц, которые могли избить ФИО4, кроме Лежнева, в доме не было, ФИО4 в тот день работал, на здоровье не жаловался и никуда из дома в тот вечер не выходил. Об этом же пояснял и ФИО7, который показал, что ФИО4 в тот день никуда не падал и работал со всеми. Факт того, что ФИО7 во время случившегося спал, никем не оспаривался. Об оговоре Лежнева свидетели ФИО7 и ФИО6 не поясняли как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что смерть потерпевшего ФИО4 явилась результатом умышленных действий Лежнева.
Об умысле подсудимого Лежнева на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер его действий, локализация телесных повреждений и механизм их образования, что подтверждается наличием закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, указанной в заключении эксперта, полученной в результате повреждений, которые причинены незадолго до поступления в стационар – 28-29 октября 2009 года, не менее чем семью ударами любыми твердыми тупыми предметами с достаточной силой и повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае привели к наступлению смерти.
Кроме того, о том, что он избивал потерпевшего ФИО4 руками и ногами, подсудимый Лежнев пояснял и при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой у Лежнева В.В. обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств в связи с употреблением алкоголя с формирующимся синдромом зависимости». Временного психического расстройства на момент совершения преступления у Лежнева не наблюдалось. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лежнев не нуждается.
Оснований не доверять заключению экспертов суд не находит и признает Лежнева вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Доводы защитника о том, что вина Лежнева не доказана, он оговорил себя под давлением сотрудников милиции, суд считает несостоятельными, не основанными на материалах дела и они опровергаются по вышеуказанным основаниям и выводами суда. Кроме того, доводы защитника, что ФИО4 мог упасть в яму, его мог избить другой, который следствием не установлен, при его избиении в избушке следов крови должно быть больше, Лежнев босой ногой не мог причинить такие тяжкие телесные повреждения, носят предположительный характер и отвергаются судом. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 суд находит последовательными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в связи с чем суд отвергает и доводы защитника о том, что их показания противоречивы, что они несколько раз меняли свои показания. Также не основаны на материалах дела доводы защитника о том, что предметы, изъятые с места происшествия, не упакованы и не опечатаны надлежащим образом, поскольку из протокола осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 12) следует, что все изъятые предметы упакованы в пакеты, которые опечатаны печатью «Для справок» и бирки заверены подписями понятых.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Лежнева В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63 – ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наличие квалифицирующего признака «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» установлено в судебном заседании, поскольку в результате умышленных действий подсудимого Лежнева наступила смерть ФИО4.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Лежнев В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности.
По месту жительства и участковым уполномоченным милиции подсудимый Лежнев В.В. характеризуется положительно.
Смягчающими наказание подсудимого Лежнева обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия. Наличие у подсудимого «Психических и поведенческих расстройств» не может являться смягчающим обстоятельством, поскольку связано с употреблением алкоголя.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу является опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания и его размера суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, полагавшую назначить наказание по усмотрению суда.
По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в связи со смертью ее сына ФИО4 в размере 800 000 рублей.
Разрешая требования гражданского иска, суд руководствуется требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
В судебном заседании установлена вина Лежнева, который умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, и, поскольку его смертью матери ФИО1 причинены нравственные страдания, её требования о компенсации морального вреда Лежневым являются обоснованными. Исходя из требований закона о разумности, соразмерности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с подсудимого Лежнева в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 суммы 500 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лежнева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63 – ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лежневу В.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания Лежневу В.В. исчислять со 2 сентября 2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2009 года по 1 сентября 2010 года включительно.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с подсудимого Лежнева В.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: видеокассету - хранить при уголовном деле; 3 смыва, фрагмент древесины, металлический таз, фрагмент полимерного вещества, куртку, футболку, рубашку, свитер, 2 пары носков, трико – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: