На приговор поступили кассационное представление государственного обвинителя и кассационная жалоба защитника. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 27.10.2010 приговор оставлен без изменения.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 07 июля 2010 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

с участием государственных обвинителей:

прокурора Шебалинского района Сторчак Н.В. и заместителя прокурора Шебалинского района Митяева М.А., помощника прокурора Казанцева Н.А.

подсудимых Попыева А.П., Павлова С.Т.

защитников адвокатов Каликиной Л.Г, Туткушевой Л.С.,

при секретаре Шниткиной Н.И.,

представителя потерпевшего ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попыева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, пенсионера <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого 01. 04. 2010 г. Шебалинским райсудом РА по ст. 73 УК РФ условно в течение 1 года 6 месяцев. Основное и дополнительное наказание постановлено исполнять самосотоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291 УК РФ.

Павлова С.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил присвоение чужого имущества из вверенных ему яков с использованием своего служебного положения, а ФИО12 способствовал в этом присвоении ФИО5 путем заранее данного обещания сбыть предметы, добытые преступным путем. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 покушались на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к л/с от ДД.ММ.ГГГГенерального директора закрытого акционерного общества « Н.» (далее ЗАО « Н.») ФИО29 занимал должность управляющего Кумалырской фермы ЗАО « Н.», расположенной в <адрес>.

В силу ч.2 « Должностной инструкции управляющего фермой», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО « Н.», ФИО5 выполнял в данной коммерческой организации управленческие функции, а именно организационно - распорядительные и административно- хозяйственные обязанности: осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью фермы; участвовал в разработке заданий по производству и сдаче сельскохозяйственной продукции и организовывал их выполнение; обеспечивал использование трудовых ресурсов, земли, зданий, сооружений, технических и других средств производства; организовывал производство, механизацию производственных процессов; выявлял и использовал резервы повышения производительности труда: организовывал внедрение ресурсосберегающих технологий производства, передовых приемов возделывания высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и выведение продуктивных и высокоэффективных пород скота, научно обоснованной системы внесения удобрений; добивался экономии трудовых, материальных ресурсов; обеспечивал применение прогрессивных систем заработной платы и материального стимулирования, научно обоснованных норм выработки, развитие рационализации и изобретательства; организовывал учет и составление установленной отчетности о производственной деятельности ферм; контролировал соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, обеспечивал выполнение правил по охране труда, противопожарной защите и производственной санитарии; вносил предложения о поощрении отличившихся работников и наложении в необходимых случаях дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; участвовал в организации подготовки и повышения квалификации кадров; проводил воспитательную работу в коллективе.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.1 договора « О полной материальной ответственности» от 07.05. 2007 г. и п.5 ч.15 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.Т. нес полную материальную ответственность за недостачу, использование в личных целях вверенного ему имущества, а также за ущерб, причиненный работодателю, и был обязан вести учет о движении вверенного ему имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ на подотчете у Павлова С.Т. согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ находилось 514 яков.

В декабре 2007 года у Павлова С.Т. из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение с корытной целью, одновременно являющейся мотивом его действий, с использованием своего служебного положения части вверенного ему имущества путем обстрела нескольких из вышеуказанного количества яков и последующей реализации их мяса. Знакомый Павлова С.Т.- Попыев А.П., работающий <данные изъяты>, в указанный период времени ( в декабре 2007 года), будучи осведомленным от Павлова С.Т. о готовящемся преступлении - хищении Павловым С.Т. мяса яков, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в том, что он своим поведением способствует совершению Павловым С.Т. вышеуказанного преступления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности в неустановленном следствием месте в ходе телефонного разговора пообещал Павлову С.Т. за вознаграждение сбыть добытое преступным путем имущество - вышеуказанное мясо яков жителю <адрес> ФИО7о, о чем договорился с последним. Тем самым ФИО4 укрепил решимость ФИО5 совершить задуманное вышеуказанное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в <адрес> Шебалинского <адрес> Республики Алтай ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенного ему чужого имущества, с корыстной целью одновременно являющейся мотивом его действий, взял у ФИО31 пригодное для производства выстрелов охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье <данные изъяты> Р серии №, 1986 года выпуска, с тремя патронами к нему.

25 января 2008 года около 10 часов 00 минут Павлов С.Т., действуя с тем же умыслом и целью у себя дома <адрес> передал вышеуказанное ружье своему подчиненному яководу ФИО44 и своему брату Павлову А.Т., попросив их в <адрес>, произвести отстрел трех вверенных ему яков, принадлежащих ЗАО «Н.».

25 января 2008 года около 16 часов 00 минут ФИО44 и Павлов А.Т.,. действуя по указанию Павлова С.Т., не подозревая о его преступных планах и намерениях, в <адрес>, расположенном в 17 км в восточном направлении от указателя « 560 километров» автодороги « Новосибирск – Бийск - Ташанта» произвели отстрел трех яков, принадлежащих ЗАО « Н.», о чем сообщили ФИО5

25 января 2008 года в 16 часов 50 минут ФИО5 позвонил ФИО4 и спросил, может ли он, как они ранее договаривались, сбыть мясо трех яков, на что ФИО4 умышленно, продолжая осознавать общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности в соответствии с заранее данным обещанием, в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО5 о возможности сбыта похищенного мяса яков жителю <адрес> Шебалинского <адрес> Республики Алтай ФИО7о, с которым у него уже состоялась соответствующая договоренность.

26 января 2008 года около 07 часов 00 минут Павлов С.Т. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, одновременно являющейся мотивом его действий, на автомобиле <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака № приехал на стоянку в <адрес> расположенное в вышеуказанном месте, где с тем же умыслом и целью с использованием своего служебного положения присвоил, то есть похитил мясо трех забитых, ранее вверенных ему ЗАО «Н.», яков общим весом 590 кг., стоимость одного килограмма которого составляет 70 рублей.

После этого похищенным, при вышеуказанном пособничестве Попыев А.П. имуществом (вышеуказанным мясом) Павлов С.Т. распорядился по своему усмотрению, причинив совершенным хищением ЗАО «Н.» материальный ущерб на сумму 41300 рублей.

Кроме того, 26 января 2008 года Попыев А.П. и Павлов С.Т. лично совершили покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

26 января 2008 года старший инспектор контрольно-профилактической группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Алтай ФИО33 был привлечен службой собственной безопасности МВД по Республике Алтай для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В силу закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18.04. 1991 г. (в редакции ФЗ от 23.12.2003 № 186-ФЗ), должностных обязанностей, утвержденных начальником ОГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО13, ФИО33, являясь должностным лицом органов милиции Российской Федерации, осуществляющий функции представителя власти, уполномочен в пределах своей компетенции осуществлять остановку транспортных средств, производить их осмотр, проверять у водителя соответствующие документы, составлять административные материалы за выявленное правонарушение в области безопасности дорожного движения, а в случае выявления уголовного преступления производить задержание водителя и транспорта.

26 января 2008 года около 17 часов 30 минут на 549 км автодороги

«Новосибирск – Бийск - Ташанта», расположенном на выезде из <адрес> по направлению в <адрес> Республики Алтай ФИО33 остановил для осмотра и проверки документов автомобиль <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака № под управлением Павлова С.Т., который в это время в данном автомобиле перевозил ранее похищенное им мясо трех яков, стоимость которых за один килограмм составляет 70 рублей, и пригласил Павлова С.Т. для проверки имеющихся у него документов в рядом стоящий служебный автомобиль <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака №.

Непосредственно после этого, в том же месте Павлов С.Т., продолжая находиться в своем автомобиле, по своему сотовому телефону сообщил о случившемся Попыеву А.П., который сразу же после этого, 26 января 2008 года около 17 часов 35 минут на своем личном автомобиле марки « <данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака приехал к вышеуказанному месту остановки ФИО5

Одновременно с этим, в вышеуказанном месте Павлов С.Т., находясь в вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> во время проверки ФИО33 имеющихся у него документов, осознавая, что может быть привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а в последующем и к уголовной ответственности за ранее совершенное им хищение мяса трех яков, достоверно зная, что ФИО33 является должностным лицом органов ГИБДД МВД по Республике Алтай, предложил ФИО33 взятку в виде мяса яка, сказав: « Документов у меня нет, давайте мужики по хорошему порешаем, вы на меня не будете составлять протокол, а я Вам за это дам мясо-ляжку и ребра».

Непосредственно после этого Павлов С.Т. вышел из вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> и подошел к стоявшему в этом же месте своему автомобилю <данные изъяты>.

Одновременно с этим, сразу же после выхода Павлова С.Т. из вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, Попыев А.П. сел в тот же автомобиль <данные изъяты> и, будучи осведомленным, о совершенном Павловым С.Т. хищении мяса яков, осознавая, что Павлов С.Т. может быть привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а в последующем и к уголовной ответственности за ранее совершенное хищение мяса трех яков, достоверно зная, что ФИО33 является должностным лицом органов ГИБДД МВД по Республике Алтай, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что тем самым совершает подкуп ФИО33, и желая этого, рассчитывая на то, что ФИО33 совершит обусловленное взяткой заведомо незаконное бездействие по службе, из личной и корыстной заинтересованности, выразившейся в желании избежать привлечения ФИО5 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и к уголовной ответственности за ранее совершенное им (ФИО5) хищения мяса трех яков, а также в желании получить денежные средства за реализацию похищенного ФИО5 мяса, предложил ФИО33 взятку в виде мяса яка, сказав: « Ну, что вопрос решен, ляжки хватит?».

Непосредственно после этого, 26 января 2008 года около 17 часов 35 минут, в том же месте, не дожидаясь ответа от ФИО33, Попыев А.П. вышел из вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, подошел к Павлову С.Т. стоявшему возле вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, взял совместно с Павловым С.Т. мешок, в котором находились лопатка и 5 ребер с фрагментами позвоночника, и, продолжая действовать с теми же умыслом и побуждениями, совместно с Павловым С.Т. незаконно лично передал ФИО33 вышеуказанную лопатку и 5 ребер с фрагментами позвоночника общим весом 23, 5 кг на сумму 1645 рублей, положив их в багажный отсек вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21114.

Однако ФИО33 отказался от полученной вышеуказанной взятки, в связи, с чем Попыев А.П. и Павлов С.Т. не довели начатое ими данное преступление до конца по независящем от них обстоятельствам.

Подсудимые Попыев А.П. и Павлов С.Т. в судебном заседании вину не признали.

Подсудимый Попыев А.П. суду показал, что в конце января 2008 года у ФИО45 были проводы на пенсию. Он устраивал это мероприятие в кафе Березка. Вечером он Попыев А.П. выехал с супругой на его автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес>, с транзитными номерами. Супруга взял для того, чтобы после того как он употребит спиртное на мероприятии у ФИО45, она села за руль автомобиля. Супругу он отвез к ее брату Богомолову, а сам поехал в кафе « <данные изъяты>», там он пробыл 30-40 минут, употреблял спиртное, веселился. От ФИО5 поступил телефонный звонок. ФИО19 сказал ему по телефону, что какие-то непонятные люди в форме его остановили. Он ФИО4 сел за руль своего автомобиля и выехал на указанное ФИО19 место - на край <адрес> в сторону <адрес>. Там стоял автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, с номерами 22 региона, с тонированными окнами. На дороге стоял инспектор ГАИ, УАЗик и еще один мужчина, в котором он узнал Павлова С.Т. Они о чем-то беседовали с инспектором ГАИ, выясняли, где талон технического осмотра. Павлов сказал ему, что дома оставил талон технического осмотра и попросил его съездить к Павлову домой и привезти ему талон технического осмотра. Он, Попыев, отказался и сказал, что он приехал с женой и сейчас находится в кафе. Когда ФИО33 садился в машину, то он увидел, там ранее знакомых ему ФИО32 и ФИО15. Он знал, что они сотрудники ОСБ. В кабине УАЗка сидели двое мужчин. Он думал, что составляется административный протокол на Павлова С.Т., через некоторое время ФИО33 вышел и подошел к Павлову С.Т. и что-то ему сказал. Затем он, Попыев, сросил у Павлова: « Все?», он имел ввиду, что составлен на него протокол. Тот ответил ему: « Нет, мужики хотят мясо, просят лопатку». Тогда он, Попыев А.П., сел на заднее сиденье в машину, из которой вышел ФИО33. ФИО32 и ФИО15 молчали. Он подумал, что мужчинам неудобно про мясо спрашивать и в шутку сказал: «Лопатку хватит», так спросил потому что был пьян и вел себя неадекватно. После этого он вышел из их машины. Увидел, что Павлов С.Т. в мешке тащит мясо. Он предупредил Павлова С.быть с ними поосторожнее, это сотрудники ОСБ. В это время ФИО33 открыл багажник служебной машины. Затем ФИО33 попросил его помочь ему и он, Попыев, помог ФИО33 положить мясо в багажник их автомобиля. В это время из служебной машины вышли ФИО15 и ФИО32. Они были настроены недружелюбно. ФИО15 ему сказал, что оформит это как дачу взятки. Попыев А.П. позвонил жене по сотовому телефону и сказал, что сотрудник ОСБ провоцирует его на дачу взятки. Он еще не успел договорить, как ФИО15 отобрал у Попыева А.П. его сотовый телефон, затем позвонил в Шебалинский ОВД. Он, Попыев сказал ФИО15, чтобы он оформлял дачу взятки, как положено, в присутствии понятых, чтобы они видели кровь на руках ФИО33 от мяса. Затем приехали оперативники. Все поехали в Шебалинский ОВД, там дежурил ФИО48 Они все зашли в пустой кабинет участковых. Несмотря на уговоры сотрудников ОСБ он отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. После этого вышел из кабинета и уехал домой. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано на волне мероприятий по борьбе с коррупцией. Автомобиль Павлова он не сопровождал, с гаишниками не договаривался, чтобы Павлов беспрепятственно провез мясо.

Подсудимый Павлов С.Т., не признавая вину, показал, что он работал управляющим Кумалырской фермы ЗАО « ФИО155». Три года подряд они давали приплод яков сверх плана. Поголовье яков выросло от 250 до 547 голов, хозяйство, за каждую голову яка, получало большие дотации от государства. Это лично его заслуга. Ранее у хозяйства ЗАО « Н.» было сосредоточено внимание на панты, все остальное приплод КРС, сдача молока было ни кому не нужно. Половина поголовья КРС пала. Лично он привез людей из других населенных пунктов из <адрес>, <адрес> <адрес>, которые стали работать и зарабатывать хорошие деньги. У них на <адрес> ферме дела пошли хорошо, поэтому начальники из города, состоящие в совете директоров, предложили ему взять в аренду <адрес> ферму вместе с акционерами, а также с яками, коровами, маралами. 51 акционеров написали заявление в Совет Директоров, что хотят с ним работать. В это время в Совете Директоров появились и его противники, которые завидовали успехам <адрес> фермы. Они были против того, чтобы ему Павлову С.Т. в аренду отдали <адрес> ферму. Это были: ФИО40, ФИО14 и ФИО156. Они приехали на пересчетку яков на <адрес> ферму в урочище <адрес>, когда сделали пересчетку, то выявили не оприходованных яков около 30 голов, но в хозяйстве в любом хозяйстве, которое занимается разведением яков, остаются не оприходованные яки, на случай, падежа, утери, чтобы в последствии пополнить поголовье не оприходонными яками. ФИО14, ФИО40 и ФИО156 ему сразу сказали, что он не акционер и должен уволиться из хозяйства или они его все равно «выдавят». Он написал заявление на увольнение, но оно осталось не подписанным, не было руководителя ФИО29 Он предупредил их, что забирает своих личных яков в количестве 6 голов, которые записаны на его имя в сельской администрации. ФИО14 ФИО156 и ФИО40 не возражали и даже проявили готовность помочь отстрелить ему этих яков, чтобы только он быстрее уволился из хозяйства. Он с ними пересчитал всех яков, это поголовье принял у него новый управляющий Кумалырской фермой ФИО40. Они отстрелили 4 головы яков, и это мясо сдали в склад ЗАО « Н.». Его Павлова С.Т. яки ходили в общем стаде, которое принадлежало ЗАО «Н.». Во время его работы управляющим фермой было разрешено передавать двух телят яков людям, с условием, чтобы они одного яка выкармливали для хозяйства, а одного яка выкармливали для себя. У него в личном подсобном хозяйстве было много маленьких яков в количестве 17 голов, из них выжило 3-4 головы. Он отправил ФИО18 с лесником на отстрел яков, но они не смогли их отстрелить. Тогда он сказал, что потом сам отстрелит. Он просил у ФИО31 ружье, но тот ему на это ничего не ответил. Позже он увидел в своей машине ружье, взял его для отстрела больных или хромых яков, Совет Директоров дал установку на их отстрел, чтобы не было падежа, иначе хозяйство теряло государственную дотацию. Во время объезда стада сарлыков его брат Павлов А.Т. и ФИО44 увидели 3 больных сарлыков. Он им дал указание, чтобы они отстреляли этих сарлыков. Затем он на УАЗе привез мясо отстрелянных яков. По поводу сдачи мяса яков, отстрелянных его братом и ФИО18 звонил Попыеву по телефону. Реализацией такого мяса он был вынужден заниматься сам, постоянно сдавал мясо ФИО7. ФИО40 на склад это мясо у него не принимал. Мясо больных яков всегда он реализовывал сам. ФИО40 принимал у него лишь деньги после реализации мяса. В последний раз документы на мясо не смог взять из-за выходных дней, поэтому мясо яков повез в Чергу без документов. По дороге туда его машину остановил гаишник. Не оказалось талона технического осмотра автомобиля, позже выяснилось, что он упал на пол в салоне машины. Он передал документы гаишнику, который пригласил его в свой служебный автомобиль. За рулем сидел ранее не знакомый ФИО15, рядом с ним сидел сотрудник милиции в гражданской одежде. Гаишник спросил, что он везет? Он ему ответил мясо. Сотрудник ГАИ спросил у него есть ли свинина, получив отрицательный ответ, спросил баранину он сказал, что баранины нет. Сказал, что везет мясо яков. Гаишник попросил «сделать» ему мясо. После этого разговора он, Павлов С.Т., вышел из машины, на улице стоял Попыев А.П. Павлов С.Т. на алтайском языке сказал ФИО18, чтобы тот залез в кузов УАЗа. Все сотрудники милиции подошли к кузову его УАЗа сзади и стали выбирать мясо, они выбрали лопатку. ФИО18 положил эту лопатку в мешок, и этот мешок спустил с машины, гаишник принял этот мешок с машины и понес его к багажнику их автомобиля, сам кое-как открыл багажник, и сам закинул туда мешок с мясом яка. Когда их привезли в Шебалинский ОВД, то он дал показания, что справку с сельского совета не успел взять. На что они ему заявили, что надо со справкой мясо возить. В ближайший понедельник он ФИО5 взял справку из сельской администрации, которую затем отдал в прокуратуру. Руководство ЗАО « Н.» на него заявление не писали, поскольку недостачи яков не было. Ему мясо и машину вернули через 20 дней. После этого случая ему подписали заявление на увольнение, после чего, он сдал табун лошадей и ушел из хозяйства.

Вина подсудимых Попыева А.П., Павлова С.Т. установлена показаниями подсудимого Павлова, данные им в качестве подозреваемого в части соответствующим установленным фактическим обстоятельствам, оглашенными показаниями свидетелей ФИО44, Павлова А.Т., данными ими в ходе предварительного расследования в части соответствующим установленным фактическим обстоятельствам, а также показаниями потерпевшего ФИО26; ФИО29, ФИО7 и других свидетелей, а также результатами ОРМ, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествий, выемки; актом приема-передачи; приказом от 15.05 2006 г. о приеме Павлова С.Т. на работу в ЗАО « Н.»; договором о полной материальной ответственности; должностной инструкцией Павлова С.Т.; справкой о причинении ущерба; справкой от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от 26.01. 2008 г.; постановлением по делу об административном правонарушении; приказом № на ФИО33; должностными обязанностями ФИО33; выпиской из приказа ОВД по Шебалинскому <адрес>; документами на автомобиль <данные изъяты>; результатами оперативно-розыскной деятельности.

Потерпевший ФИО26 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности главного ветеринарного врача в ЗАО «Н.» с 2006 года. В его бытность ни кому из работников не давали телят яков. При назначении ФИО19 управляющим Кумалырской фермы ЗАО «Н.» с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. О наличии в собственности подсудимого ФИО19 яков кму ничего не известно. Приказов о передаче яков в частные руки не видел..

В январе 2008 года число точно не помнит, поступил звонок директору ЗАО «Н.» о том, что на выезде села Шебалина задержан их работник Павлов С.Т. с 3 тушами яков и что он двигался на машине по направлению Чуйского тракта вниз в сторону <адрес>.

Он, ФИО14, в то время занимал должность главного ветеринарного врача в ЗАО « Н.» и одновременно заместителя директора по производственной части, поэтому знает, что разрешения на забой яков Павлову никто не давал. Поскольку яки считаются исчезающим видом животных, то разрешение на забой яков дает только генеральный директор ЗАО « Н.», на вынужденный забой в порядке исключения разрешение давал он.

Свидетель ФИО29. показал, что он возглавлял ЗАО « Н.» с июня 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ и с 1996 года до апреля 2005 года. В его хозяйстве все время разводили яков. На период 2006 года в ЗАО

«Н.» входили Топучинская, Кумалырская, Мало-Чергинская, Верх-Чергинская, Арбайтинская и Центральная - Дьектиекская фермы. В тот момент разводили яков в Арбайте и Кумалыре. Припоминает, что в начале 2008 года от сотрудников РОВД узнал, что ФИО19 задержан с мясом яков, поэтому написал заявление. В милиции ему сказали, что забиты 3 туши яков ФИО19 и ФИО18, которых задержали сотрудники милиции. Это происходило как он полагает, вроде в начале января 2008 года. На тот момент управляющим Кумалырской фермой работал ФИО5, который не ставил его в известность, что будет забивать мясо яков. На забой яков им как генеральным директором издается приказ. ФИО19 при необходимости мог с ним или его заместителем ФИО14 свободно связаться по сотовому телефону и поставить их в известность, что будет произведен отстрел яков по производственной необходимости. На территории их хозяйства нет частных яков, иначе это отражалось бы в актах. В хозяйстве нее разрешалось отдавать телят яков в частные руки, так как телята включались в производственный цикл. Присвоение телят яков частными лицами пресекалось, об этом они неоднократно писали заявления и в милицию и прокуратуру. По их хозяйству нет приказов о выделении яков в личную собственность ФИО19, были приказы только на забой яков. В общем поголовье яков, принадлежащем ЗАО « Н.» не было личных яков ФИО19.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Павлова в части принадлежности отстрелянных яков, данных им в качестве подозреваемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле УАЗ в урочище <адрес> На стоянке в 7 км от от <адрес> Шебалинского <адрес> были Павлов А.Т. и ФИО18, они делали обход. ФИО18 ему сообщил, что при обходе обнаружили трех больных яков, которых ФИО18 вынужденно заколол. На место забоя не смог подняться на автомобиле. ФИО18 и Павлов А.Т. стащили туши яков на лошадях к автомобилю. Они погрузили в автомобиль УАЗ туши яков в количестве трех штук, данные туши были разделаны на четыре части, а также был ливер в количестве трех штук, головы три штуки, две шкуры, одна шкура яка осталась на месте забоя. Затем он сам его брат Павлов А.Т. и ФИО44, погрузили в кузов автомобиля мясо трех яков. Он с ФИО44 поехали в <адрес>, там дождались Павлова А.Т., который приехал позже и все поехали в <адрес>, чтобы сдать мясо в контору ЗАО «Новый Путь». По дороге заехали в <адрес> на заправку, для того, чтобы заправить автомобиль бензином. В этот момент он Павлов С.Т. решил съездить в <адрес> к предпринимателю, который скупает мясо, показать ему мясо данных яков. В том случае, если предприниматель примет это мясо, то он Павлов С.Т. возьмет справку и сдаст мясо этому предпринимателю, а принадлежащие ему три головы яка он сдаст на ферму. То есть он мясо трех голов яков взял бы в счет трех голов принадлежащих ему и находящихся на ферме, при этом поставил бы в известность руководство ЗАО « Н.». Возраст яков, которых заколол ФИО18 и Павлов А.Т. точно определить не может, но примерно возраст двух голов яков 20 лет, а одна голова возрастом 3-4 года. Возраст яков принадлежащих ему 4-5 лет. Яки ЗАО « Н.» так же как и его не имеют бирок. Из совхозных яков бирки имеют только голов 20-30. Яков в количестве трех голов, которых они закололи, бирок не имеют. Он бы хотел сдать мясо сарлыков, которые принадлежат ЗАО « Н.».

(т.2 л.д.244-249).

Свидетель ФИО15 суду показал, что МВД РА поступила информация о противоправной деятельности сотрудника ОВД <адрес> Попыева А.П., который занимает должность помощника оперативного дежурного. Он вступил в сговор с работником ЗАО «Новый Путь», происходят хищения крупно-рогатого скота. Попыев А.П. как сотрудник милиции не безвозмездно обеспечивал беспрепятственный провоз мяса до места его сбыта. На основании этого, и Федерального Закона об оперативно розыскной деятельности, а также приказа 004 МВД РА стали проводить оперативно- розыскные мероприятия в рамках дела оперативного учета. На основании ходатайства оперативного подразделения было вынесено постановление Горно-Алтайским городским судом о прослушивании телефонных переговоров Попыева А.П. После разрешения телефон Попыева А.П. были поставлен на прослушивание. В процессе прослушивания было зафиксировано намерение хищения крупно-рогатого скота, принадлежащего ЗАО «Н.». Стало понятно, что они пытались незаконно, без разрешения руководителя отстрелять 3 или 5 голов яков. Было найдено огнестрельное оружие, и в январе 2008 года после нескольких попыток наконец произведен незаконный отстрел КРС принадлежащего ЗАО «Н.» в районе «<адрес>». Туши яков были спущены домой к Павлову. На отстрел КРС, не было ни каких документов. Павлов созванивался с Попыевым о перевозке мяса предпринимателю <адрес>, фамилию которого не помнит. По договоренности в определенный день в январе 2008 года Павлов на своей автомашине стал перевозить мясо к точке его реализации. Ими было принято решение привлечь сотрудника ГИБДД и остановить автомобиль Павлова. По достигнутой договоренности в определенный день в январе 2008 года Павлов на своем автомобиле УАЗ стал перевозить мясо к точке реализации. Тогда ими было принято решение привлечь сотрудника ГИБДД и остановить автомобиль Павлова. <адрес>у через <адрес> Павлова проблем не было, Попыев, как сотрудник милиции знал все точки расположения ДПС. Они привлекли сотрудника ДПС МВД РА Крюкова и прибыли в <адрес>. Остановились при выезде из <адрес> в сторону <адрес> и стали ожидать. С ним вместе находился их сотрудник ФИО32. На выезде из <адрес> в сторону <адрес> сотрудником ДПС МВД РА ФИО33 был остановлен <данные изъяты> Павлова. Он и ФИО32 в это время находились в их служебном автомобиле с оперативными номерами 22 региона. ФИО33 стал проверять у водителя водительское документы и соответственно выяснять, что он перевозит. В этот момент ФИО19 по мобильному телефону сделал звонок, который прослушивался и сказал, что он задержан не местным ГАИ. Это слышал ФИО33. ФИО33 попросил Павлова открыть машину, чтобы посмотреть, что он перевозит. Когда Павлов открыл тент, там находилось мясо, часть в мешках, а часть была закрыта одеялом. Документов на перевозку мясо у Павлова не было. ФИО33 предложил Павлову проследовать в служебную машину, Павлов открыл тент, было видно, что лежит мясо, часть в мешках, а часть укрыта одеялом. ФИО33 предложил Павлову пройти в служебный автомобиль. На большой скорости к ним подъехала иномарка с транзитными номерами. Марка автомобиля «<данные изъяты>». Он приехал через 3- 5 минут после звонка Павлова. Из иномарки вышел ранее им знакомый Попыев А.П. ФИО33 и Павлов сели на заднее сидение автомобиля, а Попыев остался на улице. В ходе беседы ФИО33 предложил Павлову предоставить документы на перевозимые туши КРС. Павлов ответил, что документов на перевозимый груз у него нет. ФИО33 предложил проехать в Шебалинский РОВД для дальнейшего разбирательства. Тогда Павлов предложил решить проблему на месте и предложил часть мяса, из его уст прозвучало «Лопатка и ребра». Он, ФИО15, был за рулем. После этого Павлов быстро, не дожидаясь их ответа, вышел из служебного автомобиля. А Попыев сел на место Павлова. Перед этим они успели обменяться парой слов. Попыев спросил у них: «Ну что порешали вопрос. Лопатки хватит, если недостаточно, то еще ребра. Они молчали. Он, ФИО33 не ожидал такого развития событий. Потом Попыев, сказав, значит все нормально, вышел из машины. ФИО33 вышел следом. В свете фар в зеркале он увидел, что из тентованной машины несут полиэтиленовый мешок. Он вышел из машины и стал наблюдать за дальнейшим развитием событий. Павлов подтащил мосол лопатки к их служебному автомобилю, открыл багажник, потом Попыев и Павлов вдвоем закинули мясо в багажное отделение их служебной автомашины. Закрыли багажник. Попыев А. пошел к своему автомобилю. Тогда он Попыеву сказал: «здравия желаю», попросил отдать ему ключ зажигания. Он не ожидал, что сотрудник милиции Попыев будет им давать взятку. Он дал распоряжение ФИО33 забрать ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты>. С Павловым было еще два человека. Сразу вызвали оперативную группу, уведомили прокурора района и был поднят дежурный следователь. Все приехали в РОВД. Осмотром машины занимался следователь, прокурор с привлечением эксперта. По сводкам выяснили, чье ружье было использовано для отстрела яков.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования на очной ставке с Попыевым С.Т. и Павловым С.Т. подтвердил свои показания (л.д.4-9 т2, л.д.259-265т.1).

Свидетель ФИО32 показал, что в декабре 2007 года поступила информация о противоправных действиях их сотрудника Попыева А.П. По сообщению был сделан оперативный учет. По санкции Горно-Алтайского городского суда проводились мероприятия в рамках оперативно – розыскного мероприятия. Был запланирован выезд в <адрес>, в конце января 2008 г., с ФИО15 и сотрудниками ОГИБДД. Должен был проехать на своем автомобиле Павлов С.Т. по трассе Новосибирск - Бийска Ташанта в сторону <адрес> с незаконно добытым мясом, тушами КРС. Вечером этот автомобиль остановил сотрудник ОГИБДД МВД РА ФИО33. Затем ФИО19 и ФИО33 сели в их служебный автомобиль. ФИО33 выяснял у Павлова, где у него документы на мясо и кому принадлежит перевозимое им мясо. Документов на мясо у Павлова не было. Павлов предложил тушу мяса им, и, не дожидаясь их ответа, вышел из их служебного автомобиля, на его место подсел, подъехавший на своей машине Попыев А.П. и сказал им: « Все уладили? ляжки мяса хватит», затем, не дожидаясь их ответа, Попыев вышел из их служебной машины. Он увидел как Павлов и Попыев несли в мешке мясо. Сначала мешок с мясом нес Павлов, Попыев пошел к нему навстречу и они вдвоем несли мешок с мясом. Затем открыли при помощи нажатия кнопки багажник их служебного автомобиля, вдвоем закинули это мясо в багажник их служебного автомобиля, Попыев пошел к своему автомобилю и в это время был ими задержан. Они вызвали сотрудников оперативной группы.

Свидетель ФИО32 в ходе предварительного расследования на очной ставке с Попыевым А.П. и Павловым С.Т. подтвердил свои показания (л.д. 239-246 т.1 и л.д. 12-17 т2).

Свидетель ФИО33 показал что точно число не помнит, в 2008 году руководитель службы безопасности РА вышел на руководителя ГИБДД МВД РА для разработки специальных мероприятий. Он должен был выехать в <адрес> с сотрудниками ОСБ на их служебном автомобиле, которым управлял ФИО15. Прибыв в <адрес>, они ждали автомобиль УАЗ, который по указанию сотрудника ОСБ Коротенко он, ФИО33, должен был остановить. Через некоторое время увидел, что по трассе Новосибирск – Бийск - Ташанта движется УАЗ в сторону <адрес>. В это время было еще не темно, на лобовом стекле УАЗа отсутствовал талон государственного технического осмотра. Он остановил указанный автомобиль, за рулем УАЗа сидел господин Павлов, на его законное требование Павлов С.Т. предъявил все необходимые документы, но талон государственного технического осмотра ФИО33 не предъявил. Автомобиль УАЗ был тентованный, водитель УАЗа ответил ФИО33, что перевозит на этом УАЗе мясо, на которое у него нет документов. ФИО33 предложил водителю УАЗа показать перевозимый им груз. Водитель УАЗа Павлов С.Т. позвонил кому-то по телефону, сказав: «Остановили не наши, попробуй «разрулить!». По предложению ФИО33 водитель открыл УАЗ. Там находились туши мяса КРС в полимерных мешках, один мешок был разорван, и в нем было видно мясо. Павлов пояснил, что нет документов на мясо. ФИО33 пригласил его проследовать в их служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Их служебный автомобиль стоял передней частью по направлению <адрес>, автомобиль Павлова находился сзади их служебного автомобиля. К их к служебному автомобилю на большой скорости подъехала иномарка темного цвета без государственных номеров и встала впереди их служебного автомобиля. Из этой иномарки вышел сотрудник Шебалинского ОВД Попыев А.П., с которым он хорошо знаком Попыев А.П. подошел к нему, поздоровался и сказал, что Павлов является его родственником. Затем спросил: « Что случилось?». ФИО33 объяснил Попыеву А.П., что Павлов нарушил ПДД, управлял транспортным средством без государственного технического осмотра, и что у Павлова нет необходимых документов на перевозку мяса. Он и Павлов проследовали в салон их служебного автомобиля. Он, ФИО33, сел на заднее пассажирское сиденье, Павлов сел рядом с ним, ФИО15 сидел за рулем, с ним рядом на пассажирском сиденье их служебного автомобиля сидел сотрудник ОСБ Рождественский. ФИО33 поинтересовался у Павлова, имеются ли у него документы на мясо и кому это мясо принадлежит. Павлов С.Т. ему ответил, что мясо принадлежит ему, и документов у него на это мясо нет. ФИО33 сказал Павлову, что ему необходимо с ними проследовать в Шебалинский ОВД для дальнейшего разбирательства. Павлов сразу изменился в лице и сказал ФИО33: «Давайте «порешаем» этот вопрос на месте?». На это они ответили, что нет, и предложили Павлову проследовать в Шебалинский ОВД для дальнейшего разбирательства. Павлов предложил им часть перевозимого им мяса вроде бы лопатку. Они, не ожидали этого от Павлова. Павлов С.Т. быстро, не дожидаясь их ответа, вышел из салона их служебного автомобиля и пошел к своему автомобилю в этот момент на его место подсел Попыев и сказал им: « Вопрос порешали, лопатки хватит, может вам еще ребра добавить». Они все промолчали. Попыев также быстро вышел из их автомобиля. Павлов находился на улице, чтобы Павлов не скрылся он и ФИО15 вышли из автомобиля на улицу, ФИО32 оставался в автомобиле. ФИО33 находился возле заднего левого колеса, а ФИО15 возле передней части автомобиля в этот период Павлов подтащил мешок с мясом к заднему багажнику их служебного автомобиля, далее Павлов С.Т. с Попыевым А.П. положили мешок с мясом в задний багажник их служебного автомобиля. ФИО15 дал указание ФИО33, чтобы он забрал у Павлова ключи от его автомобиля, а сам ФИО15 проследовал к автомобилю ФИО12, представившись ему. Он предложил Попыеву отдать ему ключи от его Попыева автомобиля. ФИО32 позвонил в ОВД по Шебалинскому району, оттуда прибыла следственно-оперативная группа. ФИО15 все объяснил старшему следственно-оперативной группы, ФИО33 написал рапорт.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО33, по ходатайству адвоката Каликиной Л.Г. в части расположения всех участников в тот момент, когда загружалось мясо яка в багажник автомобиля, следует, что он ФИО33 стоял на расстоянии 1,5 метров от багажного отделения служебного автомобиля слева от него. ФИО15 стоял у левой задней двери, а ФИО32 у правой задней двери (т.1 л.д.153).

Свидетель ФИО33 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что противоречия возникли из-за давности происходящих событий.

Свидетель ФИО33 на очной ставке с Попыевым А.П. и Павловым С.Т. подтвердил свои показания л.д. 249-256 т1, л.д. 20-25 т.2).

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Министерства внутренних дел по Республике Алтай ФИО17 ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора контрольно-профилактической группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Алтай ( т.2 л.д.32)

В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО13 ФИО33с. являясь должностным лицом органов милиции Российской Федерации, вправе осуществлять функции представителя власти, уполномочен в пределах своей компетенции, осуществлять остановку транспортных средств, производить их осмотр, составлять административные материалы за выявленное правонарушение в области безопасности дорожного движения, а в случае выявления уголовного преступления производить задержание водителя и транспорта (т.2 л.д.37-39).

Из копии протокола 04 П 606624 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 Ко АП РФ. (т.2 л.д.32) вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Павлов С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа 200 рублей ( т.2 л.д.32).

Согласно выписке из приказа № л/с ОВД по Шебалинскому <адрес> МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Попыев А.П. назначен на должность помощника начальника отдела - оперативного дежурного ОВД по Шебалинскому <адрес> ( т.2 л.д.223).

Свидетель ФИО44 суду пояснил, что жил в Кумалыре в начале 2008 года, но ничего не помнит, также не помнит, где работал. Знает подсудимого Павлова С.Т., но не помнит с какого времени с ним знаком. Все не помнит, поскольку ранее падал с коня в тайге и повредил себе голову, в больницу по этому поводу не обращался, медицинских документов у него нет. Свидетель ФИО18 помнит, что ранее проживал у Славки, так он называл подсудимого Павлова, с Попыевым А.П. никогда знаком не был.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Павлов С.Т. имел в подсобном хозяйстве 6 телят яков. Этих телят он взял в ЗАО « Новый путь», когда якоматки бросили их в 2005 году на пастбище. Он взял их самостоятельно, то есть без решения ЗАО

«Н.». На каком основании Павлов С.Т. взял себе телят ему неизвестно, данные телята принадлежат ЗАО « Н.», Павлову С.Т. они не принадлежат. Никаких документов, подтверждающих владение Павловым С.Т. данными телятами яков, он не видел. Двое телят у Павлова С.Т. пали, а остальных он вскормил у себя в подсобном хозяйстве. В 2006 году Павлов С.Т. вернул данных четверых яков обратно в стадо. Он поместил их на выпаса в урочище « <адрес>», они паслись вместе с остальными яками. Ему неизвестен факт передачи кому-либо из работников ЗАО « Н.» в собственность брошенных или иных телят, находящихся в собственности ЗАО « Н.». Никакими документами не оформлялась передача брошенных яков в собственность Павлова. О том, что данные телята яков принадлежат Павлову, ему сказал Павлов С.Т. Фактически эти телята яков собственность ЗАО « Н.». Отстрел телят яков производил Павлов А.Т., он ФИО18 только помог собрать яков, по устному указанию Павлова С.Т., так как он являлся управляющим. Павлов А.Т. отстрелял телят яков, тех которых Павлов С.Т. вскармливал у себя дома. Домашние телята яков более спокойные. Он был вместе с Павловым С.Т., Павловым А.Т., когда перевозили мясо яков на УАЗе, принадлежащем Павлову С.Т. Они поехали в Чергу с целью сдать мясо яков в Чергу, а кому ему ФИО18 неизвестно. По дороге в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД на выезде из Шебалино. Они спросили у Павлова С.Т. документы на автомобиль, но у Павлова С.Т. документов не было. Затем Павлов С.Т. позвонил своему знакомому, который работает в милиции, то есть в ОВД по Шебалинскому <адрес>, фамилию его он не знает, и он сразу приехал к месту их остановки. Он приехал на иномарке, серебристо-голубого цвета Павлов попросил по телефону, чтобы данный сотрудник милиции привез ему документы на автомобиль и помог разобраться с сотрудниками ГАИ, решить проблему. Они и сотрудник милиции по Шебалинскому <адрес> решили эту проблему разрешить следующим образом, они отдадут сотрудникам ГАИ мясо в виде лопатки. С этой целью он ФИО44 залез в кузов автомобиля Павлова С.Т. и положил в мешок лопатку яка, затем он ФИО18 отдал этот мешок Павлову С.Т. и тот ушел с этим мешком, в котором находилось мясом в сторону сотрудников ГАИ. Мясо яка передавали сотрудникам ГАИ Павлов С.Т. и еще кто-то, точно сказать не может, поскольку из кузова ему не было хорошо видно багажник этого автомобиля, в котором находились сотрудники милиции. Они это Павлов С.Т. с другим лицом открыли крышку багажника и положили данное мясо, находившееся в мешке, в багажник. Он не может пояснить расположение сотрудников ГАИ, Павлова С.Т. и сотрудника милиции ОВД по Шебалинскому району, в тот момент, когда сотрудникам ГАИ было передано мясо яка, поскольку он ФИО18 этого не видел. Сотрудникам ГАИ было передано мясо для того, чтобы Павлова С.Т. отпустили. На это мясо, у них не было ни каких документов, поскольку Павлов документы хотел взять на следующий день, задним числом, то есть незаконно. Кто Павлову в этом помогал ему ФИО18 неизвестно ( л.д.225-227 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 2003 года он проживал в <адрес> и прописан у своего брата ФИО18, с 2005 г. стал проживать у своего земляка Павлова С.Т.. В ЗАО « Н.» он работает с 2003 года, в 2006 году его перевели на должность яковода Кумалырской фермы ЗАО « Н.». При переводе на должность яковода он ознакомился и подписал трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и должностные обязанности яковода. Ему вверили 320 голов яков и семь рабочих лошадей. В его обязанности при исполнении должности яковода входило пастьба животных яков на отведенном для пастьбы месте, не допускать смешивание с посторонними животными, охранять их, осуществлять перегон с одних сезонных пастбищ на другие, проводить отел, ежедневно проверять наличие животных, подкармливать, при

неблагоприятных условиях, согласно указаний зоотехника, наблюдать за состоянием здоровья и в случае заболевания помогать вет. персоналу в лечении животных, обслуживать закрепленный рабочий скот (7 лошадей), содержать в порядке базы и другие помещения, а также инвентарь, участвовать в бонитировке животных и их лечении.

Первичный учет животных ведет управляющий <адрес> фермой Павлов С.Т.

Он ежедневно ездит на лошади и проверяет наличие всего поголовья яков. На 17 марта2008 г. в его подотчете находились 160 голов яков, быков какое имел количество, он не помнит. ЗАО « Н.» продали, и некоторое количество голов перегнали на <адрес> ферму. Яки в количестве 160 голов принадлежат ЗАО «Н.» и плюс с совхозными яками ходил як принадлежащий ФИО5 До 25 января 2008 года вместе с яками ЗАО «Н.» паслись 4 головы яков Павлова С.Т. возрастом около двух лет. В начале января 2008 года он при объезде и осмотре яков увидел среди всего количества яков 4 головы, которые были совсем худые, об этом он сообщил управляющему Кумалырской фермой ЗАО «Н.» Павлову С.Т. Павлов С.Т. сказал ему, что нужно их отстрелить. Так яков, которые больные и худые, они отстреливают и сдают в склад ЗАО « Н.». 25 января 2008 года утром около 9-10 часов приехал брат Павлова С.Т.- Павлов А.Т. по своим делам. Он ФИО44 и Павлов С.Т. попросили Павлова А.Т. помочь съездить на гору, посмотреть яков. ФИО53 Сергей дал ФИО18 ружье и сказал, чтобы они взяли ружье на случай если нам встретятся волки, кому принадлежало данное ружье, он не знает, ружье было в чехле и в нем три патрона. После чего он и Павлов А.Т. поехали на гору, где пасутся яки, а Павлов Сергей поехал в Дьектиек. Поднявшись на гору, он и Павлов Анатолий увидели четыре головы яков, которые были худые, и сказал Павлову А., что их нужно застрелить. ФИО53 произвел три выстрела из ружья по трем головам яков, так как у них было всего лишь три патрона. После чего он и Павлов А. три туши яков на лошадях спустили поближе к стоянке, там ободрали, разделили каждую тушу на четыре части, и, засыпав снегом, оставили на ночь на том же месте, где их ободрали. Затем спустили на стоянку, переночевали там ночь, и когда утром 26 января 2008 года приехал на автомобиле УАЗ Павлов С., то он сообщил Павлову С. о том, что он и Павлов А.Т. отстрелили три головы истощенных яков, после чего закололи их и оставили недалеко от стоянки. Павлов Сергей сказал, что теперь данное мясо нужно увезти в склад ЗАО « Н.», сдать это мясо, взять накладную о сдаче мяса. Головы в количестве 3 штук и две шкуры они погрузили в кузов, а одну шкуру оставили на месте забоя яков. Он и Павлов А. спустили мясо яков на лошадях, затем погрузили мясо на автомобиль, после чего он и Павлов С. поехали в Кумалыр, а Павлов А. спустился на лошади. Приехав в Кумалыр, Павлов С. поставил автомобиль в ограде своего дома, мясо лежало в кузове автомобиля УАЗ, принадлежащего Павлову С. Так как время было позднее, они решили ехать в Дьектиек для того, чтобы сдать мясо ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день 26 01.2008 г. около 17 часов на автомобиле УАЗ принадлежащему Павлову С. поехали в <адрес>. Автомобилем управлял Павлов С., на пассажирском сиденье сидели он и Павлов А., доехав до <адрес> Павлов С. сказал, что нужно съездить в Чергу по делам, для чего именно нужно ехать в <адрес> Павлов С. им не сказал. По дороге они заехали на заправку, заправили автомобиль и поехали в <адрес>. На выезде из Шебалино в сторону <адрес> их остановили сотрудники милиции. После того как остановили, Павлов С. вышел на улицу и стал разговаривать с одним из сотрудников милиции, он и Павлов А. сидели в машине. Затем Павлов С.Т. стал искать документы на автомобиль, не найдя документы на автомобиль Павлов С. сел в автомобиль « Жигули» сотрудника милиции. Когда Павлов С. находился в машине сотрудников милиции подъехал еще один автомобиль иностранного производства, из него вышел мужчина, которого он видел впервые. Этот мужчина подошел к автомобилю сотрудников милиции. О чем разговаривал Павлов С.Т. с сотрудниками милиции, он не слышал. Через некоторое время к автомобилю, в котором сидели он и Павлов А. подошел Павлов С. и сказал, что им, то есть сотрудникам милиции надо мясо, после чего он залез на кузов и положил переднюю лопатку в мешок и передал Павлову С., кто унес данное мясо в автомобиль сотрудников милиции он не видел, так как находился в кузове автомобиля. Затем их пригласили в ОВД для дальнейшего разбирательства

(л.д.55-58 т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 2003 года он проживал в <адрес> и был прописан у своего брата ФИО18. С 2005 г. стал проживать у своего земляка Павлова С.Т.. В ЗАО « Н.» он работал с 2003 года, в 2006 году его перевели на должность яковода Кумалырской фермы ЗАО Н.». При переводе на должность яковода он ознакомился и подписал трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и должностные обязанности яковода. Ему вверили 320 голов яков и семь рабочих лошадей. В его обязанности при исполнении должности яковода входило пастьба животных яков на отведенном для пастьбы месте, не допускать смешивание с посторонними животными, охранять их, осуществлять перегон с одних сезонных пастбищ на другие, проводить отел, ежедневно проверять наличие животных, подкармливать, при

неблагоприятных условиях согласно указаний зоотехника, наблюдать за состоянием здоровья и в случае заболевания помогать ветперсоналу в лечении животных, обслуживать закрепленный рабочий скот (7 лошадей), содержать в порядке базы и другие помещения, а также инвентарь, участвовать в бонитировке животных и их лечении.

Первичный учет животных ведет управляющий Кумалырской фермой Павлов С.Т.

Он ежедневно ездит на лошади и проверяет наличие всего поголовья яков. На 17 марта2008 г. в его подотчете находится 160 голов яков, быков какое имею количество, он не помнит. ЗАО « Н.» продали, и некоторое количество голов перегнали на Арбайтинскую ферму. Яки в количестве 160 голов принадлежат ЗАО «Н.» и плюс с совхозными яками паслись 4 головы яков, принадлежащие Павлову С.Т., то есть до 25 января 2008 года вместе с яками ЗАО «Н.» паслись 4 головы яков Павлова С.Т. возрастом около двух лет. В начале января 2008 года он при объезде и осмотре яков увидел среди всего количества яков 4 головы, которые были совсем худые, об этом он сообщил управляющему Кумалырской фермой ЗАО «Н.» Павлову С.Т. Павлов С.Т. сказал ему, что нужно их отстрелить, так как яков, которые больные и худые, они отстреливают и сдают в склад ЗАО « Н.». ДД.ММ.ГГГГ утром около 9-10 часов приехал брат Павлова С.Т.- Павлов А.Т. по своим делам. ФИО44 и Павлов С.Т. попросили Павлова А.Т. помочь съездить на гору и застрелить трех яков. Кому принадлежало данное ружье, которое им дал Павлов С.Т. он не знает, Ружье марки ТОЗ, 12 калибра было в чехле и в нем же лежало три патрона. После чего он и Павлов А.Т. поехали на гору, где пасутся яки, а Павлов Сергей поехал в Дьектиек. Поднявшись на гору, он и Павлов Анатолий увидели четыре головы яков, которые были худые, он сказал Павлову А., что их нужно застрелить. Палов А. произвел три выстрела из ружья по трем головам яков, так как у них было всего лишь три патрона. После чего он и Павлов А. три туши яков на лошадях спустили поближе к стоянке, там ободрали, разделили каждую тушу на четыре части, и, засыпав снегом, оставили на ночь на том же месте, где их ободрали. Возраст у двух отстрелянных ими яков 12 лет, у одного, который был без рогов- 8 лет

Затем спустили на стоянку, переночевали там ночь, и когда утром ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле УАЗ ФИО19 он сообщил ему о том, что он и Павлов А.Т. отстрелили три головы истощенных яков, после чего закололи их и оставили недалеко от стоянки. ФИО19 Сергей сказал, что теперь данное мясо нужно увезти в склад ЗАО « Н.», затем сдать это мясо, взять накладную о сдаче мяса. Головы в количестве 3 штук и две шкуры они погрузили в кузов, а одну шкуру оставили на месте забоя яков. Он и Павлов А. спустили мясо яков на лошадях, погрузили мясо на автомобиль, после чего он и Павлов С. поехали в Кумалыр, а Павлов А. спустился на лошади. Приехав в <адрес>, Павлов С. поставил автомобиль в ограде своего дома, мясо лежало в кузове автомобиля УАЗ, принадлежащего ФИО19 Так как время было позднее, они решили ехать в Дьектиек для того, чтобы сдать мясо ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день 26 01.2008 г. около 17 часов на автомобиле УАЗ принадлежащем Павлову С. поехали в <адрес>. Автомобилем управлял Павлов С., на пассажирском сиденье сидели он и Павлов А., доехав до <адрес> Павлов С. сказал, что нужно съездить в Чергу по делам, для чего именно нужно ехать в <адрес> Павлов С. им не сказал. По дороге они заехали на заправку, заправили автомобиль и поехали в <адрес>. На выезде из Шебалино в сторону <адрес> их остановили сотрудники милиции. После того как остановили, Павлов С. вышел на улицу и стал разговаривать с одним из сотрудников милиции, он и Павлов А. сидели в машине. Затем Павлов С.Т. стал искать документы на автомобиль, не найдя документы на автомобиль Павлов С. сел в автомобиль « <данные изъяты>» сотрудников милиции. Когда Павлов С. находился в машине сотрудников милиции подъехал еще один автомобиль иностранного производства, из него вышел мужчина, которого он видел впервые и подошел к автомобилю сотрудников милиции. О чем разговаривал Павлов С.Т. с сотрудниками милиции, он не слышал. Через некоторое время к автомобилю, в котором сидели он и Павлов А. подошел Павлов С. и сказал, что им, то есть сотрудникам милиции надо мясо, после чего он ФИО18 залез на кузов и положил переднюю лопатку в мешок и передал Павлову С., кто унес данное мясо в автомобиль сотрудников милиции он не видел, так как находился в кузове автомобиля. Затем их пригласили в ОВД для дальнейшего разбирательства (59-63 т.3)

В судебном заседании после оглашения его показаний пояснил, что он не помнит, что был допрошен и что он русским языком не владеет.

Для проверки доводов свидетеля ФИО18 по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошены, в качестве свидетелей следователи ФИО47, ФИО46, ФИО20

Свидетель ФИО46. показал, что он допрашивал в качестве свидетеля ФИО44 в рамках данного уголовного дела летом 2008 года, точную дату допроса уже не помнит. Непосредственно перед допросом свидетелю разъяснялись права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, устанавливались анкетные данные свидетеля ФИО44, также свидетелю ФИО44 разъяснялось право требовать переводчика, но свидетель ФИО44 заявил, что он владеет русским языком свободно и переводчик ему не нужен. Сам он, то есть ФИО46, не владеете алтайским языком.. ФИО44 на русском языке в своем свободном рассказе рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Замечаний к протоколу допроса у данного свидетеля не было, этот свидетель собственноручно об этом сделал отметку в протоколе его допроса. Также свидетель ФИО46 пояснил, что для него это был обычный допрос, никаких сложностей не возникало. У его, ФИО46, сомнений по поводу психического здоровья свидетеля ФИО44 не возникало. Свидетель ФИО46 на вопрос суда, что означает понятие «бонитировка», употребленное свидетелем ФИО18 в ходе допроса, не смог ответить и добавил, что это был животноводческий термин и ФИО18 ему объяснял его значение, но к настоящему моменту он забыл значение этого слова.

Аналогичные сведения в суде сообщила и свидетель ФИО47, добавив, что она свободно владеет русским и алтайским языками, однако допрос велся на русском языке.

Свидетель ФИО20 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО46 и Яжанкиной. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО46, ФИО47 и ФИО20, поэтому считает, что права свидетеля ФИО18 пользоваться своим родным алтайским языком не были нарушены. Показания свидетеля ФИО18, что были отстреляны яки, принадлежащие подсудимому Павлову С.Т. противоречат его собственным показаниям, которые изобличают подсудимого Павлова, а также другим доказательствам, поэтому показания свидетеля ФИО18 в этой части суд находит недостоверными, они были продиктованы стремлением свидетеля помочь подсудимому и Попыеву уйти от уголовной ответственности.

Свидетель ФИО170., который обладает свидетельским иммунитетом от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания были оглашены.

Свидетель ФИО170., чьи показания были оглашены в связи с его отказом от дачи показаний, показал, что 24 января 2008 года около 8 часов он с братом Павловым С.Т. поехали к нему домой в Кумалыр. Его брат Павлов С.Т. работал управляющим Кумалырской фермой ЗАО « Н.. Брат попросил его съездить в урочище Туюк с ФИО44 и застрелить сарлыков. ФИО170 знал, что в урочище Туюк на свободных выпасах имеются сарлыки, принадлежащие ЗАО « Н.». Каких именно нужно застрелить сарлыков Слава Павлов не уточнял. Он согласился ехать- знал, что брату нужны деньги в сумме 8000 рублей на приобретение деляны.

Утром 25 января 2008 года в ограде ФИО165 они с ФИО44 заседлали коней, ФИО18 вынес из дома ФИО166 ружье, какое это именно ружье Павлов А.Т. не видел, поскольку ружье было в чехле. Около 9 часов они с ФИО18 поехали в урочище «<адрес>» отстреливать сарлыков. Около 15-16 часов они обнаружили трех сарлыков. ФИО18 объехал сарлыков и погнал их в его сторону, а он Павлов А.Т. находился в засаде с целью этих сарлыков застрелить. Трех яков он застрелил из гладкоствольного ружья с вертикальным расположением стволов. ФИО18 ему сказал, что ружье при надлежит леснику, проживающему в селе Шебалино и что лесник оставил свое ружье в машине Павлова С.Т.

Когда появились сарлыки, ружье уже было заряжено, сарлыки остановились 20 метрах от него. Павлов А.Т. выстрелил и убил одного сарлыка, стрелял в правый бок. Двух других они потеряли, но, скоро остановившись, он выстрелил во второго сарлыка в правый бок и сразу выстрелил в третьего. Таким образом, он Павлов А.Т. убил трех сарлыков. Он с ФИО18 ободрали 3 яков, мясо разрезали на части и положили части мяса на снег. ФИО18 об этом по телефону сообщил и попросил его приехать на машине и забрать мясо, После второго звонка ФИО19 ФИО18 сказал ему, что Слава не приедет, и они буду ночевать в избушке в урочище Туюк, которая находилась в 2,5-3 км от места забоя. Они переночевали в избушке. Утром около 7-8 часов приехал Слава на автомобиле УАЗ. Слава остался около избушки, а они с ФИО18 на конях мясо за два рейса спустили мясо с места забоя к избушке. Там перегрузили мясо на УАЗ в кузов. ФИО18 со Славой поехали на УАЗе в Кумалыр, а он привязал Бадановского коня к своему коню и поехал за ними. Когда он приехал к Славе домой, мясо уже было выгружено и находилось в летней избушке. Головы тоже были здесь и две шкуры, третья шкура осталась на месте забоя на горе.

Около 16 часов 26 января 2008 года они все трое: он, ФИО18, и Павлов С.Т. поехали в <адрес> сдавать мясо какому-то азербайджанцу. Это он знает со слов брата. Подъехав к <адрес>, брат остановился на развилке и по мобильному телефону позвонил, так как он разговаривал, находясь на дороге, то он его разговор не слышал. Через 5 минут подъехал мужчина на светлой иномарке, он переговорил с братом, и они друг за другом на двух машинах поехали по объездной дороге вниз в сторону <адрес>. Тот мужчина ехал первым, а они на УАЗике за ним. Доехав до АЗС в конце <адрес>, заправили УАЗик. Мужчина на иномарке переговорил с братом, развернулся и уехал назад по объездной дороге вверх. Они поехали вниз, около остановки в конце <адрес> были задержаны сотрудниками милиции. В момент разбирательства он понял, что на мясо, которое они перевозили, не было документов. Когда их остановили, его брат сразу же достал мобильник и передал телефон ФИО18, ФИО18 набрал номер и опять передал телефон брату. Брат с кем-то поговорил и через несколько минут опять подъехал тот мужчина на светлой иномарке, который их встречал на въезде в <адрес> и сопровождал по селу. Он и ФИО18 не вмешивались в процесс разбирательства и находились около УАЗика. Его брат и знакомый его брата на иномарке разговаривали с сотрудником ГАИ. Через какое-то время брат сказал ФИО18, чтобы он залез на кузов УАЗика и снял оттуда мешок с мясом. ФИО18 так и сделал. Мешок с мясом его брат и знакомый брата - хозяин иномарки понесли к автомобилю сотрудника ГАИ, открыли багажник и положили туда мешок с мясом. После этого из милицейской машины вышли два человека в гражданской одежде, один из них позвонил по мобильному телефону. Он и ФИО18 не слышали разговора. С того места где все время находились он и ФИО18 не было слышно о чем говорили его брат и знакомый брата с сотрудником милиции ( л.л.173-177 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО170. данных им в ходе предварительного расследования от 26.03 2008 г. следует, что когда он приехал в <адрес> к своему брату Павлову С.Т., то брат Сергей его попросил съездить вместе с яководом ФИО44 в урочище и забить сарлыков. Для чего нужно забить яков и их количество Павлов С. ему не говорил. Он не спрашивал у брата, для чего он его просил, отстрелить сарлыков

( яков). Ружье ему дал Евгений ФИО18, кому именно принадлежало ружье, он не знает. Данное ружье ФИО44 вынес из дома Павлова С. Это ружье, было в чехле. Поднявшись в урочище он и ФИО44 увидели яков ( сарлыков) в количестве 4 голов. ФИО18 Евгений поехал прогонять данных яков, а он остался около кустарника в засаде, и когда яки стали проходить в 15-20 метрах от него, то он произвел три выстрела, по одному выстрелу в каждого яка, всего он произвел три выстрела, так как у него было всего три патрона. И он рассчитывал отстрелять трех яков, так как у него было всего три патрона. В яков он попал с правой стороны. После того, как он отстрелил яков, они с ФИО44 стали разделывать туши яков. Забив яков, они туши поделили на три, четыре части. Один был взрослый як возраста около 10 лет, два яка возраста 7-8 лет.

26 января 2008 г. около 7-8 часов на стоянку где он и ФИО44 переночевали, приехал его брат Павлов С. на своем автомобиле УАЗ, после чего они погрузили мясо яков, три головы и две шкуры, поскольку одну шкуру оставили на месте забоя. Затем поехали в <адрес> где выгрузили мясо яков и стали возить штакет в <адрес>. Вечером около 16 часов Павлов С. сказал, что нужно увезти мясо в Дьектиек и сдать на хранение в склад. Погрузив мясо, он, ФИО18 и Павлов С., который был за управлением автомобиля поехали в <адрес>. По дороге Павлов С. заехал на заправку, и заправив автомобиль поехали в <адрес>. Павлов С. и ФИО44 ему ничего не говорили, по дороге решили о том, что мясо будут сдавать предпринимателю в <адрес>. Возможно, Павлов С. и ФИО44 договорились еще в Кумалыре. Он не интересовался у Павлова С. и ФИО44 о том, почему они решили сдать мясо забитых яков принадлежащих ЗАО « Н.», так как это не его дело. И когда их остановили сотрудники милиции на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, он из автомобиля не выходил, вышел Павлов С., затем начал искать какую-то бумагу. О чем Павлов С.Т. разговаривал с сотрудниками милиции, он не знает. Он видел, как Павлов С. кому-то звонил, кому именно он не знает, и разговора по телефону он не слышал. Когда он вышел из автомобиля и ходил по улице, Павлов С. подошел и попросил ФИО44 подать из кузова автомобиля мясо. ФИО44 подал мясо Павлову С., а он унес это мясо в автомобиль сотрудников милиции, что происходило далее, Павлов А.Т. не видел.

Допрос свидетеля ФИО170 органом предварительного расследования произведен в соответствии с уголовно-процессуальными нормами, перед допросом ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, поэтому показания свидетеля Павлова А.Т. являются допустимым доказательством.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании подтвердил факт отстрела яков из его зарегистрированного ружья и показал, что при отводе деляны ЗАО «Н.» в январе 2008 года с собой взял свое ружье ТОЗ 12 калибра., чтобы пристрелять его. Затем свое ружье он забыл в машине подсудимого ФИО5 Это ружье вернулось к нему через 4 дня. Ему позвонил сотрудник милиции Казанцев и сказал, что из его ружья застрелили яков принадлежащих, то ли Павлову, то ли ЗАО « Н.». После этого случая он разговаривали с Павловым, Павлов С.Т. сказал ему, что застрелил своих яков, о их количестве Павлов С.Т. ему не сказал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31, данных на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в части факта передачи ружья и разговор Павлова, видно, что по пути в <адрес> Павлов попросил у него ружье, сказав, что ему нужно отстрелять свинью, после чего заколоть ее, на выходных днях, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Он ФИО31, немного подумав, согласился дать ружье ТОЗ 34 № Павлову С.Т., но только для отстрела свиньи, после чего сказал Павлову С.Т., чтобы он никому ружье не давал и вернул сразу же после того как заколет свинью. Ружье было в чехле, с тремя патронами.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов приехал Павлов С.Т. на своем автомобиле ВАЗ 2106 и привез ему ружье.
29-ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что из его ружья произведен отстрел яков принадлежащих ЗАО «Н.». Он приехал в Шебалино и встретился с ФИО5, спросил у него, что произошло, на что Павлов ему ответил, что он забил яков, количество яков не говорил, для того чтобы сдать в контору ЗАО « Н.». Позже Павлов С.Т. пояснил, что ему были нужны деньги для нужд Кумалырской фермы и что у него имеются справки с сельской администрации на яков. О том, что Павлов С.Т. собирался произвести отстрел яков, он не знал, иначе бы не дал ружье Павлову С.Т.

Какое количество подсобного хозяйства держит ФИО21, он не знает. ФИО44 он знает, общается с ним только по работе. За использование ружья Павлов С.Т. ему ничего не давал. (л.д.136-138 т.1).

Свидетель ФИО31 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, однако утверждал, что ружье он забыл в автомобиле Павлова. Противоречия в показаниях свидетеля ФИО31 относительно того, что он передал свое ружье Павлову для отстрела свиньи или забыл ружье в машине значения не имеет по данному уголовному делу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он занимается закупом мяса у населения. Жителей <адрес> хорошо знает.

Подсудимого Попыева А.П. знает - это его сосед. Мясо яков ему никто не предлагал принять, если бы предлагали, то он бы отказался принимать это мясо, потому что его в дальнейшем невозможно реализовать.

У них с Попыевым был разговор о приеме мяса с глазу на глаз. Ему известно о каком –то разговоре по телефону записанном на пленку, но он сказал, что такого не было. В ближайшие 3-4 года он не принимал мясо яка. Ему дали прослушать какой-то телефонный разговор, и сказали, что это он с Попыевым разговаривал, но там голоса было не различить.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями следует, в части, что точную дату он назвать не может, зимой 2008 года, к нему обратился его сосед Попыев А.П., Попыев А.П. спросил, может ли он принять у его знакомых мясо. ФИО7 спросил какое мясо предлагается. Попыев пояснил, что это мясо сарлыков, которых его знакомые должны были отстрелять в <адрес> или в урочище Кумалыр, он точно не знает. Попыев пояснил ему, что мясо нормальное, то есть принадлежит его знакомым. Фамилии и имена его знакомых он не помнит, но Попыев ему говорил кто это. Он спросил у Попыева А.П., будут ли документы на данное мясо, на что Попыев ответил ему, что документов нет, но он их сам сделает, и документы будут. При этом Попыев А.П. спросил у него, может ли он сделать документы на тушу сарлыка, поскольку он сможет сделать документы только на двух сарлыков. Он ответил Попыеву А.П., что документов на мясо у него нет, и он Попыеву А.П. в этом вопросе не поможет. Как он будет делать документы на мясо, он ФИО7 не знает, поскольку Попыев не говорил ему, но при этом в ходе телефонного разговора между ними Попыев пояснил ФИО7, что документов на мясо нет, он сделает их сам, при помощи своих связей, каких именно, ему неизвестно.

Также Попыев ему сказал, что мясо они привезут сразу, как только они заколют яков.

Через некоторое время точную дату он не помнит, ему позвонил Попыев ФИО168 и сказал, что его знакомые поехали в урочище Кумалыр забивать яков. Также он пояснил, что на следующий день, в вечернее время он ему это мясо привезет. Он ФИО7 сказал, что будет его ждать. После этого между ним и Попыевым произошел разговор, в ходе которого Попыев А.П. попросил его съездить на личном автомобиле «УАЗ» с государственным регистрационным номером А 601 АК 04 в <адрес> и забрать оттуда мясо яков. Он Попыеву А.П. в этом отказал. Тогда Попыев сказал ему, если он (ФИО7 приедет за мясом, то он его до Черги сопроводит лично. В чем выражается сопровождение, он пояснить не может. ФИО7 в итоге отказался и сказал, что он никуда не поедет. После Попыев сказал ему, что приедет вечером, на автомобиле, каком именно и кому он принадлежит, он ему не пояснил, и привезет мясо. Кто точно привезет мясо, он пояснить не может.

После этого, вроде в тот же вечер, точное время он указать не может, Попыев позвонил ему ФИО7 и сообщил, что мясо ему не привезут, потому что машину, на которой перевозили мясо, остановили сотрудники милиции. Также Попыев пояснил ФИО7, что они с мясом попались, то есть мясо было не его, и он ФИО7 понял, что мясо было краденное. Попыев спросил его, приезжал ли кто-нибудь из сотрудников милиции к нему по поводу этого мяса. Он ответил, что нет, и поинтересовался, из-за чего к нему должны приезжать сотрудники милиции. Попыев сказал, что если приедут на счет мяса, которое Попыев должен ему привезти, то ему ФИО7 нужно сказать, что между ними, то есть между ним и Попыевым А.П. никакой договоренности не было, по факту сбыта мяса и Попыев с ним не договаривался. Он пообещал Попыеву сотрудникам ничего не говорит.

Через 2-3 дня при встрече с Попыевым А. спросил у него, что у них случилось. Тот ответил, что мясо арестовали. Попыев сказал, что мясо принадлежит его знакомому, и что когда они повезли это мясо к нему, то их остановил сотрудники милиции, а так как у них не было документов на мясо, то мясо у них забрали. Он с Попыевым договаривался по цене мяса и сколько мяса ре может принять. Попыев говорил ему, что привезет около 3 туш яков. Договорились по покупной цене- 80 руб. за 1 кг (л.д. 228-230 т.1).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 давал противоречивые показания сначала, что он не давал таких показаний, потом, противореча себе, сказал, что он подписал протокол, не читая своих показаний. Однако эти доводы свидетеля ФИО7 противоречат рассекреченным телефонным переговорам подсудимого Попыева. Результаты ОРМ прослушивание телефонных переговоров Попыева были проверены путем допроса свидетеля ФИО7, который своей подписью удостоверил достоверность своих показаний. Показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном расследовании, подтверждаются другими доказательствами- показаниями свидетелей ФИО18 и Павлова А.Т. о том, что мясо отстрелянных ими трех яков, принадлежащих ЗАО «Н.» подсудимый Павлов С.Т. повез для сбыта в Чергу предпринимателю ФИО7. Поэтому показания свидетеля ФИО7 данные на предварительном следствии суд считает достоверными и кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу от 26 января 2008 года осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове которого обнаружено мясо яков весом 200 кг (т.1 л.д. 77-78).

В ходе осмотра места происшествия 27 января 2008 года с участием свидетеля ФИО170 произведенном в урочища «<адрес>», расположенном в 17 км от указателя « 560» км автодороги «Новосибирск –Бийск - Ташанта» обнаружены следы шин протекторов автомобиля. ФИО170 пояснил, что данные следы шин оставлены автомобилем УАЗ принадлежащему ФИО5 Кроме этого далее обнаружены следы волочения. ФИО170 пояснил, что данные следы волочения оставлены им или ФИО44 25 января 2008 года при волочении туш животных-яков. Следы волочения привели к горе, у подножья которой обнаружена площадка размером 3х4 метра. На данной площадке обнаружены множественные сгустки крови и внутренности животных. На расстоянии 70 метров от данного участка обнаружена шкура животного яка. При проследовании по следам волочения обнаружены участки со сгустками крови. ФИО170 пояснил, что на данных участках он застрели яков. От чего и произошло обильное образование крови. В 40 метрах от данного участка обнаружены следы лошади и человека, возле данных следов обнаружены три гильзы 12 калибра ( т.1 л.д.81-89).

В ходе осмотра дома ФИО5 27 января 2008 года. расположенного в <адрес> и прилегающей к нему территории, на территории дома в сарае обнаружены три головы яка и две шкуры яка, которые были изъяты. ФИО5 пояснил, что данные три головы яков и две шкуры яков, от тех яков, которых они забили ДД.ММ.ГГГГ в урочище «Туюк» ( т.1 л.д.90-95).

Протоколом выемки от 16 февраля 2008 года в ограде <адрес> в <адрес>, изъяты мясо яков: ливер весом 4,1 кг, печень весом 4 кг, ребра весом 1 кг, три головы яка, три шкуры, дробь в количестве одна штука ( т.2 л.д.101-102)

Согласно протоколу от 13 февраля 2008 года осмотрен дом ФИО31, расположенный в <адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра у ФИО31 изъято охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра модели <данные изъяты> № года выпуска (т.2 л.д. 116).

По заключению эксперта № охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, серии АВ № является пригодным для производства выстрелов ( т.1 л.д. 95-96)

Три гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются частями боеприпасов к гладкоствольному, огнестрельному оружию 12 калибра- стрелянными гильзами охотничьих патронов 12 калибра. ( т.2 л.д.47-52).

Вина подсудимых Павлова и Попыева также подтверждается результатами оперативно розыскного мероприятия.

Результатами оперативно розыскной деятельности установлено, что из представленных телефонных переговоров Попыев А.П. в декабре 2007 года, а также 25 января 2008 года в 16 час. 50 мин. непосредственно перед присвоением мяса яков Павловым С.Т. пообещал, последнему сбыть добытое преступным путем мясо яков жителю с <адрес> ФИО7

Кроме этого из данных переговоров следует, что мясо яков принадлежит ЗАО « Н.» и какие-либо документы на данное мясо у Павлова С.Т. отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут Попыев А.П. позвонил жителю <адрес> ФИО7о. и сообщил, что с мясом они «запалились» и поспросил сказать последнего. В случае если его вызовут сотрудники милиции, что он с ним не договаривался о покупке мяса яков.

ДД.ММ.ГГГГ Попыев А.П. на телефонные сообщения Павлова С.Т. о том, что его остановили не местные гаишники ниже с. Шебалино, сказал последнему, стоять на месте, а он подъедет и поможет с ними разобраться.

Кроме этого Павлов С.Т. при разговоре с Попыевым А.П. сообщает последнему, что опасается, что его привлекут к уголовной ответственности за взятку, то есть за то, что он дал взятку-мясо сотруднику милиции.

Также из данных телефонных переговоров следует, что Павлов С.Т. подыскивает ружье для отстрела яков, а после того как ружье нашел, то сообщил Попыеву А.П. о том, что ружье найдено и люди направлены для производства отстрела яков. После этого ФИО18 сообщает Павлову С.Т. о том, что они отстреляли трех яков, а Павлов С.Т. после этого перезванивает Попыеву А.П. и сообщает, что яков отстреляли и спрашивает когда, может сбыть их мясо.

Их телефонных переговоров также следует, что Попыев А.П. дает указания Павлову С.Т.. какие показания надо давать при допросе, а также сообщает Павлову С.Т., какие показания дал он сотрудникам милиции.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были прослушаны записи телефонных переговоров, из которых следует, что Попыев А.П. в декабре 2007 года, а также 25 января 2008 года в 16 час. 50 мин. непосредственно перед присвоением мяса яков Павловым С.Т. пообещал, последнему сбыть добытое преступным путем мясо яков жителю с <адрес> ФИО7о.

Кроме этого из данных переговоров следует, что мясо яков принадлежит ЗАО « Н.» и какие-либо документы на данное мясо у Павлова С.Т. отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут Попыев А.П. позвонил жителю <адрес> ФИО7о. и сообщил, что с мясом они «запалились» и попросил сказать последнего. В случае если его вызовут сотрудники милиции, что он с ним не договаривался о покупке мяса яков.

ДД.ММ.ГГГГ Попыев А.П. на телефонные сообщения Павлова С.Т. о том, что его остановили не местные гаишники ниже <адрес>, сказал последнему, стоять на месте, а он подъедет и поможет с ними разобраться.

Кроме этого Павлов С.Т. при разговоре с Попыевым А.П. сообщает последнему, что опасается, что его привлекут к уголовной ответственности за взятку, то есть за то, что он дал взятку-мясо сотруднику милиции.

Также из данных телефонных переговоров следует, что Павлов С.Т. подыскивает ружье для отстрела яков, а после того как подыскал и отправил людей для отстрела яков, сообщил об этом Попыеву А.П. После отстрела трех яков, о чем ему по сотовому телефону сообщил ФИО18, Павлов С.Т.известил Попыева об этом и спрашивает когда, может сбыть их мясо. Попыев в свою очередь по телефону справляется у ФИО7, когда тот будет дома и назначает время когда мясо яков ему будет доставлено. После задержания автомобиля с мясом сотрудниками оперативного подразделения Попыев А.П. дает указания Павлову С.Т. какие показания надо давать при допросе, а также сообщает Павлову С.Т., какие показания дал он сотрудникам милиции.

После прослушивания в суде телефонных переговоров Павлов и Попыев никаких замечаний не сделали. Более того подсудимый Павлов сказал, что голос, записанный на фонограмме принадлежит ему.

С доводами подсудимых Павлова и Попыева и их адвокатов о недопустимости результатов ОРМ как доказательств вины подсудимых суд не может согласиться по следующим основаниям.

Прослушивание телефонных переговоров как определенный вид конкретного оперативно-розыскного мероприятия конкретное оперативно-розыскное мероприятие указано в перечне оперативно-розыскных мероприятий Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 6)

Проведение этого вида ОРМ было обусловлено целями проверки поступившей информации о неправомерной деятельности сотрудника милиции ОВД <адрес> Попыева А.П. в соучастии с работником ЗАО «Н.» совершает хищение КРС, то есть проведение этого вида ОРМ было правомерно. Прослушивание телефонных переговоров было проведено по решению Горно-Алтайского городского суда. В последующем оно продлевалось по решению Шебалинского районного суда РА.

Результаты ОРМ были представлены следователю в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд утвержденной совместным приказом ряда федеральных служб, Министерства МВД РФ от 13 мая 1998 года. Следователь принял осмотрел их, а также проверил результаты ОРМ путем допроса лиц, участвовавших в проведении этого ОРМ в качестве свидетелей, путем осмотра места происшествий, автотранспорта, проведения экспертиз. То есть результаты ОРМ были введены в уголовный процесс в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому результаты ОРМ- прослушивание телефонных переговоров является допустимым доказательством.

Не основаны на законе и доводы подсудимого Попыева о недопустимости результатов ОРМ-прослушивание телефонных переговоров, в связи с тем, что в постановлении Горно-Алтайского горсуда о разрешении на прослушивание телефонных переговоров содержится разъяснение о его праве обжаловать данное постановление в течение 10 суток со дня его вынесения. О своем праве на обжалование этого постановления суда он не был уведомлен, что, по мнению подсудимого Попыева, в конечном итоге это привело к нарушению его права на защиту.

По смыслу закона ОРМ-это не гласная операция, которая проводится по правилам конспирации.

Процедура, в которой испрашивалось судебное разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий имело свои особенности- это не судебное разбирательство, в ней еще нет сторон, проверяемое лицо Попыев не участник процесса и он не должен знать о проведении в отношении него негласных по своему характеру оперативно-розыскных мероприятий, поэтому Попыева никто не должен извещать, что его телефонные разговоры прослушиваются.

Не свидетельствует о фальсификации постановления Шебалинского райсуда о продлении прослушивания телефонных переговоров указание от руки даты вынесения решения суда, текст которого набран на компьютере, а также должность судьи, вынесшего это решение.

По ходатайству защитников Каликиной О.Л. и Туткушевой Л.С. была проведена фоноскопическая экспертиза №, 16850 а ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимых Попыева А.П. и Павлова С.Т., для идентификации их голосов записанных на CD-диск № в результате оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в разговорах находящихся в системных папках №№ 11-38, 11-42, 11-49 CD- диска № 252 и обозначенных экспертами как спорные фонограммы 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 19, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38 принимает участие Попыев А.П.

Реплики, принадлежащие Попыеву А.П., обозначены в тексте спорных фонограмм 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 33, 34, 35 как

М 1, в тексте спорных фонограмм 1,8, 19, 32, 37, 38 как М 2.

В разговорах находящихся в системных папках по № №, 11-42, 11-49 CD-диска № и обозначенных экспертом как спорные фонограммы 11,24, 27 вероятно, принимает участие Попыев А.П.

Реплики вероятно, принадлежащие Попыеву А.П., обозначены экспертом, обозначены в тесте спорных фонограмм 24,27, как М 1, в тексте спорной фонограммы как М 2.

В разговорах, находящихся в системных папках под № №, 11-42,

11-49 CD- диска № и обозначенных экспертами как спорные фонограммы 1, 6, 7, 12, 13, 14, 17, 19, 21, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38 принимает участие Павлов С.Т.

Реплики, принадлежащие Павлову С.Т., обозначены вы тексте спорных фонограмм 1, 19, 32, 37, 38 как М 1, в тексте спорных фонограмм 6, 7, 12, 13, 14, 17, 21, 31, 33, 35, 36 как М 2.

В разговорах, находящихся в системных папках под № №, 11-42, 11-49 CD- диска № и обозначенных экспертом как спорные фонограммы 8, 11, 22, 24, вероятно принимает участие Палов С.Т.

Реплики, вероятно принадлежащие Павлову С.Т., обозначены в тексте спорных фонограмм 8, 11 как М 1, в тексте спорных фонограмм 22, 24 как М 2.

Выводы фоноскопической экспертизы полностью опровергают доводы подсудимых Попыева и Павлова о их непричастности к разговору, которые прослушивались.

Результаты ОРМ и заключение фоноскопической экспертизы опровергают доводы подсудимого Попыева А.П. о том, что на прослушивание были поставлены не его телефон, и чужая сим -карта

Свидетель ФИО40. показал, что он работал управляющим Кумалырской фермой после Павлова С.Т. Он принимал все хозяйство у Павлова. Год или два назад он слышал разговоры, что Павлов сарлыков отстрелил, и его арестовали. Он спросил у Павлова: «Что случилось?», на что Павлов С.Т. ему ответил, что поехал мясо сдавать, и его арестовали. Павлова задержали в Шебалино на заправке, куда он поехал заправляться. Со слов Павлова он забил не то больных не то худых яков и повез на склад мясо сдавать. Около заправки его сотрудники ГАИ остановили и мясо забрали. После этого случая директор ЗАО « Н. дал указание пересчитать все поголовье яков, принадлежащее ЗАО « Н. Они их пересчитали, недостачи яков не было. После пересчетки Павлов сказал, что это его были личные яки, просто у него в то время не было справки на этих яков.

Он не знает, были в личном подсобном хозяйстве Павлова С.Т. яки, поскольку Павлов С.Т. жил в Кумалыре, а он в Дьектиеке. Он знает, что раньше были случаи при директоре ФИО23, что хозяйство выдавало натуроплатой яков, ФИО28, например, давали яков натуроплатой. Когда он стал работать управляющим Кумалырской фермой яков натуроплатой ни кому не давали. Павлов работал в ЗАО « Н.» яководом, затем управляющим. Он видел, что в Кумалыре часто ходил один як, а чей не знает, также видел в Топучей частногояка.

Свидетель ФИО27. показала, что в ее обязанности как главы Дьектиекского сельского поселения (работает с ДД.ММ.ГГГГ.) входит учет личного подсобного хозяйства жителей Дьектиекского сельского поселения, в составе которого 4 населенных пункта: Дьектиек, Кумалыр, Топучая и Арбайта. Учет ведется по похозяйственной книге и по электронной программе « Парус». Наличие подсобного хозяйства граждан записывается с их слов граждан, без проверки их слов. Укрывать фактическое поголовье скота хозяину не выгодно, потому что в последующем он может продать лишь столько скота, сколько записано в похозяйственной книге. Население в основном живет за счет продажи скота. По данным похозяйственной книги яки имеются лишь у ФИО28 и ФИО5 и У Козеняшева яки ведутся еще с советских времен, при директоре ФИО23 яки выдавались работникам в качестве натуроплаты.

Свидетель ФИО35. показала, что она по просьбе работников Дьектиекского сельского поселения помогала в декабре 2007 года вести учет по похозяйственной книге, но попасть к Павловым домой не могла, их не было дома, поэтому их страницу в похозяйственной книге она не открывала. Ей известно, что у Павлова в личном подсобном хозяйстве были коровы, телята, однако яков в личном подсобном хозяйстве Павлова она не видела. Знает, что в тот момент у Павлов был руководителем и у него жил ФИО18.

Свидетель ФИО39 показала она ФИО5 знает с того момента как он переехал к ним Кумалыр на жительство. Он сначала работал конюхом, затем яководом, потом управляющим фермой 3 или 4 года назад. Во время работы Павлова управляющим, она видела у него в личном подсобном хозяйстве яков. В период работы Павлова управляющим Кумалырской фермой Павлова С.Т. не видела и не слышала, чтобы ЗАО « Н.» раздавал или продавал населению яков.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес> с рождения, все время работал в ЗАО « Н.» на Кумалырской ферме, 6 лет назад уволился по инвалидности. Он работал в хозяйстве яководом, конюхом и немного управляющим фермой. В Кумалыре у него одного в личном подсобном хозяйстве были яки. Они появились у него с советских времен. Когда он работал яководом, то ему и другим яководам ФИО1, его брату ФИО28 яки выдавались в счет заработной платы, это было в 1991 году. Яководы ФИО1 и его брат ФИО28 сразу забили своих яков на мясо, а он стал разводить яков и развел их до 15 голов. Знает, что ФИО5 работал управляющим фермой года два назад, но в личном побсобном хозяйстве ФИО19 он яков не видел

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала, что она проживает в Кумалыре давно с 1969 года, работает на ФАПе санитаркой. ФИО19 знает с того момента, как он переехал в <адрес> 10 лет назад. За период работы Павлова управляющим фермой сарлыков (яков) ни кому не давали. У Павлова в личном подсобном хозяйстве она яков не видела. Знает со слов, что Павлов заколол совхозных сарлыков (яков).

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она знает, что у Павлова С.Т. когда они жили в Кумалыре 2005-2006 гг были 3 или 4 сарлыченка. Сейчас ФИО19 в Кумалыре не проживают, поэтому она не знает, есть у них сарлыки или нет. Летом 1997 - 1998 г. Павловы приехали в <адрес>, а летом 2008 уехали оттуда. В 2005-2006 г. она занималась переписью животных и заходила к Павловым, у них были яки, она записала этих яков в похозяйственную книгу. Сколько голов яков было у Павловых на тот момент, она не помнит. О присвоении Павловым яков и о покушении на дачу взятки она ничего не знает.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО6, в части о наличие яков у подсудимого Павлова С.Т., а также ответы на вопросы о наличие яков у подсудимого Павлова С.Т. из которых следует, что она занимается записями в похозяйственной книге, вносит в нее данные по количеству скота в личном подсобном хозяйство жителей <адрес>. Она занимается внесением записей в 2005, 2006 г.г. При этом она опрашивает каждый двор и выясняет количество скота. При составлении записей, она также заходила к Павлову С.Т.. В собственности Павлова С.Т. яков не было. У него были лошади и коровы. Павлов С.Т. либо кто-то другой с просьбой внести в похозяйственную книгу запись о наличие яков в хозяйстве у ФИО19 не обращались. Она не знает, кто внес в похозяйственную книгу запись о наличии яков у Павлова С.Т., но если ей при обходе Павлов С.Т. говорил, что у него в хозяйстве имеются яки, то она наверно сама записала, но при этом наличие яков у Павлова С.Т. она не проверяла. Она не видела, чтобы в хозяйстве у Павлова были яки. По факту забоя яков на Кумалырской ферме ЗАО « Н.» ей нечего неизвестно. Ранее ФИО5 работал управляющим Кумалырской фермы ЗАО « Н.». О факте передачи когда-либо руководством ЗАО « Н.» кому-нибудь из работников ей ничего неизвестно (т.1 л.д.213-217).

Свидетель ФИО38 суду пояснила, что в Кумалыре она проживает 40 лет, знает там всех жителей села, что Павлов С.Т проживает в <адрес> Павлов С.Т.12 лет. Она видела, у Павлова были сарлычата, в огороде они ходили у них вместе с коровами. Она проживала с Павловым С.Т. по соседству. Сарлычат было головы 3-4. Один сарлыченок по огородам все время бегал, надоедал, она его постоянно выгоняла из своего огорода. Знает, что Павлов С.Т. приехал из Кош-Агача, привез с собой коней, в это же время у него появились сарлычата.

Потом их не стало видно. Она не знает, с какого времени они ушли со стадом в горы, либо еще куда делись. Когда Палов был управляющим, то ЗАО « Н.» не раздавал жителям <адрес> живых сарлычат. Знает, что еще яки были у ФИО28, сейчас у него сарлычиха убежала. Она слышала в деревне, что мясо продали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38, связи с существенными противоречиями, следует, что она проживает в Кумалыре на протяжении 40 лет и знает всех жителей села, в том числе ей знаком Павлов С.Т., который до недавнего времени работал управляющим Кумалырской фермы ЗАО « Н.». В собственности ЗАО имеются яки, у самого Павлова С.Т. никогда в хозяйстве яков не было, и нет. Ей известно, что очень давно еще во времена Советского Союза были случаи, когда руководство ЗАО « Н.» передавало телят яков, которых бросили якоматки кому-либо из жителей села. За период работы пока Павлов С.Т. занимал должность управляющего фермой, телят яков точно ни кому не передавали ( т.1 л.д.189-190 ).

Во время оглашения показаний государственным обвинителем свидетель ФИО38 вспомнила, у телятницы Молчиновой были телята сарлыка. Когда сарлычники едут после раннего весеннего отела искать сырлыков, то передают жителям села Кумалыр сарлычат для вскармливания, которых бросили якоматки, поскольку эти детеныши в тех условиях весной все равно не выживут одни и погибнут. В судебном заседании свидетель ФИО38 изменила свои показания, в пользу подсудимого Павлова С.Т., пытаясь тем самым, облегчить его участь, в связи с тем, что подсудимый Павлов С.Т. ее хороший знакомый.

Показания свидетеля ФИО38, данные на предварительном следствии суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку достоверность указанных показаний свидетель ФИО38 подтвердила своей подписью, замечаний к протоколу допроса от нее не поступило.

Свидетель ФИО42 показала что в Кумалыре она проживает в 1979 года, работала в ЗАО « Н.» бухгалтером с 1979 года до начала 2008 года. За время ее работы в собственность гражданам живых сарлычат ни кому не передавали. Раньше было такое по договору за перевыполнение плана приплода яков, выдавали яков яководам натуроплатой. Я знаю, что Павлову яков не выдавали. Она видела, что в деревне ходили 4 или 5 сарлычкнка, их телятница кормила, потом сказали, что этих сарлычат забрал Павлов С.Т. Это было 4-5 лет тому назад. Она видела, что в 2007-2008 г. вместе с коровами Павлова ходили какие-то сарлыки, но чьи это были сарлыки, она не знает.

Свидетель ФИО37 суду пояснила, что она ранее работала специалистом в Дьктиекской сельской администрации. В похозяйственной книге у Павлова С.Т. указаны яки в количестве 5 голов, она запомнила 5 яков, поскольку яков мало кто держит в личном подсобном хозяйстве. там имеется подпись Павлов С.Т. и подпись специалиста, который производил подворный обход в <адрес>. В лицевых счетах также имеются их подписи. Это одно и тоже.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37., следует, что с 22 12.2005 г по13.08.2007 года она работала специалистом администрации Дьектиекского сельского поселения. В представленной ей копии лицевого счета Павлова С.Т. из похозяйственной книги Дьектиекского сельского поселения она не видит своей подписи, а также подписи специалиста ФИО34 Корме того записи о наличие поголовья скота Павлова С.Т. в « Книгу» не вносилось ни ей ни ФИО34, так как при проведении переписи животных в <адрес>, лицо, проводившее перепись вносило количество поголовья сразу в « Книгу». На обортной стороне представленной ей копии лицевого счета Павлова С.Т. имеются подписи всех лиц, вносивших данные о наличие скота у Павлова С.Т.. Так она может удостоверить подписи ФИО1, проводившей перепись и соответственно вносившей данные о наличие скота у Павлова С.Т. в 2002-2003 годах. Далее, подпись ФИО6, вносившей записи о наличии скота у Павлова С.Т. в 2004, 2005, 2006, 2007 годах.

Лично она, а также ФИО34 делали сводные таблицы о результатах переписи с/х животных у жителей <адрес> на основании уже имеющихся записей внесенных в лицевые счета « Похозяйственной книги» (т.1 л.д.181-182.).

Свидетель ФИО37 полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что в Кумалыре он проживает с 1992 года, не помнит, когда в Кумалыр переехал Павлов С.Т., может быть лет 10 назад. Павлов С.Т. работал в ЗАО «Н.» с 2000 года, а может быть и раньше. Сначала он работал на маральнике, затем работал табунщиком и на яках, затем работал управляющим фермой. В пригоне у ФИО19 он яков не видел, передавало ли ЗАО «Н.» в частные руки яков в период, когда Павлов С.Т. работал управляющим Кумалырской фермой, он не знает.

Свидетель ФИО34 показала, что в период 2005-2007 года она работала специалистом в Дьектиекской сельской администрации и вела похозяйственный учет. У ФИО5 в личном хозяйстве яки были, однако она не помнит их количество, так как не она записывала хозяйство ФИО19 в похозяйственную книгу. Количество скота записывается со слов хозяина, без их фактической проверки. Представлял ли ФИО5 документы на наличие у него яков, она не помнит.

Свидетель ФИО41. Показал, что знаком с подсудимым Павловым. Павлов работал управляющим Кумалырской фермой 4-5 лет назад, а он зоотехником в Малочергинской ферме а затем около 6 месяцев работал главным зоотехником хозяйством ЗАО «Н.», в это период его работы в собственность яков никому из работников не передавали. Ему не известно имел ли Павлов яков в своей собственности.

Суд в результате проверки оценки вышеназванных показаний свидетелей, которые либо признавали либо отрицали наличие яков в собственности подсудимого Павлова С.Т приходит к выводу, что показания подсудимого Павлова о наличии у него в собственности яков остались не опровергнутыми. Записи в похозяйственной книге о количестве скота в подсобном хозяйстве каждого собственника имеет для него значение легитимного документа при сбыте скота на мясо. Вместе с тем эти обстоятельства не свидетельствуют о невиновности подсудимых. Павлова и Попыева.

С учетом показаний самого подсудимого Павлова о том, что у него собственности имеются яки в возрасте 4-5 лет, он их вскормил с момента, когда они были брошены с рождения якоматками и показаний свидетеля ФИО18, что возраст телят яков Павлова, которые находились в стаде яков, принадлежащем ЗАО «Н.» составлял 2 года, суд приходит к выводу, что для реализации отстреляны были яки старше возраста 4-5 лет, то есть были отстряляны яки, принадлежащие ЗАО «Н.».

Подсудимый Павлов, допрошенный в качестве подозреваемого пояснял, что возраст одного из отстрелянных яков был приблизительно около 20 лет, двух других 7-8 лет.

Свидетель ФИО18 при допросе его на предварительном расследовании показывал, что были отстреляны яки в возрасте 12 лет, 8 лет.

По словам свидетеля Павлова А.Т. отстреляны были яки старше 10 лет, то есть отстреляны яки, не принадлежащие Павлову.

Вина подсудимых Павлова И Попыева подтверждается также и другими доказательствами.

Из акта приема - передачи от 15 мая 2006 года поголовья скота на Кумалырской ферме Павлову С.Т. следует, что на подотчете у него находилось 514 голов яков ( т.1 л.д.123)

Согласно приказу от 15 мая 2006 года Павлов С.Т. был принят на работу в ЗАО «Н.» на должность управляющего Кумалырской фермой ( т.3 л.д.35)

По договору « О полной материальной ответственности» от 07 мая 2007 года и Трудового договора № от 07 мая 2007 года заключенными ЗАО «Н.» Павлов С.Т. нес полную материальную ответственность за недостачу, использование в личных целях вверенного ему имущества, а также ущерб, причиненный работодателю, и был обязан вести учет о движении вверенного ему имущества ( т.3 л.д.26-31).

Согласно должностной инструкции Павлова С.Т., утвержденной 07мая 2007 года генеральным директором ЗАО « Н.» ФИО29, Павлов С.Т. выполнял организационно распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации ( т.3 л.д.32-34)

Из справки о причинении ущерба ЗАО « Н.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО « Н.» причинен ущерб в размере 41 300 рублей (т.1 л.д.124)

Согласно, справки ЗАО « Н.» от 06 февраля 2008 года, хозяйство Павлову С.Т. яков, телят яков не передавало, расчет телятами яков за выполнение работ не производили ( т.1 л.д.125)

документов на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № следует, что Павлов С.Т. является собственником указанного автомобиля (т.3 л.д.38-39).

По смыслу закона хищение чужого имущества путем присвоения влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 160 УК РФ только в случае совершения присвоения с использованием лицом своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Под присвоением с использованием служебного положения понимается удержание лицом чужого имущества против воли собственника, с намерением обратить его в свою пользу.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 51 от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Павлов, будучи управляющим Кумалырской фермой ЗАО «Н.», выполнял управленческие функции коммерческого предприятия, включающие в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также в силу заключенного с ним договора о полной материальной ответственности подсудимый Павлов С.Т. на момент совершения хищения чужих яков являлся специальным субъектом. Он совершил хищение чужих яков, вверенных ему с использованием своего служебного положения.

Из анализа частично оглашенных показаний подсудимого Павлова в связи с существенными противоречиями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого видно, что отстрелянные три яка, мясо которых он намеревался сдать жителю села Черги предпринимателю Шавсуварову, принадлежали ЗАО «Н.».

Суд, проверив показания свидетеля ФИО44, данные им в ходе предварительного расследования, считает их достоверными, в части соответствующим установленным фактическим обстоятельствам, которые подтверждаются другими доказательствами. Его первоначальные показания, что он и Павлов на пастбище застрелили телят яков в возрасте 2 лет, принадлежащих на праве личной собственности подсудимому Павлову С.Т. суд признает недостоверными, поскольку они противоречат его же показаниям а также другим доказательствам, показывая, что были отстреляны телята, принадлежащие Павлову, свидетель ФИО24 стремится выгородить подсудимых Павлова и Попыева. Показания свидетеля ФИО18 об отстреле 3 яков, принадлежащих ЗАО «Н.» подтверждаются другими доказательствами.

Из оглашенных свидетельских показаний Павлова А.Т. родного брата подсудимого и ФИО44 подчиненного подсудимого Павлова С.Т., первого в связи отказом от дачи показаний из-за близкого родства с подсудимым, а второго из-за существенных противоречий, следует, что они отстрелили 3-х яков, принадлежащих ЗАО «Н.» по указанию подсудимого Павлова С.Т., являвшегося управляющим Кумалырской фермой. Возраст отстрелянных яков по словам свидетеля ФИО18 с 2-х- 12 лет, одного- 8 лет. Со слов свидетеля Павлова А.Т. двух 10 лет и 6 лет. Со слов подсудимого были отстреляны яки возраст одного из них 20 лет. В собственности подсудимого ФИО5 яков возрастом 8 лет и свыше не могло быть, подсудимый Павлов жил в Кумалыре 10 лет. По словам свидетеля ФИО18 у которого нет оснований оговаривать подсудимого Павлова С.Т. в стаде ЗАО «Н. имелись 4 теленка яков возрастом 2 года. При телефонном разговоре подсудимых Павлова с Попыевым после задержания автомобиля с мясом яков обсуждались варианты ухода Павлова от уголовной ответственности. Попыев предлагал Павлову с учетом данных похозяйственной книги о наличии у последнего яков, придерживаться версии, что перевозилось его личное мясо. ФИО19 же высказывал свои опасения, что эта версия не подтвердится, если начнут проверять возраст отстрелянных яков.

Кроме того, в суде не подтвердилась и другая версия подсудимого Павлова, что он отстрелил трех больных яков, чтобы избежать их падежа и в последующем- премии. Показаниями свидетелей ФИО29 генерального директора ЗАО «Н.» и ФИО14 главного ветеринарного врача хозяйства установлено, что яки это исчезающий вид животного, поэтому для его забоя или вынужденного забоя установлены повышенные требования. Забой производился лишь по приказу генерального директора ЗАО «Н.» и в редких исключительных случаях при вынужденном забое по разрешению главного ветеринарного врача, который одновременно совмещал обязанности зам. ген. директора по производству. С их стороны 25- ДД.ММ.ГГГГ приказа на забой худых или больных яков не было. При возникшей необходимости забоя яков подсудимый Павлов мог обратиться к ним по сотовому телефону, или даже прийти в Дьектиек и сообщить об этом, при этом мясо забитого яка должно сдаваться на склад хозяйства в селе Дьектиек, о чем составляются необходимые на этот случай накладные.

Доводы подсудимого Павлова о том, что при невозможности сдать туши яков, принадлежащие ЗАО Новый путь, он вернул бы их на склад хозяйства, а взамен отстрелянных отдал бы своих яков, также свидетельствует о том, что Павлов используя свое служебное положение похищает вверенных ему яков, поскольку это сделано без разрешения генерального директора и произошла бы мена неравнозначных предметов в пользу подсудимого Павлова.

В суде для проверки доводов подсудимых Павлова и Попыева о их непричастности к совершению инкриминируемым им преступлениям по ходатайству стороны защиты были допрошены дополнительные свидетели ФИО49 ФИО45 и ФИО25

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО49, которая показала, что она работала главным зоотехником селекционером в ЗАО «Н.» с 2003 года по сентябрь 2009 года. В ее обязанности входило пересчет поголовья крупно - рогатого скота, в том числе и яков, составлять акты закрепления поголовья скота за должностными лицами и передавать в министерство сельского хозяйства Республики Алтай сводные отчеты. Они каждый квартал пересчитывали поголовье яков, в это же время бирковали яков родившихся осенью. В стаде были не учтенные яки на случай падежа или утери яков стадо пополнялось неучтенными яками, иначе хозяйство ЗАО « Н.» потеряет государственные дотации, которые давались предприятию каждый квартал на содержание яков, как исчезающего вида животных. Во время работы управляющего Кумалырской фермой Павлова С.Т. недостачи яков не было. В то время она видела в деревне маленьких яков, но кому они принадлежали, она не знает, поскольку яков разводили ФИО28 и его сосед.

Свидетель ФИО45 показал, что в январе 2008 года, более точную дату он не помнит, у него было торжество по поводу его ухода на пенсию, которое он проводил в кафе «Березка». Он, ФИО45, пригласил в кафе всех сотрудников Шебалинского ОВД, в том числе и Попыева А.П. Попыев приехал к нему на торжество в 17-м часу и пробыл там длительное время. Он за Попыевым не следил, поэтому не может сказать, отлучался Попыев в тот вечер куда- либо или нет.

Свидетель ФИО48 показал, что он работает оперативным дежурным ОВД по Шебалинскому <адрес>. В тот день находился на службе. В Шебалинский ОВД поступило сообщение, что задержана машина с мясом. В этом сообщении Попыев А.П. не фигурировал. Он отправил на место оперативную группу. В этот же день, но позже вместе с сотрудником ОСБ Коротенко и сотрудником ГАИ фамилию которого он не помнит

отделе милиции появился сотрудник ОВД по Шебалинскому <адрес> Попыев А.П., который изъявил желание давать показания только в присутствии следователя прокуратуры. Он, ФИО25, как оперативный дежурный не известил об этом МСО СУ СК РА, а также прокурора Шебалинского <адрес>. Со слов инспектора ГАИ ФИО48 известно, что Попыев предлагал мясо.

Показания этих свидетелей сами по себе не являются доказательствами невиновности подсудимых Павлова и Попыева.

Формальное отсутствие недостачи яков по подотчету подсудимого Павлова по Кумалырской ферме само по себе не является доказательством невиновности подсудимых Павлова и Попыева. В суде показаниями свидетеля ФИО49, допрошенной в качестве дополнительного свидетеля по ходатайству стороны защиты и показаниями самого подсудимого ПавловаС.Т. установлено в подотчетном ему стаде неучтенных яков, свыше плана, тоже принадлежащих ЗАО «Н.». Павлов называл их «НЗ» на случай выбытия из стада учтенного животного по разным причинам. И в данном случае при произведенном отстреле 3 яков в подотчете Павлова недостача не выявилась из-за неучтенного поголовья яков.

При установленных обстоятельствах суд находит, что вина подсудимого Павлова установлена. Поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доказательством вины подсудимого Попыева А.П. в совершении этого преступления явилась, помимо прочего, аудиозапись переговоров, полученная в результате оперативного эксперимента, проведенного на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Из аудиозаписи видно, что между Павловым С.Т. и Попыевым А.П. происходили телефонные переговоры из содержания которых они обсуждали возможности незаконного отстрела Яков, принадлежащих ЗАО «Новый Путь, вывоза и дальнейшую реализацию по каналам сбыта.» Попыев сообщал Павлову о каналах сбыта похищенного мяса, заверял Павлова о своем содействии при вывозе мяса яков путем организации беспрепятственного провоза мяса от места забоя до места сбыта в <адрес> предпринимателю ФИО7. Попыев договаривался со свидетелем ФИО7, чтобы тот принял от его знакомых мясо яков без документов об их принадлежности. Что указанные яки будут в определенный день отстреляны в селе Кумалыре или урочище Кумалыр, затем Попыев проинформировал ФИО7, что туши яков разделаны и готовы к сбыту и что вечером на следующий день мясо яков будет доставлено ФИО7 в Чергу. В день задержания сотрудниками милиции автомобиля Павлова груженного мясом яков подсудимый Попыев сообщил ФИО7, что мясо не будет доставлено по причине того, что машина с мясом задержана. Далее Попыев проинструктировал, что говорить ФИО7 сотрудникам милиции, когда они будут выяснять на счет мяса яков. Эти данные были проверены путем допроса свидетеля ФИО7, который подтвердил, что Попыев договаривался с ним принять мясо трех яков у его знакомых, проживающих в Кумалыре, говорил, что на туши трех яков нет документов. Попыев говорил что по своим связям сможет сделать документы только на двух яков, просил его помочь с документами на третьего яка, он отказался. Договаривались о приемке мяса яка по 80 руб. за 1 кг. В следующий раз Попыев сообщал ему, что уже уехали на отстрел яков и что мясо яков привезут ему вечером следующего дня. Затем Попыев обратился к нему с предложением, чтобы он, Шавсуваров на своем автомобиле поехал в Кумалыр и принял мясо, обещал ему личное сопровождение, он отказался. Вечером того же дня Попыев ему сообщил, что мясо ему не привезут, потому что машина, на которой перевозилось мясо, задержана сотрудниками милиции. Из чего он понял, что мясо ворованное. Попыев поинтересовался приезжали к нему сотрудники милиции по поводу мяса, получив отрицательный ответ на этот счет Попыев попросил, чтобы он перед сотрудниками милиции отрицал их договоренность на сбыт мяса яков. Через 3 дня после этого Попыев ему сказал, что на перевозимое мясо документов не было и что это мясо арестовано. Из свидетельских показаний ФИО15, ФИО32 и ФИО33 сотрудников оперативного подразделения лично наблюдавших действия Павлова и Попыева, относящиеся к обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела видно, что при задержании тентованного автомобиля УАЗ, за рулем которого находился подсудимый Павлов, тот сказал, что перевозит мясо яков, на перевозку которого у него нет документов, подойдя к автомобилю, они удостоверились в достоверности слов подсудимого Павлова С.Т.

При осмотре автомобиля <данные изъяты>-, произведенном ДД.ММ.ГГГГ, в его кузове обнаружено мясо яков весом 200 кг. Показания свидетелей ФИО18 и Павлова А.Т. о месте, где производился забой, подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, где были обнаружены следы крови, следы волочения и наличие одной шкуры яка. При осмотре хозяйственных построек по месту жительства подсудимого Павлова обнаружены три головы яков и две шкуры, которые были изъяты. Из показаний свидетелей ФИО18 и Павлова непосредственно производивших отстрел и забой трех яков, следует, что они выполняли указание подсудимого Павлова С.Т., который в то время был управляющим Кумалырской фермы ЗАО «Н.». Они застрелили трех яков, принадлежащих ЗАО»Новый Путь». Свидетель ФИО31 не отрицал факта передачи своего ружья подсудимому Павлову С.Т. для отстрела свиньи, позже от сотрудников милиции узнал, что из его ружья застрелены три яка, принадлежащие ЗАО «Н.». Свидетель ФИО29 показал, что в январе 2008 года ему позвонили из милиции и сообщили, что работник его хозяйства «Н.» задержан с мясом яков. Аналогичное следует из показаний свидетеля ФИО14 Свидетели ФИО15 и Рождественнкий показали, что после задержания автомобиля Павлова, тот сделал звонок Попыеву, телефон которого прослушивался, что его задержали неместные гаишники, Павлов просил его содействия. Попыев заверил, что он прибудет, что и было сделано им через 3-5 минут.

По заключению фоноскопической экспертизы, проведенной по результатам оРМ- прослушивание телефонных переговоров в разговорах об отстреле яков, их транспортировании, о сопровождении мяса яков участвуют Павлов и Попыев. Попыев договаривался с предпринимателем ФИО7 о приемке мяса яков по цене 80 руб. за 1 килограмм. Результат ОРМ прослушивание телефонных переговоров были приняты, проверены путем допроса участников переговоров. Свидетель ФИО7 не отрицал, что он обещал Попыеву принять мясо трех яков по цене 80 руб. от его знакомых из Кумалыра.

Таким образом, подсудимый Попыев совершил хищение в форме пособничества в присвоении Павловым вверенных ему чужих яков, совершенное им с использованием своего служебного положения. Павлов является непосредственным исполнителем присвоения яков, которые ему были вверены. А подсудимый Попыев не работал в ЗАО «Н.», он непосредственного участия в присвоении чужих яков не принимал. Однако он как сотрудник милиции способствовал Павлову в совершении им квалифицированного присвоения путем заранее обещанного сбыта похищенного мяса.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 или соответственно по ч. 3 статьи 160 УК РФ (п. 24)

Поэтому действия подсудимого Попыева А.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ- пособничество (содействие) совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, путем заранее обещанного сбыта предметов, добытых преступным путем.

Доказана вина подсудимых Павлова и Попыева в покушении на дачу взятки должностному лицу ФИО33.

Как показаниями свидетелей ФИО15, ФИО32 и ФИО33, что после того как выяснилось, что у Павлова не было технического талона на осмотр транспортного средства ему было предложено проследовать в Шебалинский РОВД для дальнейшего выяснения обстоятельств дела. По словам ФИО33 подсудимый Павлов после этих слов изменился в лице и предложил им взятку в виде лопатки и ребер перевозимого им груза. Он понял, что предлагается взятка, чтобы не составлялся протокол об административном нарушении. Действия происходили быстро. Он вышел на улицу. После него в машину место Павлова сел Попыев и спросил в форме утверждения, что порешали, предложил лопатку и сказал, что можно добавить ребра. и после этого он вышел на улицу. Со слов свидетеля ФИО18 подсудимый Павлов распорядился, чтобы он положил лопатку яка и ребра в мешок и спустил их с машины. Сказано было, что это для гаишников. Аналогичное следует из показаний свидетеля ПавловаА.Т. Свидетель ФИО18 уточнил, что лопатку яка они отдали, чтобы на подсудимого Павлова не составлялся протокол об административном правонарушении и чтобы Павлова отпустили. Свидетели ФИО15 Рождественский и ФИО33 видели как Попыев и Павлов поднесли мясо в мешке к их служебному автомобилю, Павлов открыл багажник, после этого Попыев и Павлов положили мешок с мясом в багажник. После этого оба они были задержаны. Свидетели ФИО15, ФИО32 ФИО33 лично наблюдали действия подсудимых Павлова и Попыева поясняли, что они слышали как ими была предложена взятка в виде лопатки и ребер. После этого Павлов вышел на улицу и Павлов и Попыев из тентованной автомашины Павлова в мешке принесли мясо, Павлов открыл багажник и Павлов и Попыев вместе положили мясо в багажник их служебного автомобиля. При осмотре служебного автомобиля сотрудников оперативного подразделения обнаружены лопатка крупно-рогатого скота ребра с фрагментами позвоночника.

Из оглашенных показаний свидетелей Павлова А.Т. и ФИО44 после того как по распоряжению Павлова ФИО18 из кузова машины передал мясо в мешке Павлову. Это мясо Павлов и Попыев понесли к служебному автомобилю задержавших их сотрудников милиции. Павлов и Попыев открыли багажник их машины и положили мясо, после чего их доствили в Шебалинский РОВД.

Оценив показания свидетелей ФИО33, ФИО15, ФИО32, ФИО18, Павлова А.Т. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и установив, что данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых Попыева и Павлова С.Т., суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам и кладет в основу приговора. Доводы подсудимого Попыева о том, что он подумал, что ФИО33 и находившиеся с ним ФИО32 и ФИО15 хотят купить мясо у Павлова, поэтому спросил: «Вам лопатки хватит?», сделал он в силу своего алкогольного опьянения, был не адекватен не состоятельны. Попыев, выражая свое несогласие с предъявленным обвинением, по сути в свою пользу интерпретирует эти доказательства.

Доводы подсудимого Павлова С.Т. о том, что ФИО33 как должностное лицо вымогал у него взятку, опровергаются приведенными выше доказательствами. Подсудимый Павлов и Попыев, утверждая о вымогательстве взятки, пытаются опорочить изобличающие их доказательства и уйти таким образом об уголовной ответственности. Версия о вымогательства взятки со строны ФИО33, появилась в показаниях подсудимого Павлова после того как он с Попыевым по телефону обсуждали возможность уйти об уголовной ответственности. В разговоре по телефону Попыев, узнав о том, что ему вменяется дача взятки должностному лицу, сказал Павлову, что он сам в свою очередь будет говорить, что гаишник у него вымогал взятку.

Не основаны на законе и доводы подсудимого Попыева о недопустимости результатов ОРМ-прослушивание телефонных переговоров, в связи с тем, что в постановлении Горно-Алтайского горсуда о разрешении на прослушивание телефонных переговоров содержится разъяснение о его праве обжаловать данное постановление, об этом он не был уведомлен, а значит было нарушено его право на защиту. По смыслу закона ОРД-это не гласная операция-. Процедура, в которой испрашивалось судебное разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий имело свои особенности- это не судебное разбирательство, в ней еще нет сторон, проверяемое лицо Попыев не участник процесса и не должен знать о проведении в отношении него негласных по своему характеру оперативно-розыскных мероприятий, поэтому Попыева никто не должен извещать, что его телефонные разговоры прослушиваются.

Результаты телефонных переговоров представленные следователю, последним проверялись и оценивались. Из телефонных переговоров видно, что подсудимый Попыев после из задержания инструктировал по телефону свидетеля ФИО7 и подсудимого ФИО19, что нужно говорить сотрудникам милиции, а также сообщал подсудимому Павлову о своих действиях, в частности, сообщал, что он от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. Об этом же в суде говорил и свидетель ФИО15, производивший задержание Павлова и Попыева, сказав, что по прибытии в Шебалинский РОВД Попыев отказался от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Также этот свидетель показывал, что в момент остановки автомобиля Павлова сотрудником ГАИ Крюковым, Павлов по телефону сообщал Попыеву, что он задержан на выезде не местными гаишниками присутствует в записи телефонных переговоров. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что в результатах ОРМ прослушивание телефонных переговоров нет изменений и монтажа, не соответствие между материалами дела и в исследовательской части фоноскопической экспертизы слов резать чирий и резать яков, не является свидетельством монтажа. По делу установлено, что яки были отстрелены, а не зарезаны. По результатам ОРМ-прослушивание телефонных перговоров Попыева видно как разворачивался процесс хищения яков, принадлежащих ЗАО «Н.». Попыев, зная о преступных намерениях подсудимого Павлова, искал каналы сбыта похищенного мяса, договаривался с предпринимателем Шахсувровым, чтобы тот принял мясо яков, на которое нет документов, то есть о принадлежности этого мяса, договаривался о покупной цене. Павлов в свою очередь подыскивал подходящее ружье для отстрела яков. Информировал Попыева о готовности к сбыту похищенного мяса, оба обсуждали способы доставки этого мяса к месту сбыта, Попыев назначал время, когда мясо будет доставлено ФИО7. Эти обстоятельства были проверены как путем допроса свидетелей ФИО18, Павлова А.Т. и ФИО7, так и путем осмотра места происшествия и автотранспорта и назначения экспертизы.

Доводы подсудимых Павлова и Попыева о якобы имевшем место вымогательстве взятки со стороны ФИО33 опровергнуты также имеющейся в деле копией постановления об автотранспортном административном правонарушении, составленным Санаа как должностным лицом в отношении подсудимого ФИО19, который не имел технического талона на осмотр автотранспорта.

Преступные действия подсудимых Павлова и Попыева не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с отказом должностного лица ФИО33 принять взятку.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Министерства внутренних дел по Республике Алтай ФИО17 ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора контрольно-профилактической группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Алтай ( т.2 л.д.32)

В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО13 ФИО33с. являясь должностным лицом органов милиции Российской Федерации, вправе осуществлять функции представителя власти, уполномочен в пределах своей компетенции, осуществлять остановку транспортных средств, производить их осмотр, составлять административные материалы за выявленное правонарушение в области безопасности дорожного движения, а в случае выявления уголовного преступления производить задержание водителя и транспорта (т.2 л.д.37-39).

Из копии протокола 04 П 606624 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 Ко АП РФ. (т.2 л.д.32) вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Павлов С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа 200 рублей ( т.2 л.д.32).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Павлова и Попыева по ст. 30 ч. 3 УК, ст. 291 ч. 2 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершением им заведомо незаконного бездействия, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Павлову и Попыеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что оба подсудимых с места работы и жительства характеризуются положительно, кроме того, каждый из подсудимых имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд при назначении наказания подсудимому Павлову С.Т. по ст. 73 УК РФ.

При назначении наказаний по остальным преступлениям подсудимым Павлову и Попыеву суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенных подсудимыми преступлениями, имущественного положения обоих подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова С.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение двух лет и штраф в размере 100 тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже одного раза в три месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Попыева А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 2 УК РФ штраф в размере 100 (ста) тысяч рублей

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 штраф в размере 150 (ста пятидесяти) тысяч рублей

На основании ст. 264 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Председательствующий Чичиекова Е.П.

\