Дело 1-62\2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шебалино 9 сентября 2010 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Битешева А.М.
с участием государственного обвинителя Шадеева Д.М.,
подсудимого Тайтакова Р.Ж.,
защитника адвоката Каликиной Л.Г.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Даниловой Е.А.,
а также потерпевших ФИО4, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тайтакова Р.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 21 ноября 2009 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тайтаков Р.Ж. совершил квалифицированное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8, а также из хулиганских побуждений нанес побои ФИО12 при следующих обстоятельствах, установленных судом.
19 ноября 2009 года около 19 часов на территории усадьбы <адрес>, он, находившийся в алкогольном опьянении, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что в результате избранного им жестокого и мучительного для потерпевшего характера действий, связанного с многократным и длительным причинением боли путем нанесения многочисленных ударов твердыми тупыми предметами, в том числе деревянной палкой, причинит особые мучения, страдания и тяжкий вред здоровью ФИО8, и, желая этого, действуя с особой жестокостью, в течение длительного времени – не менее 30 минут, на протяжении которого ФИО8 испытывал значительные физические страдания и особую боль, нанес не менее 3 ударов кулаками в лицо ФИО8, от чего тот упал на землю, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес с применением значительной физической силы ФИО8 не менее 7 ударов ногами в область груди и головы, после чего взял деревянную палку и со значительной силой нанес ею, ногами и руками не менее 66 ударов по голове и различным частям тела потерпевшего, причинив ФИО8 множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на задней поверхности средней и нижней трети правого предплечья (1), на задней поверхности левого предплечья с переходом на переднюю поверхность (1), ссадин в проекции правого плечевого сустава (3), на наружной, внутренней и задней поверхности правого плеча и предплечья (9), на наружной, внутренней и задней поверхностях левого плеча и предплечья (не менее 10), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), в проекции правого коленного сустава на передней поверхности (3), в проекции левого коленного сустава на передней поверхности (2), на передней поверхности правой голени в средней трети (1); закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в ствол головного мозга; закрытого перелома костей носа; кровоподтека от уровня надбровных дуг с переходом на веки обеих глаз, на скуловые области и до края тела нижней челюсти (1); ссадин в левой теменной области (1), в лобной области (не менее 5), в правой височно-скуловой области (1), в проекции левой скуловой кости (1), в области правой щеки с переходом на переднюю и правую боковую поверхности шеи, обширная (1) ч кровоизлиянием в в подлежащие мягкие ткани; закрытой травмы грудной клетки: разгибательного перелома 9-го ребра с права по средней подмышечной линии, разгибательных переломов с признаками повторной травматизации 9-11-го ребер слева между задней подмышечной и средней подмышечной линиями с разрывами плевры и ткани левого легкого в проекции боковой поверхности нижней доли (в проекции переломов ребер) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру; скопления крови в плевральных полостях (гемоторакс) слева, левосторонний пневмоторакс; кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю поверхность (1), на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю поверхность (1), ссадин на передней поверхности грудной клетки (7), на правой боковой поверхности грудной клетки (3), на левой боковой поверхности грудной клетки (6), на задней поверхности грудной клетки (не менее 16) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО8 по признаку опасности для жизни и приведшие к развитию опасного для жизни состояния – травматического шока, в результате чего потерпевший скончался через несколько часов на месте происшествия.
Кроме того, 19 ноября 2009 года около 19 часов 30 минут на территории <адрес> оне, находившийся в алкогольном опьянении, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, показывая свое пренебрежение к окружающим, демонстрируя дерзость, цинизм и жестокость, желая учинить буйство и бесчинство, используя малозначительный повод, связанный с тем, что ФИО12 несколько минут не открывал ему дверь своего дома, осознавая, что своими действиями причинит ФИО12 физическую боль и телесные повреждения и желая этого с приложением значительной физической силы нанес ФИО12 деревянной палкой не менее 3 ударов по голове, не менее 3 ударов по рукам, не менее 1 удара по груди и не менее 2 ударов по ягодицам, причинив ФИО12 телесные повреждения в виде поверхностных ран в области правой брови (1), ушной раковины справа (1), в области правой ягодицы (2), гематом на веках правого глаза (1), грудной клетки справа, по средене-подмышечной линии на уровне 5-6 ребер, обеих кистей и правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью человека.
Подсудимый Тайтаков Р.Ж. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ признал и показал, что 19 ноября 2009 года около 18 часов он встретился с ФИО6, с которым выпил спиртного и затем пошли домой к ФИО12. Там был ФИО8, был тот пьяный. Они вместе стали распивать спиртное и он опьянел. ФИО12 начал грубо разговаривать с ним и не стал больше ему наливать, поэтому возникла ссора. Потом стал его выгонять и вытолкнул из дома. Когда вышли на улицу, ФИО12 ударил его палкой, он подставил правую руку, затем выхватил палку и ударил ФИО6, затем еще пнул его и ударил палкой 5 раз по голове. Когда бил ФИО6 возле собачьей конуры, вышел ФИО8 и разнял их, ФИО8 он не бил. В это время он разговаривал с ФИО8 по – алтайски. После этого ФИО8 и ФИО12 ушли в дом, а он пошел в клуб, по пути у него из носа пошла кровь, которую он вытирал правой рукой. В клубе видел ФИО26 и ФИО18, был там недолго и потом спустился в <адрес>. ФИО8 могли избить сам ФИО12, который дает ложные показания, также и ФИО21, который мог быть там ночью, и ФИО25, который мог вернуться.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний Тайтакова Р.Ж., данных на предварительном следствии 21 ноября 2009 года в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что 19 ноября 2009 года он с утра употреблял спиртное. Около 18 часов он встретил ФИО6 Олега, который предложил ему пойти к нему домой распивать спиртное. Они пришли к ФИО12, там находился ФИО8, который был пьян. В ходе распития спиртного у него с ФИО8 возникла какая-то ссора, ФИО8 предложил выйти поговорить. Когда вышли на улицу, то ФИО8 снял рубашку и ударил его кулаком в голову, тогда он нанес ФИО8 не менее трех ударов по голове, от которых тот упал на землю. После чего он не менее пяти раз пнул его в область груди и живота, но убивать его он не хотел, только дал сдачи. Когда он закончил бить ФИО8, тот встал и они хотели зайти в дом, но дверь была закрыта. Он стал стучаться, но ФИО12 некоторое время не открывал, а потом открыл. Тогда он, зайдя с ФИО8 в дом и разозлившись, что ФИО12 долго не открывал дверь, нанес ФИО12 около двух ударов палкой по голове, спине и руке. Палку взял возле двери на крыльце. Убийством он никому не угрожал. После этого они еще посидели некоторое время на кухне, затем ФИО8 ушел в комнату напротив кухни, потом ушел ФИО12, а он пошел в клуб. Показания в явке с повинной подтверждает, никакого насилия к нему не применялось, явку давал добровольно, в содеянном раскаивается.
Допрошенный в качестве обвиняемого 22 ноября 2009 года с участием защитника Тайтаков вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свою явку с повинной и показания в качестве подозреваемого.
Однако допрошенный в качестве обвиняемого 19 января, 17 и 20 марта 2010 года с участием уже другого защитника, Тайтаков поменял свою позицию, вину в предъявленном обвинении признал частично и от дачи показаний отказался.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Тайтакова Р.Ж..
Его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни, совершенного с особой жестокостью и мучениями, повлекшее по неосторожности его смерть, подтверждается следующими доказательствами.
Так, в собственноручно написанной 21 ноября 2009 года явке с повинной подсудимый Тайтаков Р.Ж. добровольно сообщил, что 19 ноября 2009 года во время совместного распития спиртного у него с ФИО8 возникла ссора, после чего они пошли на улицу, где на веранде ФИО8 ударил его один раз по голове. Когда вышли на улицу, он ударил ФИО8 около трех раз по голове, от чего тот упал на землю, тогда он нанес около пяти ударов ногой в область живота и груди, около двух ударов ногой по лицу. Потом взял палку, но бил ли палкой, не помнит. После избиения он поднял ФИО8 и хотел завести в дом, но ФИО12 закрылся изнутри и около 5 минут дверь не открывал, пока он стучался. Когда ФИО12 открыл дверь, он рассердился и ударил его палкой 5 раз по голове, спине и руке. Затем завел ФИО8 в спальню, ФИО12 сидел в кухне, а он вышел и ушел. Вину в содеянном признает и раскаивается, со стороны сотрудников милиции физического и психического насилия на него не оказывалось.
В судебном заседании подсудимый Тайтаков не подтвердил свои явку с повинной и показания в качестве подозреваемого, пояснив, что дело сфабриковано, он оговорил себя под давлением сотрудников милиции, которые требовали взять вину на себя, явку написал под диктовку сотрудников милиции, а показания давал без защитника Агеева В.П., который появился только перед проверкой показаний на месте.
Оценивая показания подсудимого, суд считает, что его показания в явке с повинной и в качестве подозреваемого достоверны, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами. Эти показания подсудимый Тайтаков подтвердил и при первоначальном допросе в качестве обвиняемого, однако впоследствии, при участии уже другого защитника, стал признавать частично, а в судебном заседании вину по ч.4 ст111 УК РФ вообще не признал.
Однако, учитывая, что подсудимый Тайтаков до 19 января 2010 года признавал свою вину и давал признательные показания, подробно пояснял про обстоятельства случившегося, суд считает, что подсудимый изначально давал правдивые показания, которые подтверждаются и другими доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что покойный ФИО8 был ее супругом, с которым она прожила 9 лет, у нее остались двое несовершеннолетних детей. ФИО12 Олег – их сосед, с которым иногда ее муж выпивал, они никогда не ссорились. 19 ноября 2009 года в 8 часов утра она ушла на работу, а ее муж оставался дома, затем пошел к ФИО12, чтобы помочь заколоть торбочка и они там распивали спиртное. Никаких телесных повреждений у него не было, был одет в куртку и рубашку в клеточку. Вечером муж не пришел, что удивило ее, так как он всегда приходил домой. Утром к ней пришел ФИО21, был трезвый, и сообщил, что ее муж дома у ФИО6 мертвый. Она пошла туда, в доме в спальне в луже крови в одном трико лежал муж, был мертвый и уже холодный. Муж был весь избитый, в крови, на лице были ножевые порезы, рука и ребра были сломаны, было видно, что были монотонные удары. По стенам в прихожей можно было определить, что избили на улице и затащили в дом, так как на них были следы крови. На улице была лужа крови, кровь была и на крыльце, на заборчике видела клочки от рубашки мужа. Также видела палку, которая всегда стояла на крыльце ФИО6, она была вся в крови. У самого ФИО6 были порезы на лице и разрезано ухо. На ее вопросы ФИО12 ответил, что вечером у него дома был Тайтаков, который стал избивать ФИО6 и ее муж заступился за него, поэтому Тайтаков избил ее мужа. Она ночью выходила на улицу несколько раз, поскольку мужа не было, в доме у ФИО6 никого постороннего не было. С подсудимым у мужа никаких отношений не было, так как она слышала, что Тайтаков нехороший человек.
Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что 19 ноября 2009 года утром около 9 часов к нему пришел покойный ФИО8 чтобы заколоть бычка. Он с ФИО8 купили спиртное и распивали его, с ними еще пил Субботин, который ушел около 14 часов, договорились колоть на следующий день. До этого около 10 часов приходил ФИО21, который тоже ушел. Около 18 часов он пошел за спиртным, встретился Тайтаков, у которого также было спиртное. Они пришли к нему и стали распивать спиртное. В это время Тайтаков и ФИО8 поругались из-за того, что ФИО8 не налил водки Тайтакову и они начали драться. Он сказал, чтобы шли на улицу и они там подрались, он вышел, чтобы закрыться и видел, как Тайтаков избивал ФИО8. Потом, когда постучали, он открыл дверь, ФИО8 сидел на крыльце, а Тайтаков стал его избивать палкой, которая была в крови, и продолжил избивать ногами. Палка всегда стояла на крыльце возле дверей в веранду, ею подпирали дверь. Также у Тайтакова видел нож и у него были ножевые ранения. Потом он потерял сознание и очнулся возле конуры около сарая. ФИО8 помог ему зайти в дом, ФИО8 был в трико, весь в кровоподтеках, лицо было опухшее, просил пальто, чтобы лечь на кровать. Он закрыл дверь, поэтому ночью никто не мог зайти в дом, и лег спать в зале, где стоит телевизор. Утром, около 8 часов, когда постучались, он открыл дверь, это пришел ФИО21, был трезвый. Утром увидел, что ФИО8 лежал в спальне на полу возле кровати и когда он потрогал его, то он был уже холодный, поэтому попросил ФИО21 сходить к жене ФИО8. ФИО8 лежал в крови лицом вниз, кровь также была на полу, на занавесках, в веранде и на улице. О том, что их избил Тайтаков, он говорил ФИО21. Телесные повреждения ему причинил Тайтаков вследствие его избиения. Утром
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что между ФИО8 и Тайтаковым возникла ссора из-за того, что ФИО8 не налил Тайтакову спиртное. Тайтаков стал громко кричать на ФИО8, а он, опьянев от выпитого спиртного, уснул. Очнулся он на улице возле собачьей конуры возле сарая от того, что Тайтаков бил его палкой, после этого Тайтаков ушел. Где был в это время ФИО8, не знает. Потом ФИО8 помог ему зайти в дом, закрылся на крючок и рассказал, что их избил Тайтаков.
По оглашенным показаниям потерпевший ФИО12 пояснил, что вначале драка была на кухне, потом на улице, что было на улице он не видел, только слышал крики, когда выходил закрываться, также матерились по-алтайски, слышал звуки ударов. Потом примерно через полчаса он выходил открывать дверь и тут на него кинулся Тайтаков, который сразу ударил его и затем избил, после чего он очнулся возле конуры. У Шахова, который был по пояс голый, все тело было в синяках. Он закрылся и с ФИО8 легли спать. Утром проснулся от того, что стучался ФИО21.
Расхождения в показаниях потерпевшего ФИО6 суд считает несущественными, вызванными тем, что в момент происшедшего он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем пояснил и сам потерпевший.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что 18 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила акушерка и сообщила, что ФИО8 убили. Она пришла к ФИО12 и увидела труп ФИО8 с множественными кровоподтеками, трупное окоченение. Он лежал вниз лицом возле кровати, изо рта и носа шла кровь, была сломана рука, ножевых ранений не видела. Кровь также была на крыльце и плашках. ФИО12 был в доме и сказал, что был Тайтаков, на улице произошла драка из-за того, что не дали выпить и ФИО8 заступился за него и Тайтаков избил ФИО8, также сказал, что был пьяный и толком ничего не помнит. У самого ФИО6 на ухе была рваная рана, тот пояснил, что его также избил Тайтаков. Характеризует покойного ФИО8 как спокойного человека, а про Тайтакова слышала, что он бегал с ружьем, избивает жену.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что 18 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 и сказала, что умер ее муж. Они пришли к ФИО12 и увидели, что ФИО8 лежал полураздетый, весь был исполосован. В доме везде была кровь, также на обоях, на полу. Вызвали медика и когда ФИО8 перевернули, то не узнали его, лицо было в два раза больше, опухшее. На улице была лужа крови, лежала рубашка ФИО8, также видела половину палки в крови. У Вакурина все лицо было в крови, ухо было разодранное. На их вопросы ФИО12 пояснил, что когда он с ФИО8 распивал спиртное, пришел Тайтаков, они поругались и Тайтаков стал его бить, а ФИО8 заступился за него. Последнего она видела в последний раз за 2-3 дня до случившегося, у него никаких телесных повреждений не было. ФИО8 всегда был спокойный, а Тайтаков два с половиной года назад бегал по улице с ружьем, которое у него отобрали сотрудники милиции.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что дату не помнит, ему позвонила сноха ФИО8 и сказала, что ее муж Сергей мертвый. Они пришли к ФИО12, тот был весь избитый, в крови, ухо было разорвано. ФИО12 показал ФИО8, который лежал в дальней комнате. У покойного была раздроблена челюсть, рука висела, все тело было в синяках. Кровь была везде, начиная от дороги: на тротуаре, заборе, на обоях в прихожей, на кухне. Возле двери видел палку в крови. На его вопрос ФИО12 пояснил, что когда пошел в магазин, то встретил Тайтакова, который попросил опохмелиться и они пришли к нему домой. Потом Тайтаков стал их избивать чем попало, бил ногами, палкой и ножом, а он с ФИО8 были пьяные, поэтому не могли защищаться. Потом Тайтаков в клубе хвастался, что избил двоих. Тайтаков, когда пьяный, становится невменяемым и агрессивным, может схватиться и за ружье, когда носился по улице с ружьем два года назад, и за нож. ФИО8 был спокойный, выпивал, работал трактористом. ФИО8 с ФИО6 вместе выпивали, но никогда не ругались, так как ФИО12 тоже спокойный.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что в ноябре 2009 года, в день смерти ФИО8, она видела Тайтакова в клубе. Он был нетрезвый, держал бутылку, на обоих руках была кровь. Тайтаков ничего не говорил, просто походил и ушел. ФИО18 Тайтаков говорил, что избил кого-то. О смерти ФИО8 она узнала на следующий день утром. Покойный ФИО8 был и трезвый и пьяный всегда спокойный, а Тайтаков в трезвом виде – спокойный, а пьяный становится агрессивным и может избить.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что 19 ноября 2009 года она приходила в клуб за документами. Когда стояла на крыльце, то видела подсудимого Тайтакова, который подошел к ней и спросил «можно зайти в клуб», он был пьяный, так как шатался, и у него руки были в крови. Он был одет в камуфляж.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что точно не помнит, возможно, 19 ноября 2009 года, вечером около 20 часов, точно не может сказать, ей позвонила подруга и она вышла из дома. Разговаривая по телефону, сразу услышала возле дома соседа ФИО6, который живет напротив, ругань и драку. В это время было темно и она Тайтакова не видела, ей показалось, что драка была где-то за домом. Тайтаков ругался и говорил: « Сейчас я бью тебя деревом, потом буду бить железом», остальное не поняла, так как Тайтаков говорил то по – русски, то по – алтайски. Она слышала только один голос, голос Тайтакова, который говорил: «Ты знаешь, что я Рома», поэтому она узнала его голос. Второй голос, который она не узнала, что-то говорил, что «хватит, хватит», также слышала удары, поэтому поняла, что Тайтаков кого-то избивает, но самих ударов не видела, так как это было через дорогу. Потом она пошла на дискотеку, куда пришел Тайтаков, он был не сильно пьяный, в руках была бутылка. Видела на руках кровь, ему еще сказали: « иди, умойся».
Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что дату не помнит, утром часов в 7 или 8 он пришел к знакомому ФИО12, чтобы забрать шапку, которую оставил днем раньше. Дверь была закрыта, он постучался, ФИО12 открыл дверь, был весь побитый. Потом из прихожей увидел лежавшего на полу в спальне ФИО8, тот лежал вниз лицом. ФИО12 потрогал ФИО8, тот был уже холодный. В прихожей на полу было много крови. В квартире был беспорядок, была грязь, было похоже на драку. ФИО12 попросил его сходить и сообщить жене ФИО8. Он сходил к жене ФИО8, сообщил о муже и вернулся к ФИО12. Затем на его вопросы ФИО12 сказал, что гуляли, корову кололи. Также сказал, что с ними был какой-то пацан, фамилию не говорил, которого ФИО12 встретил, когда ходил в магазин и который пришел с ним к нему домой, где втроем распивали спиртное. Затем произошел скандал из-за водки и этот пацан избил их. Он молодежь не знает, наверно, этот (указывает при этом на подсудимого). Когда там собрались родственники ФИО8, он уехал.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в судебном заседании, суд приходит к выводу, что свидетели давали последовательные и непротиворечивые показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, их показания согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, в связи с чем не усматривает оснований не доверять им и признает их достоверными.
Свидетель защиты ФИО21 фактически дал показания, изобличающие подсудимого Тайтакова, поскольку подтвердил показания потерпевшего ФИО6 о том, что ФИО8 и ФИО6 избил пацан, которого встретил ФИО12 и который пришел вместе с последним и распивал с ними спиртное, а также подтвердил результаты осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире ФИО6 были обнаружены множественные следы крови.
Показания подсудимого Тайтакова, данные в явке с повинной и в качестве подозреваемого о количестве нанесенных ударов и их локализации, механизме их причинения, также потерпевшего ФИО6 об избиении ФИО8, объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы.
Так, согласно заключению эксперта № при судебно - медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в ствол головного мозга; закрытого перелома костей носа; кровоподтека от уровня надбровных дуг с переходом на веки обеих глаз, на скуловые области и до края тела нижней челюсти (1); ссадин в левой теменной области (1), в лобной области (не менее 5), в правой височно-скуловой области (1), в проекции левой скуловой кости (1), в области правой щеки с переходом на переднюю и правую боковую поверхности шеи, обширная (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; закрытой травмы грудной клетки: разгибательного перелома 9-го ребра справа по средней подмышечной линии, разгибательных переломов с признаками повторной травматизации 9-11-го ребер слева между задней подмышечной и средней подмышечной линиями с разрывами плевры и ткани левого легкого в проекции боковой поверхности нижней доли (в проекции переломов ребер) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру; скопления крови в плевральных полостях (гемоторакс) слева, левосторонний пневмоторакс; кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю поверхность (1), на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю поверхность (1), ссадин на передней поверхности грудной клетки (7), на правой боковой поверхности грудной клетки (3), на левой боковой поверхности грудной клетки (6), на задней поверхности грудной клетки (не менее 16) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани без клеточной реакции; кровоподтеков на передней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на задней поверхности средней и нижней трети правого предплечья (1), на задней поверхности левого предплечья с переходом на переднюю поверхность (1); ссадин в проекции правого плечевого сустава (3), на наружной, внутренней и задней поверхности правого плеча и предплечья (9), на наружной, внутренней и задней поверхностях левого плеча и предплечья (не менее 10), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), в проекции правого коленного сустава на передней поверхности (3), в проекции левого коленного сустава на передней поверхности (2), на передней поверхности правой голени в средней трети (1); которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью ФИО8 по признаку развития опасного для жизни состояния - травматического шока. Данные повреждения образовались в результате множественных воздействий ( не менее 76 ударов) твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью: кулаком, обутой ногой и (или) предметом, имевшим неровную поверхность, причинены незадолго до момента наступления смерти. Часть повреждений могли образоваться при падении из положения стоя и ударе о твердый предмет с ограниченной травмирующей поверхностью в результате удара. Указанные повреждения причинены с достаточной силой.
Смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей с повреждениями внутренних органов, приведшее к развитию опасного для жизни состояния - травматического шока.
Из заключения эксперта также следует, что не исключена возможность образования нескольких повреждений в результате одного удара.
Оснований сомневаться в заключении эксперта суд не находит.
Также объективным доказательством вины подсудимого Тайтакова является протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года, в ходе которого была осмотрена усадьба <адрес> а также помещение квартиры, где обнаружены и изъяты рубашка, 2 стопки, деревянная палка со следами наслоения вещества бурого цвета, 7 смывов вещества бурого цвета. В помещении спальни обнаружен труп ФИО8 со следами насильственной смерти в виде множественных кровоподтеков, ссадин и гематом на различных частях тела.
Согласно заключению эксперта № кровь потерпевших ФИО8 и ФИО6 одногруппна. На представленных на экспертизу фрагменте деревянной палки и стопке, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8.
Согласно заключению эксперта № на семи марлевых тампонах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8.
Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что обнаруженные на вышеуказанных предметах кровь человека принадлежит потерпевшему ФИО8, поскольку у подсудимого Тайтакова каких-либо телесных повреждений не имелось, что подтверждается протоколом его освидетельствования, согласно которому у Тайтакова обнаружены безболезненная отечность правой кисти и подногтевая гематома на первом пальце нижней правой конечности.
Протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Тайтакова изъяты принадлежащие ему куртка, спортивные брюки и одна пара зимних ботинок.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты штаны, носки и трусы, принадлежащие покойному ФИО8.
Согласно протоколам осмотра предметов от 6 января и ДД.ММ.ГГГГ, все изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Из сообщения №, зарегистрированного в КУСП ОВД по <адрес>, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> убили мужчину.
Оценивая показания подсудимого Тайтакова в судебном заседании о том, что он невиновен и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не избивал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются его же признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в явке с повинной и в качестве подозреваемого с участием защитника, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны через непродолжительный период времени после случившегося, когда подсудимый еще не успел выработать тактику защиты, и подтверждаются и иными материалами дела.
К показаниям Тайтакова в судебном заседании о том, что он оговорил себя под давлением сотрудников милиции, суд также относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела и вызваны желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и выводами экспертиз, и, кроме того, признательными показаниями подсудимого Тайтакова на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что иных лиц, которые могли избить ФИО8, кроме Тайтакова, в доме не было. Об оговоре Тайтакова в судебном заседании никто из потерпевших и свидетелей не пояснял.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что при проведении данного следственного действия подсудимый фактически подтвердил показания в явке с повинной и данные в качестве подозреваемого, также пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.
Доводы защитника о том, что при производстве этого следственного действия участвовала понятой ФИО9, родственница сотрудника милиции Ченчаева, в связи с чем необходимо признать протокол проверки показаний на месте недопустимым доказательством, суд считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Во-первых, это доказательство стороной обвинения суду не представлялось и не исследовалось, в связи с чем суд считает нелогичными действия стороны защиты об исследовании данного доказательства, а затем заявлять ходатайство о признании его недопустимым. Однако, коль это доказательство исследовано в судебном заседании, суд считает его допустимым доказательством, поскольку предварительное расследование по делу производили следователи Шебалинского МСО СУ СК по <адрес>, которые родственниками ФИО9 не являются, а не сотрудник милиции Чечнаев.
Кроме того, доводы защитника о признании недопустимым доказательством и явки с повинной Тайтакова суд также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку явка с повинной получена в соответствии с требованиями закона.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что смерть потерпевшего ФИО8 явилась результатом умышленных действий подсудимого Тайтакова.
Об умысле подсудимого Тайтакова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер его действий, локализация телесных повреждений и механизм их образования, что подтверждается наличием тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей с повреждениями внутренних органов, приведшее к развитию опасного для жизни состояния - травматического шока, указанной в заключении эксперта, полученной в результате повреждений, которые причинены незадолго до момента наступления смерти множественными ударами любыми твердыми тупыми предметами с достаточной силой и повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае привели к наступлению смерти.
Кроме того, о том, что он избивал потерпевшего ФИО8 руками и ногами, подсудимый Тайтаков пояснял и при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой у Тайтакова Р.Ж. имеются признаки «Психических и поведенческих расстройств в связи с злоупотреблением алкоголем». Во временном болезненном психическом состоянии на момент совершения преступления Тайтаков не находился. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Оснований не доверять заключению экспертов суд не находит и признает Тайтакова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Доводы защитника о том, что материалами уголовного дела не доказана причастность Тайтакова к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью ФИО8, от которых последний скончался, и утверждения подсудимого Тайтакова о том, что от его ударов потерпевший не мог скончаться, не соответствуют материалам дела, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеисследованными доказательствами и вызваны желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимого Тайтакова Р.Ж. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63 – ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наличие квалифицирующего признака «совершенное с особой жестокостью и мучениями» подтверждается характером, длительностью и множеством нанесенных ФИО8 ударов, в том числе деревянной палкой, когда потерпевший испытывал особые страдания и мучения вследствие причинения ему физической боли в результате нанесения большого количества ударов в течение значительного времени. Об этом свидетельствуют и показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что избиваемый просил остановиться Тайтакова.
Вина подсудимого Тайтакова Р.Ж. в нанесении побоев ФИО12 подтверждается следующими доказательствами.
Так, в судебном заседании подсудимый Тайтаков признал, что избил ФИО6, ударив по голове потерпевшего деревянной палкой 5 раз. Об этом же он пояснял и в своей явке с повинной и показаниях в качестве подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании, однако пояснил, что ножа у него не было.
Допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии подсудимый Тайтаков вину по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ признавал частично, отказавшись от дачи показаний.
Хотя подсудимый и не подтвердил свою явку с повинной и показания в качестве подозреваемого, они судом признаны допустимыми доказательствами по основаниям, изложенным выше.
Из показаний потерпевшего ФИО6, которые подробно изложены выше, следует, что 19 ноября 2009 года вечером дома он распивал спиртное вместе с ФИО8 и Тайтаковым. Затем в ходе возникшей ссоры Тайтаков сначала избил ФИО8, затем его, когда он открыл дверь. Тайтаков избил его палкой, которая была в крови, и продолжил избивать ногами. Также у Тайтакова видел нож и у него были ножевые ранения. Потом он потерял сознание и очнулся возле конуры около сарая.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6, также следует, что очнулся он на улице возле собачьей конуры возле сарая от того, что Тайтаков бил его палкой, после этого Тайтаков ушел.
Показания потерпевшего ФИО6 объективно подтверждаются протоколом его освидетельствования от 20 ноября 2009 года и заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО6 выявлены телесные повреждения: поверхностные раны в области правой брови (1), ушной раковины справа (1), в области правой ягодицы (2), гематом на веках правого глаза (1), грудной клетки справа по средне-подмышечной линии на уровне 5-6 ребер, обеих кистей и правого локтевого сустава, которые причинены твердыми тупыми предметами и не причинили вред здоровью человека.
Потерпевшая ФИО4 показала, что со слов ФИО6 ей известно, что 19 ноября 2009 года последнего деревянной палкой избил подсудимый Тайтаков.
Свидетели ФИО15, ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании показали, что когда они пришли к ФИО12, тот был весь избитый, в крови, ухо было разорвано. ФИО12 им рассказал, что его избил Тайтаков.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что точно не помнит, возможно, 19 ноября 2009 года, вечером около 20 часов, она слышала, как в ограде дома ФИО6 Тайтаков кого-то избивал.
Свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании показали, что когда они были в клубе, туда пришел пьяный Тайтаков, у которого руки были в крови.
Протоколом выемки от 5 января 2010 года у оперуполномоченного ОУР ОВД ФИО10 изъяты куртка кожаная, штаны и кофта, изъятые протоколом изъятия 20 ноября 2009 года у потерпевшего ФИО6.
Также объективным доказательством вины подсудимого Тайтакова является протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года, в ходе которого была осмотрена усадьба <адрес> в <адрес>, а также помещение квартиры, где обнаружены и изъяты рубашка, 2 стопки, деревянная палка со следами наслоения вещества бурого цвета, 7 смывов вещества бурого цвета.
Согласно заключению эксперта № на представленных на экспертизу фрагменте деревянной палки и стопке, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО6.
Согласно заключению эксперта № на семи марлевых тампонах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО6.
Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что обнаруженные на вышеуказанных предметах кровь человека принадлежит потерпевшему ФИО12, поскольку у подсудимого Тайтакова каких-либо телесных повреждений не имелось, что подтверждается протоколом его освидетельствования.
Согласно протоколу осмотра предметов от 6 января 2010 года, все изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что побои потерпевшему ФИО12 нанес подсудимый Тайтаков, который этого не отрицал.
В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого Тайтакова был направлен на умышленное нанесение побоев ФИО12, который, как показал подсудимый, долго не открывал дверь, поэтому подсудимый, разозлившись на ФИО6, умышленно нанес последнему несколько ударов по различным частям тела, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимого Тайтакова Р.Ж. суд квалифицирует по ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
Наличие квалифицирующего признака «совершенное из хулиганских побуждений» подтверждается характером действий подсудимого, который, используя малозначительный повод, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, цинизм и жестокость, пренебрегая общепринятыми нормами морали, беспричинно избил потерпевшего ФИО6, с которым у подсудимого не было личных неприязненных отношений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Тайтаков Р.Ж. совершил умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступления против личности.
По месту жительства и участковым уполномоченным милиции подсудимый Тайтаков Р.Ж. характеризуется положительно.
Смягчающими наказание подсудимого Тайтакова Р.Ж. обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления. Наличие у подсудимого «Психических и поведенческих расстройств» не может являться смягчающим обстоятельством, поскольку связано с употреблением алкоголя.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
При назначении наказания и его размера суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против жизни и здоровья, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, полагавшей назначить подсудимому строгое наказание, и назначает подсудимому Тайтакову Р.Ж. наказание в виде реального лишения свободы.
По делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в связи со смертью ее мужа ФИО8. в размере 500 000 рублей.
Разрешая требования гражданского иска, суд руководствуется требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
В судебном заседании установлена вина подсудимого Тайтакова, который умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, и, поскольку его смертью супруге ФИО4 причинены нравственные страдания, её требования о компенсации морального вреда Тайтаковым являются обоснованными. Исходя из требований закона о разумности, соразмерности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с подсудимого Тайтакова в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО4 суммы 500 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тайтакова Р.Ж. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211 – ФЗ), по которым назначить ему наказание:
- по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63 – ФЗ) – 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211 – ФЗ) - 1 год лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тайтакову Роману Жакшлаевичу 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тайтакову Р.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания Тайтакову Р.Ж. исчислять с 9 сентября 2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2009 года по 8 сентября 2010 года включительно.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с подсудимого Тайтакова Р.Ж. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: протокол изъятия - хранить при уголовном деле; деревянную палку, 2 стопки, рубашку, смывы, вещи (одежду) умершего ФИО8, вещи (одежду) подсудимого Тайтакова Р.Ж., – уничтожить; куртку, изъятую у ФИО6, - возвратить последнему, остальные его вещи: кофту и штаны – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
На приговор поступили кассационная жалоба осужденного, защитника, кассационное представление государственного обвинителя, дополнительное кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай.
Кассационным определением судебной коллеги Верховного Суда Республики Алтай от 24 ноября 2010 года приговор изменен.
В части осуждения Тайтакова Р.Ж. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего по уголовному делу частного обвинения.
Из резолютивной части приговора исключить указание суда о назначении Тайтакову Р.Ж. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Считать Тайткова Р.Ж. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27.07.2009 года) к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Тайтакова Р.Ж. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, защитника, кассационные представления – без удовлетворения.