Дело № 1-57/2010
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шебалино 23 сентября 2010 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Битешева А.М.
с участием государственного обвинителя Лопатиной И.Р.,
подсудимой Денисовой Л.В.,
защитника адвоката Каликиной Л.Г.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Даниловой Е.А,
а также потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Денисовой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка, работавшей <данные изъяты>», фактически проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, судимой:
1) 9 июля 2008 года Шебалинским районным судом РА по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в 5 тысяч рублей;
2) 17 октября 2009 года Усть-Канским районным судом РА по п. «в, г» ст.70 УК РФ по приговору от 09.07.2008 г. присоединен штраф в размере 5 тысяч рублей, наказания постановлено исполнять самостоятельно;
содержащейся под стражей с 21 декабря 2009 года
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Л.В. совершила убийство ФИО3 при следующих обстоятельствах.
18 декабря 2009 года около 20 часов в <адрес> на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> Денисова Л.В., находясь в алкогольном опьянении, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений и из ревности, умышленно, осознавая, что своими незаконными действиями лишит ФИО3 жизни и желая этого, с целью убийства, со значительной силой нанесла ФИО3 один удар клинком кухонного ножа в живот, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты, осложнившееся обильной кровопотерей, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого ФИО3 скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени.
Подсудимая Денисова Л.В. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению не признала, пояснив, что это было не умышленно, и показала, что с покойной ФИО3 у нее сначала были нормальные отношения, потом между ними начались скандалы из-за того, что у ее мужа ФИО9 была интимная связь с ФИО3. Она старалась избегать конфликтов и уходила. 18 декабря 2009 года она приехала из <адрес> и возле магазина встретила ФИО3, с которой поругалась из-за пальто ее сестры, которую ФИО3 не возвращала, после этого пошла домой. Затем к ним домой пришел ФИО22 с другом, пробыли недолго и ушли. За ними около 18 часов ушел ФИО9. Она походила по ограде, пощепала ножом щепки, затем, не заходя в дом, пошла к ФИО18, нож положила в рукав. Нож был кухонный, длиной около 30-40 см., с деревянной ручкой коричневого цвета. В рукаве дубленки он держался за шов, то есть зацепился и не выпадывал, и ей не мешал. Еще на ней были кофта, брюки и зимние сапоги. Немного посидела у ФИО18, затем пошла к ФИО3 посмотреть, что они делают, так как там были их дети и ФИО9. Придя туда, увидела, что все были в зале, дети были на кухне, она сказала детям, чтобы собирались. Потом сказала ФИО9, который сидел возле печки: «Что сидишь, собирайся». В это время вышла ФИО3 и начала кричать на нее, она спокойно развернулась и вышла из квартиры, ФИО9 вышел за ней. При выходе из подъезда на улицу ФИО3 догнала ее, схватила за волосы, отчего ей стало больно. Она хотела оттолкнуть ее и у нее из рукава дубленки начал выпадывать нож, которым она, наверно, и задела потерпевшую, хотя не уверена, специально нож она не доставала и удар не наносила. Про этот нож в это время она забыла. Когда она оттолкнула потерпевшую, та стояла на площадке, а она - ниже на 3 ступеньки. Никаких угроз она не высказывала. ФИО9 стоял рядом и когда она оттолкнула ФИО3, резко дернул ее сзади и вывел из подъезда на улицу. По дороге возле почты нож зацепился и начал колоться, поэтому она тряхнула рукой и нож выпал в снег. Дома о случившемся рассказала ФИО9, тот рассказал ее родителям. До прихода к ФИО3 у нее никаких телесных повреждений не было, а после того, как ФИО3 хотела ее ударить, у нее на губе была только ссадина, последняя при этом ругалась нецензурной бранью, угроз в свой адрес не слышала. Явку с повинной написала под давлением сотрудников милиции, которые угрожали надеть на нее противогаз.
Из оглашенных показаний подсудимой Денисовой, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ездила в <адрес> на судебное заседание. В <адрес> она вернулась около 15 часов и около магазина «<данные изъяты>» в центре села встретила свою сестру ФИО24 и знакомую ФИО3 При встрече она напомнила ФИО3, чтобы та вернула ей пальто, однако последняя стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она не стала разговаривать с ней и пошла домой. Потом к ним домой пришел ФИО22 с ФИО26, которые принесли бутылку водки емкостью 0,5 л. Во время распития спиртного ФИО26 лег на диван и уснул, а ФИО22 и ее брат ФИО29 пошли в гости к ФИО3. Через некоторое время ФИО26 проснулся и вместе с ее сожителем ФИО9 тоже пошли к ФИО3. Через 10 минут она пошла к ФИО3, чтобы забрать ФИО9, так как ревновала его к ней. Перед этим она заготавливала щепки для топки печи и у нее в рукаве остался кухонный нож длиной около 35 см. с коричневой деревянной ручкой. Зайдя к ФИО3, она стала звать ФИО9 домой, однако на ее крики из кухни вышла ФИО3, которая стала высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью и выгонять из квартиры, все время кричала на нее и не слушала. Она позвала ФИО9 и они вышли из квартиры на площадку и когда стали спускаться вниз по лестнице, на лестничной площадке первого этажа их догнала ФИО3, которая стала кричать на нее. Между ними произошла ссора, ФИО3 схватила ее за волосы и стала тянуть на себя, при этом никаких угроз в ее адрес ФИО3 не высказывала и реальной опасности для ее жизни и здоровья не представляла. От действий потерпевшей она разозлилась и, вспомнив про находящийся в рукаве шубы кухонный нож, вытащила его и, держа нож в правой руке, нанесла им удар прямо перед собой. ФИО9 сразу схватил ее и вывел из подъезда. Проходя мимо здания почты, она выбросила этот нож в снег. Когда пришли домой, там находилась ее мать ФИО4, потом пришел ФИО31. При разговоре она сообщила ФИО9 и ФИО32, что порезала ножом ФИО3, пояснив, что во время ссоры нанесла последней удар ножом. После этого она и ФИО9 сходили и нашли возле здания почты нож, который ФИО9 дома помыл и положил в буфет. Свою вину в том, что убила ФИО3, признает и раскаивается. Также признает свою явку с повинной.
Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемой Денисова подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла удар ножом ФИО3, от чего последняя умерла, признала полностью.
По оглашенным показаниям подсудимая Денисова пояснила, что удар ножом она не наносила, просто оттолкнула, а такие показания дала по принуждению следователя в отсутствие адвоката и свои показания она не читала.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Денисовой Л.В. Ее вина подтверждается следующими доказательствами.
Так, в собственноручно написанных 18 и 21 декабря 2009 года явках с повинной, в том числе с применением видеозаписи, подсудимая Денисова добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления. Также показала, что вину свою признает и в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу освидетельствования от 21 декабря 2009 года у подсудимой Денисовой обнаружена ссадина внутренней поверхности нижней губы.
Признательные показания подсудимой Денисовой подтверждаются протоколом проверки ее показаний на месте, в ходе которой Денисова подтвердила показания, данные ранее в качестве подозреваемой, при этом указала <адрес>, в подъезде которого она в ходе ссоры с ФИО3 нанесла ей удар ножом.
Оценивая оглашенные показания подсудимой Денисовой, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела, представленными суду.
Так, потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что 18 декабря 2009 года в восьмом часу вечера ей в <адрес> на работу дважды звонил брат ФИО33 и просил ее приехать, пояснив, что дома все Денисовы гуляют, а во второй раз он плакал и сказал, что ее мама ФИО3 упала и ей плохо. Она ответила, что приедет и велела ему вызвать врача. Потом ей позвонила врач и сообщила, что мама умерла. Когда она приехала, то в квартире были ее мама, которая лежала на диване, и ФИО22 с другом. Врач сказала, что это алкогольное отравление. Затем маму увезли и в понедельник она узнала от сестры ФИО35, что это не отравление, что маму зарезала Денисова Л.В. После этого брат рассказал, что мама и Денисова Л.В. вышли в подъезд, где орали и дрались между собой, Денисова резко оттолкнула мать, отчего она упала. Когда брат выбежал из квартиры ФИО12, то мама уже лежала.
<данные изъяты>
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в тот день он с подсудимой Денисовой Л.В. ездили в <адрес> на суд. Затем, не дождавшись Денисову в <адрес>, он уехал домой. Вечером пошел провожать ФИО45 до 16-квартирного дома, где зашел к ФИО3, так как ФИО46 попросила его подождать, пока она соберет детей. Там были ФИО47 и ФИО46, ФИО22 и ФИО26, все употребляли спиртное, он тоже был выпивший. Через некоторое время к ФИО3 пришла Денисова Л.В., была она в дубленке, и стала кричать на него, «что он здесь так долго делает». ФИО3 попросила ее уйти, поэтому он тоже вышел. Он и Денисова вышли в подъезд, потерпевшая закрыла дверь. Они пошли домой, вдруг из квартиры выскочила ФИО3 и стала кричать на Денисову Л.В. и они вцепились друг другу в волосы, он пытался разнять их. Тут выскочили соседи и они разняли их, потерпевшая зашла домой. Удара ножом он не видел, так как в подъезде света нет и там темно. В это время выскочил сын ФИО3 ФИО33 и стал кричать: «Кто трогает мою мать?» Он объяснил, что маленько поскандалили, ФИО33 выскочил на улицу и стал кричать на Денисову, но он опять успокоил его, сам с Денисовой пошел домой. По дороге Денисова Люба сказала, что «однако, я завалила ФИО53», он спросил, точно или нет и вспомнил, что дома перед уходом все ножи он спрятал, так как у Денисовой раньше было такое, что она хваталась за ножи. Дома он проверил ножи, одного не хватало. После этого они вдвоем пошли искать нож, нашли его в снегу возле почты, где, когда возвращались домой, Денисова взмахнула рукой, сказав «лети, мой родной». Нож был с деревянной ручкой, какой-то липкий, крови не было. Он вытер его кухонным полотенцем и положил в стол. Через два часа приехал сотрудник милиции и сообщил, что ФИО3 умерла. Он помог погрузить ФИО3 и ее увезли в морг. Это было в ночь с пятницы на субботу, а в понедельник узнали, что было ножевое ранение. До случившегося у подсудимой и потерпевшей никаких телесных повреждений не было.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии, следует, что когда ФИО3 и Денисова Л. схватили друг друга за волосы, он стал разнимать их и в этот момент увидел, что Денисова Л. резко дернула рукой и ФИО3 упала на пол. Тут на площадку выскочил сын ФИО3 ФИО54 и стал спрашивать, что тут делают с его матерью, на что он пояснил, что ФИО3 и Денисова ссорятся. После чего ФИО33 выскочил на улицу и стал кидаться на Денисову, а он увидел, как ФИО3 встала на ноги и, согнувшись, зашла в квартиру. По дороге возле почты Денисова Л.В. сказала, что ударила ФИО3 ножом, который находился в рукаве дубленки. Дома она сказала, что нож выкинула возле почты. После чего он и Денисова Л.В. пошли и нашли нож в снегу возле почты, он сразу узнал этот нож, который был у них дома. Родственникам Денисова Л.В. сказала, что этим ножом она убила ФИО3. Этот нож длиной около 40 см., с деревянной ручкой коричневого цвета, он дома помыл и положил в буфет.
Свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что подробности забыл и точно не помнит, зашла ли ФИО3 в квартиру после случившегося. Также пояснил, что когда ФИО3 оскорбляла и хватала Денисову Л.В., то никаких угроз не высказывала. В руках Денисовой ножа не видел, он был в рукаве дубленки.
Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что 18 декабря 2009 года в вечернее время он распивал спиртное в квартире у ФИО3 в <адрес> в <адрес> совместно с ФИО11 и ФИО15 Через некоторое время к ФИО3 пришли ФИО9 и ФИО56. Минут через 10 «залетела» его сестра Денисова Люба и начала кричать на ФИО3, что та хочет увести у нее ее мужа ФИО9. Тогда ФИО3 стала выгонять Денисову Л.В. и ФИО9 из квартиры, при этом они переместились в подъезд. Через 3-4 минуты ФИО13 и ФИО12 занесли ФИО3 в квартиру и положили на диван, та была неподвижна. От них узнал, что ФИО3 лежала в подъезде на полу. Он похлопал ФИО3 по лицу, тут сын ФИО3 ФИО33 сказал, что у матери бывают такие приступы и попросил всех уйти из дома, а сам пошел за врачом. Когда пришел к себе домой, там были ФИО9 и сестра Денисова Люба, которая пояснила, что это она «завалила» ФИО3 из-за ревности, ударив ее кухонным ножом в область живота, в тот момент, когда ФИО9 пытался их разнять. Денисова также сказала, что ревновала своего мужа ФИО9 к ФИО3, поэтому давно хотела «завалить» ее, а кухонный нож она взяла дома, он сразу понял, каким ножом она ударила ФИО3, это был кухонный нож длиной около 30-40 сантиметров, с деревянной ручкой коричневого цвета. Это все слышал и ФИО9, который после этого вместе с Денисовой Л.В. пошел искать нож к почте, где его выкинула Денисова. Через некоторое время они принесли нож, он был в крови и снегу, помыли его и положили в буфет, который лежал там до его изъятия.
Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что в последнее время его дочь Денисова и покойная ФИО3 часто ссорились из-за того, что Денисова ревновала своего мужа ФИО9 к покойной. ДД.ММ.ГГГГ Денисова с мужем ФИО9 и другими употребляли спиртное у ФИО3, он был дома. Когда стемнело, Денисова Л.В. и ФИО9 вернулись домой и Денисова сказала, что у ФИО3 был приступ, она упала в коридоре и умерла. Но со слов ФИО9 ему стало известно, что в доме у ФИО3 между Денисовой и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой Денисова ударила ножом последнюю в живот, от чего она умерла. Также ФИО9 сказал, что Денисова ударила покойную ножом, который у них забрали сотрудники милиции. У Денисовой в тот день никаких телесных повреждений не было, она ни на что не жаловалась, а челюсть ей сломал ее муж ФИО9 летом 2009 года.
<данные изъяты>
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда она и Денисов Алексей находились в гостях у ФИО3, туда же пришел ФИО9 с каким-то парнем. Минут через 20 к ФИО3 пришла Денисова Люба и начала ругаться, с которой у ФИО3 возникла ссора и последняя выгнала Денисову с мужем ФИО9 на площадку, так как между Денисовой и ФИО3 были плохие отношения из - за ФИО9. На площадке между ними возникла драка и они таскали друг друга за волосы, а ФИО9 стоял рядом. Их разняли, потом ФИО3 долго не было, около 30 минут. Через некоторое время ФИО12 и ФИО13 Олеся занесли в квартиру ФИО3, которая была неподвижна. Парень, который пришел с ФИО9, стал делать искусственное дыхание, а сын ФИО3 сбегал за фельдшером, при этом сказал, чтобы все уходили. Она ушла к себе домой. О смерти ФИО3 узнала под утро. Потом ей кто-то сказал, что покойную зарезала ее сестра Денисова Люба, хотя думает, что было не так и что мог зарезать и ФИО9, которого она видела, как тот мыл под умывальником нож с деревянной ручкой.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, следует, что дома при родителях Денисова Люба сказала, что это она «завалила» ФИО3, то есть зарезала ножом. Они сначала не поверили, по потом, не обнаружив ножа, о чем пояснила сама Денисова, поверили. Затем Денисова Л.В. и ФИО9 сходили и нашли нож, который принесли домой, ФИО9 помыл его в умывальнике и положил в буфет.
По оглашенным показаниям свидетель ФИО15 пояснила, что, действительно, давала такие показания, однако на самом деле было не так, такие показания она дала, так как ее уговорили и она была злая на Денисову из-за детей и у нее были свои счеты с Денисовой Л.В.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем употребляла спиртное. В девятом часу вечера к ней постучалась ФИО13 Олеся и сказала: «давайте, занесем ФИО53». Она вышла с сыном Алешей и ФИО3 Санаа, ФИО3 лежала и тяжело дышала. Они занесли ФИО3 в квартиру, рану и кровь она не видела. Затем она отправила детей за фельдшером, сама ушла домой. Потом слышала, как фельдшер говорила ФИО59, что ФИО3 отравилась этиловым спиртом. Через некоторое время от ФИО59 и ФИО18 узнала, что ФИО3 пырнула ножом подсудимая Денисова. Затем по приглашению сотрудника милиции около 23 часов была понятой при осмотре места происшествия, где в каком-то документе расписалась. Позже, когда подсудимую приводили в подъезд, она через дверь слышала, как Денисова говорила, что ударила ножом ФИО3.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что дату не помнит, вечером она пошла за водой и на лестничной площадке увидела лежащую ФИО3 Голова ее лежала на первой ступеньке лестницы, ведущей на второй этаж, а ноги – к квартире ФИО12. Там была сестра подсудимой, самой Денисовой не было. Она постучалась к ФИО12, затем она, ФИО12, сын ФИО12 и сын погибшей занесли ФИО3 в квартиру и положили на диван. После этого ФИО12 отправила ребят за врачом. В квартире были мужчина и парень, который сразу подошел к покойной, но что он делал, она не видела, так как сразу ушла. Когда она заносила ФИО3, никаких телесных повреждений и крови не видела.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она обнаружила лежащую ФИО3 18 декабря 2009 года в восьмом часу вечера. Также от Пудовкиной ей известно, что до этого подсудимая Денисова и ФИО3 дрались на лестничной площадке первого этажа и Денисова толкнула ФИО3, от чего она упала.
Несовершеннолетний свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в тот день вечером он находился дома с другом ФИО3 Санаа, мать была на кухне. В это время слышал в подъезде нецензурную ругань ФИО3. Когда шум прекратился, в дверь постучалась соседка ФИО13, затем мать позвала их. Они вышли на лестничную площадку и увидели лежащую ФИО8 она еще дышала, голова лежала на лестнице, ноги на площадке. На площадке также была ФИО46, она стояла и курила. В это время в подъезд также выходил муж подсудимой Борис. Они вчетвером занесли ФИО3 в квартиру и положили на диван, крови не видел, затем он и ФИО33 побежали за врачом. Когда они вернулись, врач сказала, что она умерла. После узнал, что ФИО3 зарезала подсудимая Денисова. В тот день до случившегося он видел потерпевшую и подсудимую, они были пьяные и ходили в магазин за спиртным и ругались.
Оценивая показания свидетелей в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, в связи с чем не усматривает оснований не доверять им и признает их достоверными. Свидетели ФИО9 и ФИО13 подтвердили оглашенные показания, пояснив, что подробности в настоящее время забыли. К показаниям свидетеля ФИО15 о том, что на предварительном следствии ее уговорили дать показания против своей сестры Денисовой Л.В., с которой у нее были свои счеты, суд относится критически, поскольку она является близким родственником подсудимой и они вызваны желанием помочь своей сестре избежать ответственности за содеянное, и, кроме того, ее оглашенные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9
Незначительные расхождения в показаниях свидетелей, в том числе о времени произошедшего, вызваны, по мнению суда, нахождением свидетелей в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем судом они признаются несущественными, не влияющими на квалификацию содеянного.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 декабря 2009 года в <адрес> обнаружен труп ФИО3
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 декабря 2009 года в <адрес> в помещении морга МУЗ <адрес> ЦРБ» осмотрен труп ФИО3, на животе которого зафиксирована рана линейной формы длиной 2 см. с ровными краями.
Протоколом обыска от 21 декабря 2009 года в <адрес> изъят кухонный нож.
Протоколом выемки 22 декабря 2009 года у подозреваемой Денисовой Л.В. изъята ее одежда: свитер серого цвета, брюки черного цвета и дубленка темно-синего цвета.
Протоколами выемок 22 декабря 2009 года у ФИО6 изъята одежда ФИО3: брюки черного цвета, кофта серого цвета, плавки, бюстгальтер, колготки, носки.
Согласно протоколам осмотра предметов от 20 января и 5 февраля 2010 года все изъятые по уголовному делу предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что смерть потерпевшей ФИО3 явилась результатом умышленных действий Денисовой Л.В.
О том, что подсудимая Денисова нанесла потерпевшей ФИО3 удар ножом умышленно, с приложением достаточной силы, свидетельствуют глубина раневого канала, локализация повреждения, механизм его причинения, которые объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы.
Так, согласно заключению эксперта № при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: рана передней поверхности живота по срединной линии в 3 см. ниже пупка и в 90 см. от подошвенной поверхности стоп, продолжается раневым каналом с повреждением пристеночной брюшины, между петель тонкого кишечника со сквозным повреждением брюшного отдела аорты и слепо заканчивается в толще межпозвоночного диска между 4 и 5 поясничными позвонками. Данная рана является колото-резаной, причинена с достаточной силой однократным воздействием плоского колюще-режущего орудия, имевшего одну острую кромку и противоположную тупую кромку, ширина погружавшейся части которого около 2 см., длиной раневого канала около 4-5 см. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО3 наступила от колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты, осложнившаяся обильной кровопотерей.
Согласно заключению эксперта № на кофте потерпевшей ФИО3 обнаружено одно сквозное повреждение. По механизму образования повреждение относится к колото-резаным и образовано колюще-режущим орудием, имеющим режущую поверхность с одним лезвием. Повреждение могло быть образовано представленным на экспертизу ножом.
О наличии умысла у подсудимой Денисовой на умышленное причинение смерти ФИО3 свидетельствует характер и степень тяжести телесного повреждения, а также использование ножа размером клинка 21 см., применение которого опасно для жизни человека. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО10, подсудимая ранее высказывалась, что убъет ФИО3 из-за ревности.
Доводы защитника и подсудимой о том, что умышленного сильного удара ножом не было, а все произошло случайно, когда подсудимая оттолкнула потерпевшую и нож выпал из рукава дубленки, а также что смерть потерпевшей наступила через некоторое время вследствие халатности других лиц, о чем свидетельствуют локализация телесного повреждения и небольшая длина раневого канала, суд считает несостоятельными, опровергающимся вышеуказанным заключением эксперта 52\575, из которого следует, что проникающая рана является колото-резаной и причинена с достаточной силой. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не доверять данному заключению суд не усматривает оснований.
Также доводы защитника о несоответствии характера повреждений на кофте потерпевшей выводам эксперта не основаны на материалах дела. Из заключения данной экспертизы, наоборот, следует, что повреждение на кофте могло быть образовано представленным на экспертизу ножом, в связи с чем ходатайство защитника о признании данного доказательства недопустимым подлежит отклонению.
Кроме того, подсудимая и защитник просили признать показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в явках с повинной, недопустимыми доказательствами, поскольку показания были даны в отсутствие защитника, а явки даны под давлением со стороны сотрудников милиции и без разъяснения ст.51 Конституции РФ. Однако эти доводы суд считает не соответствующими материалам уголовного дела. Как следует из явок с повинной, в том числе с применением видеозаписи, никакого давления на подсудимую не оказывалось, первая явка написана собственноручно, также в деле имеется ордер адвоката Агеева от 21 декабря 2009 года и в протоколах допроса с участием подсудимой имеются подписи защитника, не доверять которым суд не усматривает оснований.
Оценивая показания подсудимой Денисовой в судебном заседании о том, что у нее умысла на убийство ФИО3 не было, она ударила последнюю ножом, который находился в рукаве дубленки, случайно, когда хотела ее оттолкнуть, суд относится к ним критически, расценивает их как способ защиты и желание умалить свою вину за содеянное, и считает их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются ее же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые суд считает достоверными и объективными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, представленными суду.
Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № Денисова Л.В. во временном болезненном психическом состоянии на момент инкриминируемого ей деяния не находилась. У нее обнаруживаются признаки «Эмоционально-лабильного расстройства личности и психических, поведенческих расстройств, связанных с употреблением алкоголя». Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает и признает подсудимую Денисову Л.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Наличие эмоционально-лабильного расстройства личности и психических, поведенческих расстройств не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку связано с употреблением алкоголя.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимой Денисовой Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63 – ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая Денисова Л.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление. По месту жительства, участковым уполномоченным милиции и со стороны уголовно-исполнительной инспекции подсудимая характеризуется отрицательно, в отношении своих детей, кроме ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав.
Смягчающими наказание Денисовой Л.В. обстоятельствами суд признает явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаний по установлению обстоятельств совершенного преступления.
Отягчающим наказание Денисовой Л.В. обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку наказание в виде штрафа по предыдущему приговору суда подсудимой не исполнено, штраф не уплачен.
Поскольку Денисовой Л.В. умышленное особо тяжкое преступление против личности совершено в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда, на основании ст. 70 УК РФ.
Поскольку у подсудимой Денисовой Л.В. имеется грудной ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом в соответствии со ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление о помещении ребенка в детское учреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Денисову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63 – ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Усть-Канского районного суда от 17 октября 2009 года и окончательно назначить Денисовой Любовь Васильевне наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей по приговору Усть-Канского районного суда от 17 октября 2009 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Денисовой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания Денисовой Л.В. исчислять с 23 сентября 2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2009 года по 22 сентября 2010 года включительно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кофту, брюки, дубленку – возвратить законному владельцу Денисовой Л.В.; бюстгальтер, брюки, кофту, плавки, колготки, носки, принадлежавшие ФИО3, и нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: