ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Шебалино 14 декабря 2010 года
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.
с участием государственного обвинителя Митяева М.А.,
обвиняемого Киселева А.А.,
защитника адвоката Туткушево й Л.С.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Даниловой Е.А..,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Киселева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> края по <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.А. обвиняется в том, что 22 июня 2010 года около 10 часов на 514 км. + 450 метров автодороги М-52 «Чуйский тракт», находящемся на территории <адрес>, он, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ либо Правил), умышленно, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил и легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, самонадеянно рассчитывая на ненаступление общественно опасных последствий от своих действий, в нарушение требований ч. 1 п. 10.1. ПДД РФ не учел интенсивность движения транспортных средств на данном участке автодороги, отвлекшись от управления автомобилем, перед началом движения от правой обочины, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 8.1. ПДД РФ не подал сигнал левым световым указателем поворота, начав движение автомобиля от правой обочины, создал помеху для движения другим участникам дорожного движения, при этом выполняя маневр поворота налево в нарушение требований п. 8.8. ПДД РФ не уступил дорогу попутному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем УАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3
В результате совершенного Киселевым А.А. дорожно-транспортного происшествия водителю УАЗ-№ с государственным регистрационным знаком К № ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов обеих лонных костей, обеих седалищных костей с нарушением целостности тазового кольца и функций тазовых органов, кровоподтеков обеих подвздошных областей, которые расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Действия Киселева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Киселева А.А. в связи с примирением сторон.
Выслушав обвиняемого Киселева А.А. и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего и просивших его удовлетворить, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому Киселеву А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Киселев А.А. совершил впервые по неосторожности преступление небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с ним, последний претензий к обвиняемому не имеет. О достаточности принятых обвиняемым Киселевым А.А. мер для примирения с потерпевшим ФИО3 свидетельствуют заявление и расписка последнего в ходе предварительного следствия (л.д. 82, 83).
Сам обвиняемый Киселев А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Киселева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде Киселеву А.А. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить Киселеву А.А., потерпевшему ФИО3 и прокурору Шебалинского района.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку Киселеву А.А.; автомобиль УАЗ-№ и переднее ветровое стекло, возвращенные под сохранную расписку ФИО4, - оставить в распоряжении последних; осколок пластика - уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: