Дело № 1- 130 /2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
село Шебалино 28 декабря 2010 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шадеева Д.М.,
обвиняемого Капустина Н.В.,
защитника адвоката Туткушевой Л.С. удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шатиной Н.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Капустина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в селе Шебалино по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2010 года около 23 часов в <адрес> Капустин Н.В. умышленно из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, путем свободного доступа незаконно проник на территорию усадьбы <адрес>, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к сараю, приспособленному для разведения и содержания кроликов, открыл дверь путем вытаскивания гвоздя с веревкой из петли запирающего устройства и тайно похитил кроликов в количестве 4 штук стоимостью 300 рублей за одного кролика, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащих ФИО5, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 1200 рублей.
Кроме того, он же 16 ноября 2010 года около 18 часов в <адрес> решил с целью кражи кролика проникнуть в сарай, приспособленный для разведения и содержания кроликов, находящихся в усадьбе <адрес>, и похитить одного кролика, принадлежащего ФИО5, после чего, с этой целью, он зашел в сарай, приспособленный для разведения и содержания кроликов, расположенный по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатится, в вышеуказанное время, вытащив гвоздь с веревкой из петли запирающегося устройства, открыл дверь сарая, с целью кражи, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил одного кролика стоимостью 300 рублей, принадлежащего ФИО5, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут ФИО5 около ворот, ведущих на территорию сарая, которая пресекла его преступные действия.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Капустина Н.В., поскольку претензий к нему не имеет, она простила его, причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Обвиняемый Капустин Н.В. и его защитник Туткушева Л.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Капустина Н.В. по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шадеев Д.М., также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Капустина Н.В.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Капустина Н.В. в связи с примирением сторон.
На стадии предварительного слушания был установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО5. при реализации заявленного ею ходатайства на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Капустина Н.В. в связи с примирением.
Обвиняемый Капустин Н.В. совершил преступление впервые, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Капустин Н. В. и потерпевшая ФИО5 примирились, обвиняемый Капустин извинился перед ней, она простила его, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением возмещен полностью, путем денежной компенсации, сам обвиняемый Капустин Н.В. был согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию.
Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Капустина ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым и заглаживаем причиненного потерпевшей вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Капустину ФИО10 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Капустину Н.В., потерпевшей ФИО5 и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Чичиекова Е.П.