Дело № 1-28/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
село Шебалино 14 марта 2011 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мунатова А.Е.,
подсудимого Алькова П.А.,
защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шатиной Н.М.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алькова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Альков П.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
05 января 2011 года около 16 часов в <адрес>, Альков П.А., находясь в секционном зале морга МУЗ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа тайно похитил выпавший из кармана одежды покойного ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3024 рубля, принадлежащий ФИО3, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 3024 рубля.
Подсудимый Альков П.А. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник адвокат Туткушева Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Мунатов А.Е. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Альков П.А. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Заслушав подсудимого Алькова П.А., его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Алькова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд считает вину Алькова П.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Альков П.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Алькову П.А. учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому Алькову П.А. наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Алькова П.А., его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Алькова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему штраф в размере 6 000 (шести) тысяч рублей.
Меру пресечения Алькову П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: протокол изъятия от 12. 01. 2011 года хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «SAMSUNG C 5212 DUOS» по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным Альковым П.А., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Альков П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Чичиекова Е.П.