АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года Дело № 11-4/2010
с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи С.Н. Черткова,
при секретаре Н.И. Шниткиной,
рассматривая в открытом судебном заседании частную жалобу Сухановой Р.В. на определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 16 июня 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 15 января 2010 года,
установил:
Суханова Р.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 16 июня 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 15 января 2010 года о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № с должника ФИО3, ФИО4, ФИО5, Сухановой Р.В. задолженности в сумме 47063 руб. 81 коп., государственной пошлины в размере 755 руб. 95 копеек.
Частная жалоба мотивирована тем, что единственным источником ее дохода является пенсия по старости, размер которой составляет 4878 руб. 82 коп., по состоянию здоровья она нуждается в постоянном приобретении дорогостоящих лекарственных средств. Ежемесячная уплата задолженности в размере 2656 руб. 65 коп. превышает половину ее пенсии, оставшаяся сумма недостаточна для проживания. Судом не были учтены обстоятельства, влияющие на удовлетворение ходатайства в полном объеме, а также то, что другие должники по судебному приказу являются платежеспособными и трудоспособными лицами и имеют возможность единовременно уплатить задолженность.
В судебном заседании Суханова Р.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснила, что она не имеет возможности ежемесячно оплачивать сумму, на которую предоставлена рассрочка, поскольку ежемесячное оплачивает собственные кредиты в Сбербанке, Ноум Кредит Банке и банке «Русский стандарт» ыв сумме около 5000 руб., кроме того, в связи с заболеванием она нуждается в постоянном лечении и приобретении дорогостоящих лекарственных средств. Также Суханова Р.В. пояснила, что пояснила, что в настоящее время она работает сторожем в МУ «Шебалинский районный центр культуры», заработная плата составляет около трех тысяч рублей.
Представитель АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №, должники ФИО4, ФИО3, ФИО5, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № с должника ФИО3, ФИО4, ФИО5, Сухановой Р.В. в солидарном порядке задолженность в сумме 47063 руб. 81 коп., а также государственная пошлина в размере 755 руб. 95 коп.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Суханова Р.В. получает пенсию по старости в размере 4878 руб. 82 коп., проживает одна, по состоянию своего здоровья нуждается в оперативном лечении в <данные изъяты> больницы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сухановой Р.В. имеется задолженность по собственному кредиту перед АК СБ РФ в сумме 37806 руб. 72 коп. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о получении Сухановой Р.В. в ООО «ХКФ Банк» кредита в сумме 40000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность заявления Сухановой Р.В. о рассрочке исполнения судебного акта, так как делают немедленное и единовременное его исполнение для заявителя невозможным. Данные обстоятельства были учтены мировым судьей при принятии определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Одним из принципов гражданского судопроизводства является равенство всех перед законом и судом (ст. 6 ГПК РФ). Принцип равенства граждан перед законом и судом действует во всех стадиях процесса. Таким образом, при разрешении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.
Вместе с тем предоставление рассрочки сроком на 3 года не отвечает принципу справедливости, так как в этом случае интересы взыскателя по сравнению с интересами должника будут ущемлены в большей степени. Взыскатель АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № возражал в предоставления рассрочки Сухановой Р.В.
Кроме того, судом установлено, что Суханова Р.В. трудоустроена, работает сторожем в МУ «Шебалинский районный центр культуры» (ранее МУ «Шебалинский дом творчества и досуга») и получает заработную плату. Из пояснений Сухановой Р.В. следует, что в н6астоящее время ее заработная плата составляет 3000 руб. При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о превышении суммы, подлежащей уплате ежемесячно в размере 2656 руб. 65 коп. установленной в определений мирового судьи половины ее доходов, не соответствуют действительности.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства и доводы заявительницы, им дана надлежащая оценка, Сухановой Р.В. предоставлен разумный срок для исполнения судебного приказа, а потому оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.
Кроме того, суд отмечает, что предоставление рассрочки Сухановой Р.В. не препятствует совершению исполнительных действий в отношении иных солидарных должников и не является основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Сухановой Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья С.Н. Чертков