Дело № 2-102/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года АдресШебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи С.Н. Черткова,
при секретаре Е.А. Даниловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодошева А.П. в лице представителя Привалова А.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Новый путь», Акционерному коммерческому банку «Ноосфера», обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский землеустроительный центр», Еремину В.Н., АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558, открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком», Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай с привлечением третьего лица и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Шебалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РА об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
установил:
Истец Тодошев А.П. в лице представителя Привалова А.Ю. обратился в суд с требованием к Закрытому акционерному обществу «Новый путь», Акционерному коммерческому банку «Ноосфера», Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский землеустроительный центр», Еремину Владимиру Николаевичу, АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558, Открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком», Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества автомобиля КАМАЗ-Номер обезличен, 2002 года выпуска, стоимостью 350000 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Дата обезличена года заместителем начальника отдела – Старшего судебного пристава Шебалинского судебного отдела судебных приставов УФССП по РА Килиной А.В., в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество должника и произведена опись имущества. В том числе, кроме имущества принадлежащего ЗАО «Новый путь», был наложен арест на автомобиль КАМАЗ-Номер обезличен, 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси Номер обезличен, цвет оранжевый, стоимостью 350000 рублей. Однако указанный грузовой автомобиль принадлежит Тодошеву А.П. на праве собственности.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству Номер обезличенСД Общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский землеустроительный центр», Еремин Владимир Николаевич, АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558, Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай.
Ответчики АКБ «Ноосфера», ООО «Горно-Алтайский землеустроительный центр», АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558, ОАО «Сибирьтелеком», Межрайонной ИФНС № 5 по РА и третье лицо и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Шебалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РА своих представителей в судебное заседание не направили, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От АКБ «Ноосфера», АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Тодошев А.П. и ее представитель Привалов А.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Новый путь», ответчик Еремин В.Н. в судебном заседании возражений по существу исковых требований не высказали.
Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного взыскания применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Ст. 68 названного закона предусматривает в качестве мер принудительного исполнения наложение ареста на имущество должника.
Как следует из материалов дела, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Шебалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Килиной А.В. по исполнительному производству № Номер обезличен от Дата обезличена возбужденного на основании исполнительного листа № Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с ЗАО «Новый путь» в пользу ГУ – УПФР в Шебалинском районе задолженности, подвергнут аресту автомобиль КАМАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, цвет оранжевый, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, 2002 года выпуска, имущество оставлено на ответственное хранение руководителю ЗАО «Новый путь» Ащепкову Ф.Ф.
Тодошев А.П., считая себя собственником спорного автомобиля, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела, истцом, в подтверждение права собственности представлен договор купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года, заключенный Тодошевым А.П. с ЗАО «Новый путь», в лице генерального директора Ащепкова Ф.Ф.
Согласно указанного договора ЗАО «Новый путь» передало в собственность покупателя Тодошева А.П. транспортное средство КАМАЗ-Номер обезличен, 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси Номер обезличен, цвет оранжевый. Стоимость автомобиля была оценена сторонами в размере 350000 рублей. В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели оплату стоимости автомобиля по частям, 175000 руб. в срок до Дата обезличена года и 175000 руб. не позднее Дата обезличена года.
Согласно акта приема-передачи Ащепков Ф.Ф. передал Тодошеву А.П. автомобиль КАМАЗ-Номер обезличен на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года.
Истцом представлены соответствующие квитанции, свидетельствующие о произведенной оплате стоимости автомобиля ЗАО «Новый путь».
Таким образом, указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. 454 ГК РФ, условия договора сторонами исполнены, поэтому право собственности истца на спорный автомобиль считается возникшим.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности указанного договора купли-продажи, суду не представлено. Доводы третьего лица об отсутствии замечаний в акте описи и ареста относительно принадлежности транспортных средств покупателю не являются доказательствами недействительности указанной сделки.
На основании ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» арест может налагаться на имущество, принадлежащее должнику.
Оценивая доводы третьего лица о принадлежности спорного автомобиля ЗАО «Новый путь» суд отмечает следующее.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, принадлежности арестованного имущества ЗАО «Новый путь» в судебном заседании в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Ссылку третьего лица в подтверждение права собственности должника на паспорт технического средства, суд не принимает, поскольку регистрация транспортных средств в органах ГИБДД по смыслу Постановления Правительства РФ от Дата обезличена N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" осуществляется в целях обеспечения их учета (носит технический характер) а отчуждение транспортных средств в порядке ГК РФ государственной регистрации не подлежит, поэтому право собственности на транспортные средства возникает в общем порядке, установленном ч. 1 ст. 213 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункта 3.2. договора купли-продажи, что право собственности на приобретенный автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора.
При таких обстоятельствах суд признает доводы истца Тодошева А.П. о том, что арестованное имущество ЗАО «Новый путь» не принадлежит, обоснованными, поскольку данное обстоятельство подтверждено соответствующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для освобождения от ареста транспортного средства КАМАЗ-Номер обезличен, 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси Номер обезличен, цвет оранжевый, стоимостью 350000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Тодошева А.П. к Закрытому акционерному обществу «Новый путь», Акционерному коммерческому банку «Ноосфера», обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский землеустроительный центр», Еремину В.Н. АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558, открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком», Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай с привлечением третьего лица и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Шебалинского районного отдела судебных приставов УФССП по РА об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.
Исключить из описи и освободить из под ареста автомобиль КАМАЗ-Номер обезличен, 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя 199698, номер шасси Номер обезличен, цвет оранжевый, стоимостью 350000 рублей, указанный в акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10-дневный срок со дня его составления в окончательной форме через Шебалинский районный суд
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья С.Н. Чертков