Дело № 2-28/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Черткова С.Н.
при секретаре Мазаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялатова А.Н. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Барагаш» о взыскании причитающихся выплат и дивидендов в сумме 922921 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ялатов Александр Николаевич обратился в суд с иском к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Барагаш» о взыскании имущественного пая в размере 758073 рубля.
В обоснование иска он указал, что являлся пайщиком указанного кооператива, в настоящее время вышел из его состава, в связи с чем ему подлежит выплате имущественный пай, составляющий 19,93% чистых активов кооператива, составляющих 3804000 рублей. Указанный процент соответствует принадлежащей ему доле размером 109651 рубль в уставном капитале кооператива размером 550227 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 751496 рублей с учетом того, что по имеющемуся в материалах дела бухгалтерскому балансу ответчика за 2008 года размер чистых активов составил 3771000 рублей.
Решением Шебалинского районного суда от Дата обезличенаг. требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан имущественный пай в размере 624504 руб., в остальной части истцу в иске отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от Дата обезличена решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шебалинский районный суд.
При повторном рассмотрении дела, истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика причитающиеся выплаты и дивиденды в сумме 922921 рублей, ссылаясь на ст. 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также судебные издержки в сумме 66097 руб. При этом, при расчете причитающихся выплат и дивидендов истец сослался на то, что перерасчет имущественных паев членов кооператива не производился, паевой фонд не изменялся, хотя на денежные средства кооператива приобретались имущественные паи у многих членов кооператива. В перерасчет паев на Дата обезличена года его незаконно не включили, поэтому его доля в паевом фонде составляет 30,53% и размер причитающихся выплат от указанной в балансе за 2009 год нераспределенной прибыли в сумме 3023000 руб. составляет 922921 руб. Просил применить к данным правоотношениям по аналогии принцип распределения прибыли, установленный для полного товарищества, где полученная прибыль распределяется между участниками пропорционально их долям в складочном капитале.
Данное ходатайство принято судом к сведению и рассмотрению в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал, что Ялатов А.Н. являлся ассоциированным членом кооператива с 2006 года, поскольку в хозяйственной деятельности кооператива участия не принимал и в силу ст.1 федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» не может рассчитывать на приращенный пай. По состоянию на Дата обезличена года истец полностью получил имущественный пай в размере 125000 руб. и решением общего собрания членов кооператива от Дата обезличена он исключен из состава СПК «Барагаш». Ялатов А.Н. является исключенным членом кооператива, а выплата приращенного пая может производиться только выходящему члену кооператива. Истец не может претендовать на кооперативные выплаты, поскольку кооперативные выплаты распределяются между членами кооператива, которые принимали участие в хозяйственной деятельности кооператива.
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать с ответчика 922921 руб. причитающихся выплат и дивидендов.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснили, что ПСК «Барагаш» образован в результате реорганизации ТОО «Барагаш» и все его имущество не подлежит разделу в силу ст. 11 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, на базе ТОО «Барагашское» путем реорганизации был создан Производственный сельскохозяйственный кооператив «Барагаш» (далее ПСК «Барагаш»). Решением общего собрания от Дата обезличена года, оформленным протоколом Номер обезличен, утвержден устав ПСК «Барагаш» в новой редакции. Согласно списка членов кооператива, приложенного к указанному уставу, Ялатов А.Н. являлся членом кооператива.
Согласно свидетельства Номер обезличен от Дата обезличенаг. имущественный пай Ялатова А.Н. в ПСК «Барагаш» составил 109651 руб., что составляет 19,93% от паевого фонда в размере 550227 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 111 ГК РФ член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом кооператива. Член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Из материалов дела видно, что решением общего собрания участников ПСК «Барагаш», оформленным протоколом Номер обезличен от Дата обезличена Ялатов А.Н. исключен из членов кооператива. Как следует из протокола общего собрания и пояснения представителей ответчика, истец был исключен из кооператива на основании п. 3 и 6 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации».
Доводы истца о незаконности исключения его из членов кооператива суд во внимание не принимает, поскольку решение общего собрания Ялатовым А.Н. не оспорено и не отменено. Оспаривание решения общего собрания членов кооператива по приведенным истцом основаниям в рамках настоящего дела также не возможно.
Кроме того, истец, предъявляя настоящее исковое требование, фактически согласился с указанным решением, поскольку обязанность выплатить члену кооператива его паевой взнос, а также осуществить иные выплаты возникает в силу ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» в случаях выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе либо исключения его из членов кооператива (п.8 ст. 17).
Доказательств обращения Ялатова А.Н. с заявлением о выходе из кооператива материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 111 ГК РФ выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
Уставом ПСК «Барагаш» не установлены иные сроки выплаты имущественного пая. Таким образом, исходя из принятого общим собранием Дата обезличена решения, принадлежащий Ялатову имущественный пай надлежало выплатить по окончании 2009-го финансового года, который по Уставу ПСК «Барагаш» совпадает с календарным.
Судом установлено, что согласно расходных кассовых ордеров Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена истцу в счет имущественного пая было выплачено 125000 руб.
В связи с несогласием истца с размером причитающихся ему выплат, истец обратился в суд с настоящим требованием на основании ст. 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», ссылаясь на те обстоятельства, что со дня образования имущественные паи членов кооператива не пересчитывались, прибыль не распределялась.
Суд оценил требование истца о взыскании с ответчика причитающихся выплат и дивидендов в сумме 922921 руб. и отмечает следующее.
При этом, исходя из положений ст. 36 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» требование истца о взыскании причитающихся выплат, является требованием о взыскании кооперативных выплат, поскольку иных выплат указанная статья не содержит.
Как следует из материалов дела, истец при расчете размера причитающихся выплат и дивидендов исходит из нераспределенной прибыли в сумме 3023000 согласно бухгалтерскому балансу за 2009 год, разделенной на рассчитанную им долю в паевом фонде в размере 30,53%.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива, выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. Приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива статьей 36 настоящего Федерального закона. В силу ч. 8 ст. 17 указанного закона в таком же порядке выплачивается пай исключенному члену кооператива.
Понятие пая дано в ст. 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которой пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. При этом, приращенный пай представляет собой ту часть пая, которая сформирована за счет кооперативных выплат. Основой пая признается паевой взнос, а кооперативные выплаты за счет распределения доходов кооператива между его членами составляют увеличение имущества, причитающегося члену кооператива сверх паевого взноса.
При этом необходимо учитывать особенности правового статуса сельскохозяйственных производственных кооперативов, отличительной чертой которых является осуществление хозяйственной деятельности на началах личного трудового участия (ст. 107 ГК РФ). В силу специфики организации трудовой деятельности в кооперативе права члена в отношении кооператива не обусловлены величиной его пая. Это проявляется в порядке голосования на общем собрании кооператива, распределения прибыли и убытков кооператива (пункт 4 статьи 109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»).
В силу ст. 109 ГК РФ, ст. 1, ст. 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).
На основании изложенного, ссылка истца на необходимость определения размера причитающихся выплат и дивидендов исходя из стоимости чистых активов кооператива, пропорционально его доле в паевом фонде несостоятельна.
Как следует из материалов дела, сумма паевого взноса Ялатова А.Н. составила 109651 руб. и была выплачена истцу в 2009 году. Доводы истца о том, что согласно расходных кассовых ордеров Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена ему был выплачен приращенный пай суд считает несостоятельными и неподтвержденными какими-либо доказательствами, поскольку из указанных документов прямо следует назначение платежа – в счет имущественного пая.
Доводы истца об увеличении его доли в паевом фонде кооператива до 30,53% с учетом приобретения паев кооперативом суд считает несостоятельными.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.
В силу ст. 35 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» размер паевого фонда кооператива может быть увеличен или уменьшен решением общего собрания членов кооператива.
Как следует из материалов дела, пай Ялатова А.Н. в ПСК «Барагаш» по состоянию на Дата обезличена составлял 109651 руб. в паевом фонде в размере 550227 руб.
Доказательств принятия общим собранием решения об изменения паевого фонда, либо внесения Ялатовым А.Н. дополнительных паевых взносов (приобретения после Дата обезличена паев у других членов кооператива) суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для увеличения размера паевого взноса Ялатова А.Н. в паевом фонде ПСК «Барагаш» до 30,53% не имеется.
Доводы истца о том, что в разделе 8 Устава установлен иной порядок распределения прибыли основаны на неверном толковании, поскольку согласно указанного пункта часть чистой прибыли, подлежащая распределению, распределяется пропорционально паям членов кооператива, т.е. исходя из размера личного трудового участия члена кооператива в образовании имущества кооператива. Понятие пая прямо установлено в ст. 1 Федерального Закона «о сельскохозяйственной кооперации». Кроме того, аналогичный принцип распределения прибыли и убытков кооператива установлен в разделе 7 Устава ПСК «Барагаш», согласно которому прибыль и убыток от хозяйственной деятельности распределяется в соответствии с долей участия члена кооператива в хозяйственной деятельности.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» прибыль кооператива, определяемая по бухгалтерскому балансу и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется на погашение просроченных долгов; в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды; на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению; на кооперативные выплаты.
Кооперативные выплаты между членами производственного кооператива распределяются пропорционально оплате их труда в кооперативе за год (ч. 2 ст. 36)
Порядок распределения прибыли кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива (п.8 данной статьи).
Судом установлено, что в ПСК «Барагаш» ни в уставе, ни в иных документах не разработан порядок распределения и использования кооперативных выплат. Как следует из пояснений представителей ответчика решений о распределении кооперативных выплат общим собранием членов кооператива до 2010 года не принималось.
Дата обезличена года общим собранием членов ПСК «Барагаш» было принято решение о направлении 30% от суммы нераспределенной прибыли на пополнение приращенных паев членов кооператива.
Вместе с тем, поскольку истец Ялатов А.Н. прекратил принимать личное трудовое участие в хозяйственной деятельности кооператива с 2006 года, постольку в силу ст. 1, ч. 2 ст. 36 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» у него не возникло права на получение кооперативных выплат на основании решения общего собрания от Дата обезличена.
Кроме того, ст. 36 предусмотрен порядок использования кооперативных выплат, направляемых на пополнение приращенного пая члена кооператива. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 36 указанного Закона средства, зачисленные в приращенные паи, используются на создание и расширение производственных и иных фондов кооператива и на погашение приращенных паев. Погашение приращенных паев осуществляется не ранее чем через три года после их формирования при наличии в кооперативе необходимых средств и при условии формирования соответствующих фондов, предусмотренных уставом кооператива. При этом, в первую очередь погашаются приращенные паи, сформированные в наиболее ранний период по отношению к году их погашения.
Доказательств формирования приращенных паев до 2009 года суду не представлено.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» дивиденд - часть прибыли кооператива, выплачиваемая по дополнительным паям членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.
Истец не представил суду доказательств тому, что с момента образования кооператива общим собранием членов ПСК «Барагаш» принималось решение о выплате дивидендов.
При таких обстоятельствах, члены кооператива, при отсутствии иных оснований для начисления дивидендов (договор с ассоциированным членом кооператива), не имеют оснований требовать взыскания их с кооператива, поскольку принятие решения о начислении дивидендов за определенный период является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива.
Доказательства существования между истцом и ответчиком договора, устанавливающего размер и порядок начисления дивидендов, суду также не представлено.
Кроме того, в силу пункта 4 ст. 16 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе его членство в кооперативе может быть переоформлено в ассоциированное на основании решения общего собрания членов кооператива.
Доказательств тому, что Ялатов А.Н. после прекращения трудовой деятельности в 2006 году обращался с заявлениями о переоформлении членства в кооперативе в ассоциированное, и ему было отказано в таком переоформлении в материалах дела не имеется.
Дополнительно суд считает необходимым отметить следующее.
В силу ст. 110 ГК РФ высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов кооператива и распределение его прибыли и убытков (ст. 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»). Аналогичная норма в статье 6.1 Устава ПСК «Барагаш».
Таким образом, общее собрание членов кооператива в пределах своей компетенции вправе самостоятельно определять порядок и условия распределения прибыли и убытков кооператива.
Порядок созыва общего собрания членов кооператива и формирования повестки для общего собрания урегулированы статьями 21, 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». Согласно указанных норм члены кооператива вправе требовать созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, а также вносить в повестку дня дополнительные вопросы, которые подлежат включению в повестку дня. В случае отказа правления в совершении таких действий они могут быть обжалованы заинтересованными лицами в суд.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что истец, являясь членом кооператива, с момента его образования в пределах своих полномочий не предпринимал мер, направленных на принятие общим собранием решений по вопросам, связанных с распределением прибыли в кооперативе, хотя в силу указанных норм закона, действуя своей волей и в своем интересе, имел на это право. Поэтому суд не принимает доводы о необходимости распределения прибыли, которая не распределялась с момента образования кооператива в том числе при отсутствии возражений на это у истца.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика причитающихся выплат и дивидендов суд не усматривает.
Прочие доводы сторон суд не оценивает, как несущественные и не имеющие правового значения для дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по делу суд оставляет за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ялатова Александра Николаевича к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Барагаш» о взыскании причитающихся выплат и дивидендов в сумме 922921 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Шебалинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Судья Чертков С.Н.