Решение не обжаловано, вступило в законную силу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года Дело № 2-168/2010

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи З.Н. Раднаевой,

при секретаре Е.А. Аманчиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова С.А. к нотариусу Шебалинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Солдатов С.А. обратился в суд с требованием к нотариусу Шебалинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его родителей: матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов на общую сумму 2471,02 руб., и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов на общую сумму 11989,88 рублей.

В обоснование заявленных требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Завещаний умершими не оставлено. В июле 2010 года истец узнал, что в Горно-Алтайском отделении Сбербанка России (ОАО) № имеется денежный вклад на имя матери ФИО1 на сумму 2471 руб. 02 коп., и денежный вклад на имя его отца ФИО2 на сумму 11989 руб. 88 коп. Общая сумма денежных вкладов, принадлежащих умершим родителям составляет 14460 руб. 90 копеек. Солдатов С.А. после смерти отца принял наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес>, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. Истец указывает, что о наличии вкладов в Сберегательном банке РФ на имя его родителей он не знал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Солдатов Б.А., Шадрина Е.А., Кудрина Г.А., Попов А.А., также являющиеся наследниками первой очереди.

В судебном заседании Солдатов С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Третьи лица Солдатов Б.А., Шадрина Е.А., Кудрина Г.А., Попов А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

После смерти ФИО1 и ФИО2 осталось наследство в виде права на компенсационные выплаты по вкладам в Горно-Алтайском отделении Сбербанка России (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти родителей, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Солдатов С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО1.

Третьи лица Солдатов Б.А., Шадрина Е.А., Кудрина Г.А., Попов А.А. не претендуют на указанное наследство, спора о наследстве не имеется, поскольку уступают данные денежные вклады истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи соответствующего заявления нотариусу или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в 6-месячный срок после открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец проживал вместе с отцом и матерью до их смерти, что подтверждается соответствующими справками сельской администрации МО «<адрес> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно фактически вступил в управление наследственным имуществом.

В установленный законом срок Солдатов С.А. не обратился за оформлением своих наследственных прав.

В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства Солдатов С.А. указал, что ему не было известно о том, что у его родителей имелся денежный вклад. В суд он обратился в двухмесячный срок с момента, когда узнал о том, что на имя его родителей были открыты счета.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Солдатова С.А. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Солдатову С.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов.

Восстановить Солдатову С.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Н. Раднаева