РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года Дело № 2 – 4/2010
с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
федерального судьи З.Н. Раднаевой,
при секретаре Н.М. Шатиной,
с участием прокурора – заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Лопатиной И.Р.,
представителя истца – Шиховцова В.В., действующего на основании доверенности от 26.01.2009, зарегистрированного в реестре за № 1-81,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А.С. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Барагаш» и Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске, с привлечением третьего лица Чегаева С.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Ефремов А.С., действуя в лице представителя по доверенности Шиховцова В.В., обратился в суд с требованием к ответчику ПСК «Барагаш» с привлечением третьего лица Чегаева С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе о возмещении вреда здоровью, требуя взыскать 55249 рублей в порядке возмещения вреда здоровью, а также 7150 рублей дополнительных расходов, связанных с лечением, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 150000 рублей и судебные расходы в размере 9500 рублей.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 21 марта 2007 года около <адрес> в <адрес> водитель Чегаев С.А., управляя автомобилем Сузуки-Эскудо государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ПСК «Барагаш», не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Ефремова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Ефремову причинен вред здоровью средней тяжести. За период времени с момента дорожно-транспортного происшествия до операции по удалению металлической пластины утраченный заработок истца составляет: за второй квартал 2007 года – 12348 руб., за третий квартал 2007 года – 12591 руб., за четвертый квартал 2007 года и четыре месяца 2008 года – 30310 руб., всего 55249 рублей. Также истцом понесены транспортные расходы по проезду к месту прохождения лечения в сумме 7150 рублей, причинен моральный вред в размере 150000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя согласно договора, расходы по уплате госпошлины в размере 2038 рублей.
Определением от 28 января 2009 года суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность собственника автомобиля - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске.
17 марта 2009 года представителем истца Шиховцовым В.В. увеличен размер исковых требований в части возмещения вреда здоровью, о возмещении судебных расходов, а также предъявлена часть заявленных требований к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске.
Вновь заявленные исковые требования заключались в необходимости взыскания с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Барагаш» компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, а с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске - вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67937 рублей, в том числе 7150 рублей дополнительных расходов, связанных с лечением. Судебные расходы в размере 11538 рублей, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 9500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2038 рублей представитель истца просил отнести на ответчиков пропорционально взысканным суммам.
Предъявление части заявленных исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске мотивировано тем, что указанным ответчиком была застрахована гражданская ответственность Производственного сельскохозяйственного кооператива «Барагаш» как владельца автомобиля, совершившего дорожно-транспортного происшествия.
13 мая 2010 года представителем истца Шиховцовым В.В. уточнены исковые требования, просит с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Барагаш» компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске - вред, причиненный повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 82285 рублей 60 коп., в том числе 76775 рублей 60 коп. в счет возмещения утраченного заработка и 5150 рублей в счет возмещения дополнительных расходов, связанных с лечением. Возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 9500 рублей, понесенные расходы на проезд, в связи с явкой в суд и предоставлением документов для проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме 2410 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2484 рублей, а всего 14384 рублей просит взыскать с ответчиков пропорционально присужденным суммам.
В письменных отзывах ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от 13.05.2010 и от 03.062010, что в размер утраченного заработка включено также время нахождения потерпевшего Ефремова А.С. на лечении в связи с повторным переломом, случившимся 25.05.2007 года. Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии повторный перелом костной мозоли левой бедренной кости истца (в связи с переломом фиксирующей металлоконструкции) получен в результате бытовой травмы и не состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от 21.03.2007 года. Таким образом, предъявленные дополнительные расходы на поездки в частном транспорте, связанные с повреждением здоровья и вызванные необходимостью являться в медицинское учреждение по поводу повторного перелома левой бедренной кости истца, произошедшего 25.05.2007 не подлежат взысканию. В материалах дела не имеется медицинских документов, подтверждающих необходимость и обоснованность поездок в медицинские учреждения, в частности поездок от 02.05.2007, 28.05.2007, 26.07.2007 года. Сумма требований о возмещении утраченного заработка в размере 76775, 60 руб. истцом необоснованно завышена, поскольку рассчитана исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленной на IV квартал 2009, что не соответствует закону, так как ДТП, в результате которого было повреждено здоровье истца случилось 21.03.2007 года. Просит в исковых требованиях к обществу отказать.
В судебное заседание истец Ефремов А.С., представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Представитель ответчика ПСК «Барагаш», третье лицо Чегаев С.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Шиховцов В.В. в судебном заседании поддержал исковые, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 21 марта 2007 года отвечает признакам страхового случая, установленных законом, поэтому страховщик обязан произвести страховую выплату, то есть возместить потерпевшему причиненный вред его здоровью. Грубой неосторожности потерпевшего, то есть содействия возникновению или увеличению вреда в действиях Ефремова А.С. не установлено. Повторный перелом связан с ограниченностью в движениях Ефремова А.С. Операции по наложению пластины и ее снятию связаны с дорожно-транспортным происшествием, поскольку были произведены через год, задолго до повторного перелома. Размер утраченного заработка истца за период временной утраты общей трудоспособности в размере 100% составляет 76843 рубля. Компенсация морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, так как 420 дней нетрудоспособности, операции по наложению и снятию металлической пластины на месте перелома, необходимость коррекции деформации левого бедра, подтверждает глубину нравственных и физических страданий истца. Дополнительные расходы в связи с повреждением здоровья и расходы, связанные с лечением подтверждены необходимыми доказательствами. С ответчика ПСК «Барагаш подлежит взысканию 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3743 рубля расходы на оплату услуг представителя, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 950 рублей. С ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5757 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 1460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2483 рубля.
В заключении прокурора указано, что исковые требования Ефремова А.С. необходимо удовлетворить, поскольку вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании установлен, подтвержден письменными материалами дела. Взысканию подлежит утраченный заработок за период – 1 год 2 месяца, что составляет 420 дней в сумме 76843 рубля, судебные расходы в сумме 9700 рублей, дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья, общая сумма, подлежащая взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», составляет 91693 рубля. Также подлежат взысканию убытки, понесенные в результате судебного разбирательства с ПСК «Барагаш» в сумме 4693 рубля. Возмещение морального вреда с ПСК «Барагаш» подлежит взысканию в пределах разумности и справедливости по усмотрению суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на <адрес> в районе <адрес> водитель Чегаев С.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Сузуки-Эскудо государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ПСК «Барагаш», совершил наезд на истца Ефремова А.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия Ефремову А.С. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель. В связи с травмой, истцу проведена операция – накостный металлоостеосинтез левой бедренной кости пластиной с винтами. Согласно судебно-медицинской экспертизы №-ПЛ/2010 в результате дорожно-транспортного происшествия Ефремов А.С. (даже без нарушения целостности металлоконструкции) утратил общую трудоспособность в размере 100% в течение не менее одного года с момента травмы. При проведении операции по удалению металлоконструкции с левого бедра в течение 2-х месяцев у Ефремова А.С. имела место временная утрата общей трудоспособности в размере 100%.
Ответчик ПСК «Барагаш» застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля Сузуки-Эскудо в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске (страховой полис ОСАГО <данные изъяты>, выданный на период страхования с 22 августа 2006 года по 21 августа 2007 год (л.д. 89).
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда здоровью гражданина при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что на момент причинения вреда 21 марта 2007 года истец Ефремов А.С. не работал, а также не имел соответствующей квалификации, профессии. Временная утрата им общей трудоспособности в размере 100% установлена судебно-медицинской экспертизой №, из которой следует, что больные при подобном закрытом оскольчатом переломе левой бедренной кости в нижней трети (околосуставный перелом), который был получен Ефремовым А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия 21.03.2007, являются нетрудоспособными в течение не менее одного года с момента травмы, а также в течение, примерно 2-х месяцев с момента госпитализации для оперативного лечения по удалению металлоконструкции.
Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1 если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 4 статьи 1085 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
На день определения возмещения вреда величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена Постановлением Правительства РФ от 21.04.2010 № 259 в размере 5562 рублей.
При определении размера среднего месячного заработка Ефремова А.С. суд применяет величину прожиточного минимума в сумме 5562 руб. и периода его временной нетрудоспособности с 21.03.2007 по 21.03.2008 и в течение 2-х месяцев, т.е. 420 дней, определенной истцом, размер возмещения вреда составляет в сумме 76843 руб. (365:12 = 30,4; 5562:30,4* 420 = 76843)
Расчет утраченного среднемесячного заработка, составленный истцом, суд находит правильным и соответствующим обстоятельствам дела.
Доводы ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о необоснованном завышении суммы возмещения утраченного заработка за счет применения величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленной на IV квартал 2009, суд считает несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Суд считает обоснованными предъявленные к взысканию дополнительные расходы на транспортные услуги в сумме 5150 рублей (расписки ФИО5 на 800 руб., ФИО6 на 950 руб., ФИО7 на 3400 руб.) поскольку в соответствии с врачебной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121) больному Ефремову А.С. было затруднительно использование общественного транспорта. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № истец Ефремов А.С. в течение не менее одного года с момента травмы должен был находиться под динамическим наблюдением врачей (хирурга или травматолога), частота пациентов при такой травме бедра после выписки из стационара составляет 1 раз в 10 дней. Кроме того, из выписки из медицинской карты больного Ефремова А.С. (л.д. 28) следует, что пациент выписан на амбулаторное лечение, рекомендовано наложение гипсовой лангеты – 12 недель. Строгий постельный режим. Амбулаторное наблюдение у хирурга по месту жительства. Удаление пластины через год в плановом порядке.
Поэтому доводы ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о том, что дополнительные расходы, связанные с поездками истца в медицинские учреждения на частном транспорте не подлежат взысканию, поскольку поездки были вызваны необходимостью повторного перелома левой бедренной кости истца, произошедшего 25.05.2007, суд считает необоснованными.
Таким образом, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью включается утраченный среднемесячный заработок (доход) в сумме 76843 руб. и дополнительные расходы в сумме 5150 руб., а всего 81993 рублей. Указанная сумма возмещения вреда, не превышает размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и поэтому подлежит взысканию с ответчика страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается перенесенные истцом Ефремовым А.С. физические страдания в результате закрытого перелома нижней трети бедренной кости со смещением отломков левой ноги, повлекшие вред здоровью. Также суд учитывает длительность и протекание лечения, невозможность полноценно передвигаться, беспокойство в связи с неопределенностью исхода лечения, чувство ущербности, разочарования.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., которая подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности ответчика ПСК «Барагаш».
В связи с удовлетворением требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиками по правилам, предусмотренным ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ
Представителем истца заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя истца Шиховцова В.В. в сумме 9500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2483 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 2410 рублей.
Издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 2410 руб. судом не взыскиваются, поскольку не представлено достаточных доказательства использования автомобиля ВАЗ 21093 со сроком эксплуатации более 8 лет, с пробегом более 100 тыс. км. именно для поездок в суд с. Шебалино и получением документов в г. Горно-Алтайске для проведения судебно-медицинской экспертизы, а также доказательств прибытия и убытия представителя истца Шиховцова В.В.в Главное бюро МСЭ по Республике Алтай и Республиканскую больницу.
Судебные расходы по оплате услуг представителя истца Шиховцова В.В. в сумме 9500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2483 руб. подлежит взысканию с ответчиков.
Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является заявлением неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4000 руб., которая подлежит взысканию с ПСК «Барагаш» в доход федерального бюджета.
Учитывая, что иск имущественного характера удовлетворен в сумме 81993 рублей, размер государственной пошлины составляет 2660 руб., из которой понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2483 руб. подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске в пользу Ефремова А.С., а оставшаяся неуплаченная госпошлина (2660-2483) в сумме 177 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 9500 руб. суд считает разумным, с учетом количества явок представителя истца в суд и сложности дела.
Расходы на оплату услуг представителя суд распределяет между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям исходя из взысканных сумм, при этом из общей взысканной суммы 131993 (81993 + 50000) рублей компенсация морального вреда составляет 50000 рублей, то есть 37,9%. Соответственно 37,9% от 9500 рублей равен 3601 рублю и они относятся на счет ПСК «Барагаш». Оставшаяся часть расходов на оплату услуг представителя в размере 5899 рублей относится на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске.
Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с ПСК «Барагаш», составляют 4000 + 3601 = 7601 рубль, а расходы, подлежащие взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске 2660 + 5899 = 8559 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ефремова А.С. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Барагаш» и Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске, с привлечением третьего лица Чегаева С.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске в пользу Ефремова А.С. в счет возмещение вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия утраченный среднемесячный заработок (доход) в сумме 76843 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рублей и дополнительные расходы в сумме 5150 (Пять тысяч сто пятьдесят) рублей, судебные издержки (расходы на услуги представителя -5899 руб., расходы по уплате госпошлины – 2483 руб.) в сумме 8382 рублей, а всего в сумме 90375 (Девяносто тысяч триста семьдесят пять) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 177 (Сто семьдесят семь) рублей.
Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Барагаш» в пользу Ефремова А.С. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в сумме 3601 рублей, а всего в сумме 53601 (Пятьдесят три тысячи шестьсот один) рублей.
Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Барагаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение составлено 08 июня 2010 года
Федеральный судья З.Н. Раднаева