РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года Дело № 2-93/2011 с. Шебалино Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе федерального судьи З.Н. Раднаевой, при секретаре Е.В. Мазаловой, с участием помощника прокурора Д.М. Шадеева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Республики Алтай «Шебалинское лесничество» к Медведеву Н.Д. о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, установил: Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Республики Алтай «Шебалинское лесничество» обратился в суд с требованием к ответчику Медведеву Н.Д. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ГУ РА «Шебалинское лесничество» ущерба, причиненного незаконной порубкой леса в сумме 141601 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 19 марта 2010 года, вступившим в законную силу 30 марта 2010 года, Медведев Н.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Приговором установлено, что в период времени с 01 августа 2009 года по 08 сентября 2009 года в урочище «<данные изъяты>», на территории Шебалинского участкового лесничества в квартале № выделе №, входящем в государственный лесной фонд России, незаконно спилил 20 деревьев породы лиственница, чем причинил государственному лесному фонду России материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 141601 рубль. В судебном заседании помощник прокурора Шадеев Д.М. и представитель истца Жаврин С.А. поддержали исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что по настоящее время ответчиком ущерб добровольно не возмещен. Ответчик Медведев Н.Д. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что приговор им обжалован не был, вступил в законную силу, наказание назначено в виде условного осуждения с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст.ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. Согласно п. 3 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г., в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км. Согласно п. 6, п. 7, п. 8, п. 9 Методики при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан на площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства. Диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Согласно расчета ГУ РА «Шебалинское лесничество», Медведевым Н.Д. незаконно срублено 20 деревьев общей массой 23,6 м3 породы лиственница, итого причиненный ущерб лесному фонду составил 141601 рублей. Согласно справки ГУ РА «Шебалинское лесничество» от 10 марта 2011 года, Медведевым Н.Д. ущерб лесному фонду в размере 141601 рубль не возмещен. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из материалов дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 19 марта 2010 года, Медведев Николай Дмитриевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлен. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 30 марта 2010 года. Действия подсудимого Медведева Н.Д. и.о. мирового судьи квалифицировал по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в крупном размере. В ходе рассмотрения уголовного дела был установлен причиненный государственному лесному фонду России материальный ущерб в крупном размере на сумму 141601 рубль. Судом установлено, что предметом требований истца по настоящему делу является та же сумма причиненного ущерба. Согласно ст. 8 ЛК РФ следует, что древесина, незаконно срубленная в лесах лесного фонда, является федеральной собственностью. В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммыпо искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды. Таким образом, взыскание ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, надлежит производить в бюджеты муниципальных районов и городских округов по месту причинения вреда. В судебном заседании ответчиком Медведевым Н.Д. иск признан. Признание иска принято судом как не противоречащее закону и интересам сторон. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с Медведева Н.Д. в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4032 рубля 02 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление прокурора Шебалинского района Республики Алтай удовлетворить. Взыскать с Медведева Н.Д. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Республики Алтай «Шебалинское лесничество» ущерб, причиненный незаконной порубкой леса в сумме 141601 рубль. Взыскать с Медведева Н.Д. государственную пошлину в сумме 4032 рубля 02 копеек в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 06 мая 2011 года. Федеральный судья З.Н. Раднаева