Именем Российской Федерации

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи С.Н. Черткова,

при секретаре Е.В. Мазаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Уланкиной З.В., Уланкину А.Б., Топчиной В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Ноосфера» обратился в суд с требованием к Уланкиной З.В., Уланкину А.Б., Топчиной В.К. о взыскании солидарно основного долга в размере 115581 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2010 по 29.04.2011 в размере 25358 руб. 37 коп., процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.05.2010 по 29.04.2011 в размере 49909 руб. 88 коп.; взыскании с Уланкиной З.В. процентов за пользование кредитом за период с 28.01.2009 по 30.04.2010 в размере 31920 руб. 25 коп., а также взыскании солидарно расходов по уплате госпошлины в размере 5108 руб. 50 коп., с Уланкиной З.В. расходов по уплате госпошлины в размере 319 руб. 20 коп.

В исковом заявлении указано, что 12 сентября 2008 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Уланкиной З.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 120000 рублей сроком по 09 сентября 2011 года под 22% годовых. Сумма основного долга по состоянию на 29.04.2011 составляет 115581 руб. 67 коп. За период с 28 января 2009 года по 29 апреля 2011 года проценты за пользование кредитом в сумме 57278 руб. 62 коп не оплачены. За период с 01.03.2009 по 29.04.2011 банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 209959 руб. 03 коп. Банком снижен размер процентов за период с 01.05.2010 по 29.04.2011 до 49909 руб. 88 коп. Для обеспечения исполнения обязательств ФИО5 было предоставлено поручительство Уланкина А.Б. и Топчиной В.К. в соответствии с договором поручительства от 12.08.2008. Поскольку заемщиком с 31.01.2009 не исполнялись обязательства по уплате процентов, у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Однако требование об уплате процентов за период с 28.01.2009 по 30.04.2010 в сумме 31920 руб. 25 коп. в течение года банком не были заявлены в суд, банк предъявил требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2010 по 29.04.2011 в размере 25358 руб. 37 коп. с Уланкиной А.Б. и Топчиной В.К. Оставшаяся сумма процентов в размере 31920 руб. 25 коп. подлежит уплате Уланкиной З.В. В солидарном порядке банк просит взыскать с Уланкиной З.В., Уланкина А.Б. и Топчиной В.К. сумму основного долга в размере 115581 руб. 67 коп., проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 49909 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5108 руб. 50 коп., с Уланкиной З.В. расходов по уплате госпошлины в размере 319 руб. 20 коп.

Представитель истца, ответчик Уланкина З.В. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Уланкин А.Б., Топчина В.К. в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили. Указанное обстоятельство в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ответчика Уланкиной З.В. Уланкин Б.В. в судебном заседании с требованиями истца согласился, просил взыскать задолженность только с заемщика Уланкиной З.В., с поручителей задолженность не взыскивать.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2008 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Уланкиной З.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем денежными средствами в сумме 120000 рублей сроком до 09 сентября 2011 года под 22 % годовых. Указанным договором Заемщик принял обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту, со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. При наличии суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки 22%, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 120000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №, справками по лицевому счету №.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных справок по лицевому счету также следует, что ответчиком Уланкиной З.В. гашение кредита производилось несвоевременно, последний платеж по кредиту произведен в марте 2009 года. Непогашенная сумма основного долга составила 115581 руб. 67 коп.

Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно расчета за период с 01 марта 2009 года по 29 апреля 2011 года банком начислены проценты (штрафные санкции) на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 209959 рублей 03 копейки.

Вместе с тем, в исковом заявлении Банком предъявлены указанные проценты в размере 49909 рублей 88 копеек, исчисленные за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года, что является правом истца, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение возврата кредита от 12 сентября 2008 года между Банком и Уланкиным А.Б. и Топчиной В.К. заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Уланкиной З.В. всех обязательств по кредитному договору № от 12 сентября 2008 года.

Согласно п.1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед Банком солидарную ответственность (п.2.1 договора поручительства).

Как установлено судом, ответчиком Уланкиной З.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В силу указанных норм доводы представителя ответчика о взыскании задолженности только с заемщика, без учета предоставленного в обеспечение исполнения обязательств поручительства Уланкина А.Б., Топчиной В.К. не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договоры поручительства, заключенные 12 сентября 2008 года не содержат условий о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день возврата кредита.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору возникло с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года в размере 25358 рублей 37 копеек. Оставшаяся сумма процентов в размере 31920 рублей 25 копеек подлежит уплате ответчиком Уланкиной З.В.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчики уведомлялась о наличии просроченной задолженности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию задолженность по кредиту в сумме 115581 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года в сумме 25358 руб. 37 коп., проценты за несвоевременное погашение процентов за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года в сумме 49909 руб. 88 коп. Проценты за пользование кредитом в размере 31920 руб. 25 коп. подлежит уплате ответчиком Уланкиной З.В.

При этом, расчет истца относительно задолженности по кредитному договору, включая проценты за несвоевременное погашение процентов, суд считает правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5427 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2011 №. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков исходя из размера предъявленных к ним истцом требований.

Следовательно, государственная пошлина в размере 5108 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, государственная пошлина в размере 319 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика Уланкиной З.В.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Уланкиной З.В., Уланкину А.Б., Топчиной В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Уланкиной З.В., Уланкина А.Б., Топчиной В.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 115581 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года в размере 25358 рублей 37 копеек, проценты на сумму неуплаченных процентов за период с 01 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года в размере 49909 рублей 88 копеек, итого 190849 (Сто девяносто тысяч восемьсот сорок девять) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5108 (Пять тысяч сто восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Уланкиной З.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28 января 2009 года по 30 апреля 2010 года в размере 31920 (Тридцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 319 (Триста девятнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10-дневный срок через Шебалинский районный суд.

Федеральный судья С.Н. Чертков