РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Дело № 2 - 234/2011 с. Шебалино Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи С.Н. Черткова, при секретаре Н.И. Шниткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саспаковой Л.П. с привлечением третьих лиц Медведкина С.В., Черновой Н.Н., Чернова А.С., Черновой В.С., Черновой А.С. в лице законного представителя Черновой Н.Н. к Администрации муниципального образования «Шебалинский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установил: Саспакова Л.П. в лице представителя Унуковой О.Т. с привлечением третьих лиц Медведкина С.В., Черновой Н.Н., Чернова А.С., Черновой В.С., Черновой А.С. в лице законного представителя Черновой Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Шебалинский район» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что родной брат Саспаковой Л.П. – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком в <адрес>. Саспакова Л.П. в течение шести месяцев после его смерти вступила в управление наследственным имуществом. ФИО1 состоял в браке с ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в управление наследственным имуществом вступил ее муж ФИО1 В связи с отсутствием правоподтверждающих документов на жилой дом с земельным участком возможно только в судебном порядке признать право собственности на указанное недвижимое имущество. Иных наследников, оставшихся после смерти ФИО1 нет. На основании ст. 234 ГК РФ просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок. Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Шебалинский район», представитель истца Унукова О.Т. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. В судебном заседании истец Саспакова Л.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представила суду квитанции об уплате налогов за ФИО1с., дополнительно пояснила, что иных наследников у ФИО1 не имеется, она занималась организацией похорон ФИО1, приняла все имущество, оставшееся после его смерти, в том числе личные вещи, предметы домашнего обихода, которыми распорядилась по своему усмотрению, после смерти ФИО1 она за свой счет произвела ремонт в жилом доме. Третьи лица Медведкин С.В., Чернова Н.Н., действующая за себя и являясь законным представителем несовершеннолетних Чернова А.С., Черновой В.С., Черновой А.С. не возражали против удовлетворения требований истца. Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданского права и обязанности. Из смысла статьи 209 ГК РФ видно, что права владения, пользования, распоряжения имуществом являются содержанием права собственности на это имущество. Лицо, владеющее каким-либо имуществом, несет бремя его содержания согласно статьи 210 ГК РФ. Согласно статьи 234 ГК РФ лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Из материалов дела усматривается, что согласно справок сельской администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 с 1991 года по день смерти проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. Факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2 и Саспаковой Л.П., где Саспакова Л.П. является родной сестрой ФИО1, а ФИО2 его супругой, подтверждается решением Шебалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также материалами дела подтверждается, что ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, свидетельством о праве собственности. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владели спорной квартирой как своей собственной. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки сельской администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживал ФИО1, который в течение шести месяцев со дня ее смерти вступил в управление наследственным имуществом. Факт смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Саспакова Л.П. является наследником второй очереди как родная сестра ФИО1 Родственные отношения между умершим ФИО1 и истцом подтверждены материалами дела. Из пояснений истца следует, что иных наследников не имеется. Согласно уведомления нотариуса Шебалинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела в отношении наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 отсутствуют. Фактическое принятие истцом наследства в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в виде испрашиваемой в собственность квартиры и земельного участка подтверждается справкой МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными суду квитанциями об уплате земельного налога и налога на имущество, из которых следует, что после смерти ФИО1 Саспакова Л.П. уплатила за него налоги, пояснениями истца и третьих лиц, данными в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, истец Саспакова Л.П. является правопреемником ФИО1 в порядке универсального правопреемства и имеет право на приобретение права собственности на указанную квартиру и земельный участок в порядке ст. 234 ГК РФ с учетом времени владения спорной квартирой ФИО1 и ФИО2 (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав") Из выписки реестра капитального строительства № следует, что квартира в жилом доме, расположенная <адрес>, состоит из кухни и комнаты общей площадью 34,8 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., подсобной 16,9 кв.м. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, право личной собственности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу <адрес>, ни за кем не значится. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, записи о регистрации прав, ограничений (обременений) отсутствуют. Материалами дела подтверждается, что данная квартира не включена в перечень муниципальной или республиканской (Республики Алтай) собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением заместителя министра имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также не установил связи испрашиваемого в собственность недвижимого имущества с объектами, отнесенными к федеральному имуществу. Материалами дела подтверждается, что данная квартира не включена в перечень муниципальной или республиканской (<адрес>) собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением заместителя министра имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением заместителя главы администрации МО «Шебалинский район» №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждено техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в жилом доме, по адресу <адрес>, согласно которого администрация МО «Шебалинский район» считает возможным узаконить квартиру. Таким образом, препятствий к признанию права собственности Саспаковой Л.П. на указанную квартиру в жилом доме и земельный участок не установлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Саспаковой Л.П. к Администрации муниципального образования «Шебалинский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать за Саспаковой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в порядке наследования право собственности на жилой дом, состоящий из комнаты и кухни, общей площадью 34,8 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., подсобной площадью 16,9 кв.м. и на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации прав Саспаковой Л.П. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в десятидневный срок через Шебалинский районный суд. Федеральный судья С.Н. Чертков