Дело № 2-423/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Черткова С.Н.
при секретаре Мазаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Шимдышеву В.П., Чендекову А.С., Сайминой В.К. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 119959 рублей 04 коп., а также судебных расходов в размере 3599 рублей 18 коп.,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 (далее – ОСБ 8558) обратился в суд с иском к Шимдышеву В.П., Чендекову А.С., Сайминой В.К. о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, в том числе 84990 рублей 15 копеек просроченного кредита, 16759 рублей 71 копейка – сумма просроченных процентов, 13540 рублей 67 копеек – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 4668 рублей 51 копейка – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Заявленные исковые требования ОСБ 8558 мотивированы тем, что ответчик Шимдышев В.П. 23 июля 2008 года заключил с истцом кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком по 23.07.2013 под 14% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Шимдышев В.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях этого договора.
В обеспечение указанных обязательств истцом были заключены договоры поручительства от 23.07.2008 с ответчиками А.С. и Сайминой В.К.
В период действия кредитного договора ответчик Шимдышев В.П. с сентября 2008 года в нарушение условий кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил или производил несвоевременно. Просроченные проценты и кредит с сентября 2009 года не уплачены до настоящего времени. В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец своего представителя судебное заседание не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Саймина В.К. в судебное заседание не явилась, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила. Указанные обстоятельства в силу ст. 167 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела не являются.
Определение суда от 23 августа 2011 года с копиями искового заявления и приложенных документов ответчикам Шимдышеву В.П., Чендекову А.С. не вручено в связи с отсутствием ответчиков по указанному в исковом заявлении адресу.
Согласно данным <данные изъяты> Шимдышев В.П. зарегистрирован по адресу <адрес>. По данным <данные изъяты> Шимдышев В.П. зарегистрирован в <адрес>, но фактически не проживает, место его жительства не известно.
Чендеков А.С. согласно данных <данные изъяты> с 29.09.2008 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, но фактически не проживает, место его жительства не известно.
Согласно данных с последнего места работы ответчик Шимдышев В.П.уволился из <данные изъяты> 01.07.2009, ответчик Чендеков А.С. – 01.09.2008
Поскольку место пребывания ответчиков Шимдышева В.П. и Чендекова А.С. неизвестно, суд согласно ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков и на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков назначает адвокатов Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай Туткушеву Л.С. и Агеева В.П.
В судебном заседании представитель ответчика Шимдышева В.П. адвокат Туткушева Л.С. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от 11.10.2011, представившая удостоверение № возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме.
Представитель ответчика А.С. адвокат Агеев В.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от 11.10.2011, представивший удостоверение № в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме.
Выслушав представителей ответчиком и исследовав материалы дела, суд считает иск ОСБ 8558 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела и объяснений ответчиков следует, что 23 июля 2008 года Шимдышев В.П. заключил с истцом кредитный договор № на получение кредита в размере 100000 рублей со сроком возврата по 23 июля 2013 года под 14 процентов годовых, Срочным обязательством №, являющимся приложением № 1 к кредитному договору, Шимдышев В.П. обязался производить ежемесячно платежи, начиная с 01 августа 2008 года, в сумме 1677 рублей 00 коп.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № согласно заявления Шимдышева В.П. от 31 июля 2008 года..
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по указанному договору явилось поручительство Чендекоова А.С., Сайминой В.К., согласно п. 2.1 договоров поручительства от 23 июля 2008 года, поручители несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из выписки из истории лицевого счета 45507810202353581986 за период с 23.08.2008 по 23.07.2013 следует, что ответчиком Шимдышевым В.П. за период с начала предоставления кредита по настоящее время гашение кредита производилось несвоевременно, с нарушением сроков, установленных кредитным договором с 14.04.2010 гашение по кредиту не производится.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика (ответчика Шимдышева В.П.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки было направлено Шимдышеву В.П. по последнему известному адресу.
Указанное положение договора соответствует ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, непогашенная сумма основного долга на момент подачи иска составляет 84990 руб. 15 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с 10.06.2009 по 02.08.2011 составила 16759 руб. 71 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Пунктом 4.4 кредитного договора № предусмотрена ответственность Заемщика, согласно которой при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просрочки.
Таким образом, истцом правомерно начислены проценты (неустойка) на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 12097 руб. 05 коп. за период с 02.07.2010 по 02.08.2011, а также проценты (неустойка) на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 4267 руб. 54 коп. за период с 02.07.2010 по 02.08.2011. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Учитывая размер непогашенной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения к данным неустойкам ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, с ответчика Шимдышева В.П. подлежат взысканию основной долг в сумме 84990 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16759 руб. 71 коп., а также неустойки на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 12097 руб. 05 коп., на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 4267 руб. 54 коп.
Оценивая требования Банка о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с поручителей Чендекова А.С. и Сайминой В.К., суд отмечает следующее.
Согласно ст. 190 ГК РФ – установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ – поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договоры поручительства, заключенные 23 июля 2008 года между Банком и поручителями Чендековым А.С. Сайминой В.К., не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.
В связи с этим срок действия договоров поручительства № и № от 23 июля 2008 года определяется по правилам п.4 ст.367 ГК РФ.
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен Сбербанком только 18 августа 2011 года (согласно штампа на почтовом конверте), то есть более чем через год после наступления указанного срока исполнения соответствующих частей обязательства.
С учетом того, что кредитным договором № № 45507/3581986 от 23.08.2008 года предусмотрено исполнение обязательства по частям, договоры поручительства, заключенные между Банком и ответчиками Чендековым А.С. и Сайминой В.К. следует считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом за перио, превышающий один год с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 (ред. от 08.12.2010)).
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору возникло с 18.08.2010 года по 02.08.2011 года в размере 73430 руб. 64 коп., в том числе основной долг – 59992 руб. 00 коп. (84990 руб. 15 коп. – 24998 руб. 15 коп.), просроченные проценты – 9646 руб. 33 коп. (16759 руб. 71 коп. – 7113 руб. 38 коп.), неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 18.08.2010 по 02.08.2011 – 1358 руб. 76 коп. (начислена на просроченные проценты за минусом 7113 руб. 38 коп. просроченных свыше года * на согласованный в договорах поручительства размер неустойки - 28% годовых * на количество дней просрочки по расчету истца), неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2433 руб. 55 коп. (начислена на просроченный основной долг за минусом 24998 руб. 15 коп. просроченного основного долга свыше года * на согласованный в договорах поручительства размер неустойки – 28% годовых * на количество дней просрочки по расчету истца). Указанная сумма в силу ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Оставшаяся сумма задолженности: основной долг – 24998 руб. 15 коп., просроченные проценты – 7113 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 11107 руб. 12 коп. (13540 руб. 67 коп. – 2433 руб. 55 коп.), неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3309 руб. 75 коп. (4668 руб. 51 коп. – 1358 руб. 76 коп.) подлежит взысканию только с ответчика Шимдышева В.П. и не может быть взыскана с поручителей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3599 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2011 № 5228602. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, подлежат с ответчиков Шимдишева В.П., Чендекова А.С., Сайминой В.К. в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2203 руб. 17 коп. (по 734 руб. 39 коп. с каждого). Судебные расходы в сумме 1396 руб. 01 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Шимдышева В.П.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Шимдышеву В.П., Чендекову А.С., Сайминой В.К. о о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 119959 рублей 04 коп., а также судебных расходов в размере 3599 рублей 18 коп. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шимдышева В.П., Чендекова А.С. Сайминой В.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по кредитному договору в размере 59992 рублей 00 копеек, просроченные проценты в сумме 9646 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с 18.08.2010 по 02.08.2011 в сумме 1358 рублей 76 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 2433 рубля 55 копеек, а всего 73430 (Семьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей 64 копейки.
Взыскать с Шимдышева В.П., Чендекова А.С., Сайминой В.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 734 (Семьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек с каждого.
Взыскать с Шимдышева В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по оплате основного долга в сумме 24998 рублей 15 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов в сумме 7113 рублей 38 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 11107 рублей 12 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 3309 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1396 рублей 01 копейку, а всего 47924 (Сорок семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 41 копейку.
В удовлетворении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 о взыскании солидарно с Чендекова А.С., Сайминой В.К. задолженности по оплате основного долга в сумме 24998 рублей 15 копеек, задолженности по оплате просроченных процентов в сумме 7113 рублей 38 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 11107 рублей 12 копеек, неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 3309 рублей 75 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1396 рублей 01 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10-дневный со дня изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2011 года
Федеральный судья С.Н. Чертков