Дело № 2-472/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Черткова С.Н.
при секретаре Шатиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Абрамову М.Р., Абрамовой М.Н., Тодошеву Н.К. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 52350 рублей 94 копеек, а также судебных расходов в размере 1770 рублей 53 копейки,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № (далее – ОСБ 8558) обратился в суд с иском к 8558 к Абрамову М.Р., Абрамовой М.Н., Тодошеву Н.К. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в том числе 46978 рублей 87 копеек просроченного кредита, 3375 рублей 82 копейки – суммы просроченных процентов, 1742 рублей 02 копейки – суммы задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 254 рубля 23 копейки – суммы задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Заявленные исковые требования ОСБ 8558 мотивированы тем, что ответчик Абрамовым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 14% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Абрамов М.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях этого договора.
В обеспечение указанных обязательств истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Абрамовой М.Н., Тодошевым Н.К.
В период действия кредитного договора ответчик Абрамов М.Р. с января 2009 года уплату кредита и процентов по кредиту не производил. В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и поручителю.
Представитель истца, ответчики Абрамов М.В., Абрамова М.Н., Тодошев Н.Н. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ОСБ 8558 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамов М.Р. заключил с истцом кредитный договор № на получение кредита в размере 80000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых. Срочным обязательством №, являющимся приложением № к кредитному договору, Абрамов М.Р. обязался производить ежемесячно платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1333 рублей 00 коп.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по указанному договору явилось поручительство Абрамовой М.Н., Тодошева Н.К согласно п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком Абрамовым М.Р. выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 80000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из выписки из истории лицевого счета № следует, что ответчиком Абрамовым М.Р. в течение срока действия кредитного договора нарушались сроки возврата соответствующих частей кредита и уплаты процентов, с января 2011 года ответчик какие-либо платежи по кредиту не производит. Таким образом, ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору имело место.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика (ответчика Абрамова М.Р.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.
Указанное положение договора соответствует ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, непогашенная сумма основного долга на момент подачи иска составляет 46978 рублей 87 копеек.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3375 рублей 82 копейки. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Пунктом 4.4 кредитного договора № предусмотрена ответственность Заемщика, согласно которой при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просрочки.
Таким образом, истцом правомерно начислены проценты (неустойка) на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 1742 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты (неустойка) на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 254 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Учитывая размер непогашенной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения к данным неустойкам ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, с ответчика Абрамова М.Р. подлежат взысканию основной долг в сумме 46978 руб.87 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3375 руб. 82 коп., а также неустойки на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 1742 руб. 02 коп., на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 254 руб. 23 коп.
Оценивая требования Банка о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с поручителей Абрамовой М.Н. Тодошева Н.К., суд отмечает следующее.
Согласно ст. 190 ГК РФ – установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ – поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договоры поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителями Абрамовой М.Н., Тодошевым Н.К., не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.
В связи с этим срок действия договоров поручительства с Абрамовой М.Н. №, а также с Тодошевым Н.К. № от ДД.ММ.ГГГГ определяется по правилам п.4 ст.367 ГК РФ.
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен Сбербанком только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), то есть более чем через год после наступления указанного выше срока исполнения соответствующих частей обязательства.
С учетом того, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям, договор поручительства, заключенные между Банком и ответчиками Абрамовой М.Н. и Тодошевым Н.К. следует считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом за период, превышающий один год с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 (ред. от 08.12.2010)).
Таким образом, право требования к поручителям о солидарном взыскании задолженности при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору возникло с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50490 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 45342 руб. 00 коп. (со сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета банка), просроченные проценты – 3375 руб. 82 коп. (поскольку согласно представленных материалов просрочка оплаты процентов наступила с ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 254 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1518 руб. 53 коп. (начислена на просроченный по расчету истца основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за минусом суммы кредита, просроченного свыше года * на согласованный в договорах поручительства размер неустойки 28% годовых * на количество дней просрочки по расчету истца). Указанная сумма в силу ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Оставшаяся сумма задолженности: основной долг – 1636 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 223 руб. 49 коп. подлежит взысканию только с ответчика Абрамова М.Р. и не может быть взыскана с поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1770 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, подлежат с ответчиков Абрамова М.Р., Абрамовой М.Н., Тодошевым Н.К. в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1707 руб. 60 коп. (по 569 руб. 20 коп. с каждого). Судебные расходы в сумме 62 руб. 93 коп. подлежат взысканию в пользу истца только с ответчика Абрамова М.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № к Абрамову М.Р., Абрамовой М.Н., Тодошеву Н.К. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 52350 рублей 94 копеек, а также судебных расходов в размере 1770 рублей 53 копейки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Абрамова М.Р., Абрамовой М.Н., Тодошева Н.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по кредитному договору в размере 45342 рубля 00 копеек, просроченные проценты в сумме 3375 рублей 82 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 254 рубля 23 копейки, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1518 рублей 53 копейки, а всего 50490 (Пятьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей 58 копеек.
Взыскать с Абрамова М.Р., Абрамовой М.Н., Тодошева Н.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 569 (Пятьсот шестьдесят девять) рубль 20 копеек с каждого.
Взыскать с Абрамова М.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № задолженность по оплате основного долга в сумме 1636 рублей 87 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 223 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 рубля 93 копейки, а всего 1923 (Одну тысячу девятьсот двадцать три) рубля 29 копеек.
В удовлетворении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № о взыскании солидарно с Абрамовой М.Н., Тодошева Н.К. задолженности по оплате основного долга в сумме 1636 рублей 87 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 223 рубля 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 рублей 93 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10-дневный со дня вынесения через Шебалинский районный суд.
Федеральный судья С.Н. Чертков