Дело № 2-507/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Черткова С.Н.
при секретаре Шниткиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Кукашеву Э.Е., Сумешевой С.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 54163 рубля 95 копеек, а также судебных расходов в размере 1824 рубля 91 копейки,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 (далее – ОСБ 8558) обратился в суд с иском к Кукашеву Э.Е., Сумешевой С.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 54163 рубля 95 копеек, в том числе 48305 рублей 65 копеек просроченного кредита, 4500 рублей 78 копеек – сумма просроченных процентов, 978 рублей 48 копеек – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 379 рублей 04 копейки – сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Заявленные исковые требования ОСБ 8558 мотивированы тем, что ответчик Кукашев Э.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кукашев Э.Е. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях этого договора.
В обеспечение указанных обязательств истцом был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сумешевой С.А.
В период действия кредитного договора ответчик Кукашев Э.Е. в нарушение условий кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила. Просроченные проценты и кредит с ДД.ММ.ГГГГ не уплачены до настоящего времени. В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и поручителю.
Истец своего представителя судебное заседание не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании ответчики Кукашев Э.Е., Сумешева С.А. с требованиями истца не согласилась, возражений по существу исковых требований не высказали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает иск ОСБ 8558 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кукашев Э.Е. заключил с истцом кредитный договор № на получение кредита в размере 100000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, Срочным обязательством <данные изъяты> Кукашев Э.Е. обязался производить ежемесячно платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1667 рублей.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № согласно условий кредитного договора.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по указанному договору явилось поручительство Сумешевой С.А.. Согласно п. 2.2 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика (ответчика Кукашева Э.Е.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.
Указанное положение договора соответствует ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки из истории лицевого счета № <данные изъяты> следует, что ответчиком Кукашевым Э.Е. за период с начала предоставления кредита по настоящее время гашение кредита неоднократно нарушались сроки погашения задолженности и уплаты процентов, установленные кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ гашение по кредиту не производится.
Таким образом, в связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков возврата соответствующих частей займа, истец имел право предъявить требование о досрочном взыскании всей суммы займа.
Как следует из материалов дела, непогашенная сумма основного долга на момент подачи иска составляет 48305 руб. 65 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4500 руб. 78 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Пунктом 4.4 кредитного договора № предусмотрена ответственность Заемщика, согласно которой при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просрочки.
Таким образом, истцом правомерно начислены проценты (неустойка) на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 978 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты (неустойка) на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 379 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Учитывая размер непогашенной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения к данным неустойкам ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, с ответчика Кукашева Э.Е. подлежат взысканию основной долг в сумме 48305 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4500 руб. 78 коп., а также неустойки на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 978 руб. 48 коп., на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 379 руб. 04 коп.
С учетом того, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям, учитывая, что договор поручительства, заключенный <данные изъяты> между Банком и поручителем СумешевойС.А. не содержат условия о сроке действия поручительства в соответствии со ст. 190 ГК РФ и определяется по правилам п.4 ст.367 ГК РФ, а иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен Сбербанком 20 ноября 2011 года (согласно штампа на почтовом конверте), право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору возникло с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так как период просрочки заемщиком оплате задолженности исчисляется с 10.02.2011 и составляет менее года, указанные выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1824 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> №. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
Таким образом, с ответчиков Кукашева Э.Е., Сумешевой С.А. в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1824 руб. 91 коп. (по 912 руб. 46 коп. с каждого).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Кукашеву Э.Е., Сумешевой С.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 54163 рубля 95 копеек, а также судебных расходов в размере 1824 рубля 91 копейки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кукашева Э.Е., Сумешевой С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по кредитному договору в размере 48305 рублей 65 копеек, просроченные проценты в сумме 4500 рублей 78 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 379 рублей 04 копейки, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 978 рублей 48 копеек, а всего 54163 (Пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 95 копеек.
Взыскать с Кукашева Э.Е., Сумешевой С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 912 (Девятьсот двенадцать) рублей 46 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10-дневный со дня изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года
Федеральный судья С.Н. Чертков