ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года
с. Шебалино Дело № 2-11/2011
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи С.Н. Черткова,
при секретаре Е.В. Мазаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майминского района в интересах ФИО2 с привлечением третьих лиц администрации муниципального образования «Майминский район», Управления по экономике и инвестициям администрации муниципального образования «Майминский район», Ярцевой Н.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Агаш-Тура» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 223200 рублей,
установил:
Прокурор Майминского района Республики Алтай в интересах ФИО2 обратился в суд с требованием к ООО «Агаш-Тура» о признании договора подряда № 14 от 07.07.2010 расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 223200 рублей.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в ходе проверки прокуратурой Майминского района исполнения органами местного самоуправления федерального законодательства в части обеспечения жильем ветеранов Великой Отечественной Войны было выявлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда № 14 от 07.07.2010 года.
Представитель ответчика ООО «Агаш-Тура» в судебное заседание не явился, от учредителя ООО «Агаш-Тура» Никитина В.С. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц администрации МО «Майминский район» и Управления по экономике и инвестициям администрации МО « Майминский район», Ярцева Н.Д. извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Прокурор Майминского района Абатурова Н.А. в судебном заседании пояснила, что претензия в адрес ООО «Агаш-тура» направлялась, однако возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Данная претензия направлялась менее чем за 30 дней до подачи иска в суд.
Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7.2 раздела 7 Договора подряда № 14 от 07 июля 2010 года установлено, что «В случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим Договором или в связи с ним, Стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. При отсутствии взаимного согласия споры по настоящему Договору разрешаются в претензионном порядке путем направления противоположной Стороне письменной претензии с изложением существа спора и обоснованием позиции Стороны, направившей претензию.
Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 30 дней со дня получения и в письменной форме уведомить другую Сторону об удовлетворении или отклонении претензии. Неполучение ответа в срок, указанный в настоящем пункте, рассматривается в качестве отклонения претензии Стороной, ее получившей».
Таким образом, заказчик ФИО2 и подрядчик ООО «Агаш-Тура» при заключении договора подряда № 14 предусмотрели урегулирование споров в претензионном порядке, при этом ими согласована процедура такого порядка: сроки и порядок направления и рассмотрения претензий.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалах дела отсутствуют доказательства заблаговременного направления или вручения истцом ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, предложения о расторжении договора.
В судебном заседании также суду не представлены документы, подтверждающие обращение ФИО2 (заказчика) к ответчику ООО «Агаш-Тура» с письменной претензией о расторжении договора подряда и получения ответчиком этой претензии, либо неполучения ответа на претензию в 30-дневный срок до подачи иска, в связи с чем суд в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление прокурора Майминского района в интересах ФИО2 с привлечением третьих лиц администрации муниципального образования «Майминский район», Управления по экономике и инвестициям администрации муниципального образования «Майминский район», Ярцевой Н.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Агаш-Тура» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 223200 рублей, без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи через Шебалинский районный суд.
Федеральный судья С.Н. Чертков