ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 января 2011 года
с. Шебалино Дело № 2 – 23/2011
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
федерального судьи З.Н. Раднаевой,
при секретаре Е.В. Мазаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуриной Т.А. в лице представителя Унуковой О.Т. к Сусловой Т.А., Сусловой Е.Н., Сусловой Е.Н. о признании утратившими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Вакурина Т.А. в лице представителя Унуковой О.Т. обратилась с требованием к ответчикам Сусловой Т.А., Сусловой Е.Н., Сусловой Е.Н. о признании утратившими права пользования жилым домом по адресу: <адрес> и обязании ответчиков сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Жилой дом с земельным участком был приобретен вдовой участника Великой Отечественной Войны Вакуриной Т.А. за 1116000 рублей, деньги Сусловой Т.А. были перечислены полностью. Ответчики в родственных отношениях с истцом не состоят, постоянно проживают в <адрес>.
В судебном заседании от представителя истца Унуковой О.Т., действующий на основании доверенности от 29.10.2010 с предоставленным правом об отказе от иска заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований после предъявления иска в суд, о чем представителем истца составлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, учитывая что, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Унуковой О.Т. к Сусловой Т.А., Сусловой Е.Н., Сусловой Е.Н. о признании утратившими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу № 2-23/2011 прекратить в связи отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Н. Раднаева