Решение не обжаловано, вступило в законную силу

Дело № 2-46/2011

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего суд С.Н. Черткова,

при секретаре Н.И. Шниткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Чевалковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141969 рублей 60 копеек, а также судебных расходов в размере 4039 рублей 39 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее – ООО «Русфинанс») обратилось в суд с иском к Чевалковой О.А. о взыскании задолженности по Договору займа в общей сумме 141969 рублей 60 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 137486 рублей, сумма штрафа за просрочку в размере 4483 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4039 рублей 39 копеек.

Заявленные исковые требования ООО «Русфинанс» мотивированы тем, что ответчик Чевалкова О.А. 15 декабря 2008 года заключила кредитный договор с ООО «Русфинанс» на сумму 80000 рублей, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, не вносил ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность ответчика перед истцом на 28 декабря 2010 года составляет 141969 рублей 60 копеек. В связи с неоплатой задолженности по договору, истец просит взыскать суму задолженности с Чевалковой О.А.

Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик Чевалкова О.А. исковые требования признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла своевременно оплачивать платежи по взятому кредиту, представила суду письменное заявление о признании иска.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2008 года ответчик Чевалкова О.А. заключила с ООО «Русфинанс» договор займа (заявление о предоставлении займа) № на получение кредита в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев под 2,32 процента в месяц от суммы займа. Условия займа были определены сторонами в заявлении, а также в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам. Порядок погашения кредита был предусмотрен графиком платежей, Чевалкова О.А. обязалась производить ежемесячно платежи до полного погашения кредита.

Денежные средства в размере 80000 согласно условиям договора были перечислены на счет Чевалковой О.А., что следует из платежного поручения № от 21 января 2009 года.

Таким образом, между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора, заемщик, то есть Чевалкова О.А., обязалась возвращать сумму кредита по частям, ежемесячными платежами в размере 4076 рублей. В состав данного платежа были включены: основной долг, проценты на основной долг.

Также, согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №» (далее - Общие условия), сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7 каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основанного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно п. 2.2 Общих условий стоимость займа со сроком погашения 36 месяцев составляет 2,32 % в месяц от суммы Займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что должник обязательства по возврату полученного займа в установленные договором срокидолжником в полном объеме не исполнены. Согласно расчета задолженности по договору займа № по состоянию на 28 декабря 2010 года, ответчик Чевалкова О.А. с 15 марта 2009 года допускала просрочку оплаты кредита, нарушая график платежей. Указанное обстоятельство подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания.

Таким образом, нарушение сроков возврата кредита имело место, и истец правомерно обратился в суд за принудительным взысканием суммы кредита и причитающихся процентов. Вследствие этого, образовалась задолженность в виде просроченного кредита в сумме 141969 руб. 60 коп.

Согласно п. 7.2 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Данное условие договора не противоречит действующему законодательству, так как в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороны договора согласно ст. 330 ГК РФ вправе предусмотреть уплату должником неустойки (штрафа, пеней).

Согласно расчета истца размер штрафных санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 4483 рублей 60 копеек по состоянию на 27.12.2010.

Ответчиком Чевалковой О.А. в судебном заседании иск признан. Признание иска принято судом как не противоречащее закону и интересам сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть не принято судом, если это нарушает права третьих лиц или противоречит закону. Указанных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, указанные суммы в виде задолженности по уплате кредита, процентов и штрафных санкций подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4039 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком Чевалковой ФИО5 иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс».

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Чевалковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере 141969 рублей 60 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039 рублей 39 копеек, итого 146008 (Сто сорок шесть тысяч восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в 10-дневный срок со дня его составления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.

Федеральный судья С.Н. Чертков