ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 августа 2012 года
с. Шебалино Дело № 2-210/2012
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи З.Н. Раднаевой,
при секретаре Е.В. Мазаловой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рехтиной В.А. к Цириготи Н.А. о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными и восстановлении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,
установил:
Рехтина В.А. обратилась в Шебалинский районный суд с требованием к Цириготи Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и восстановлении права собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истцом были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора денежные средства должны были перечисляться в течение 6 месяцев. В дальнейшем стороны договорились о том, что между ними будет произведен обмен жилыми домами, а сумма, выплаченная Цириготи Н.А. для переезда и сумма задатка будут засчитаны в качестве окончательного расчета. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку Рехтина В.А. не имеет юридического образования, то значения действий по продаже квартиры ответчиком не поняла.
При въезде в приобретенный жилой дом оказалось, что в нем имеются технические недостатки, о которых продавец Цириготи Н.А. должна была предупредить покупателя до подписания договора, чего не сделала. Впоследствии Цириготи Н.А. сообщила, что Рехтина В.А. должна ей <данные изъяты>, поскольку по договорам купли-продажи имеется разница в стоимости жилых домов и земельных участков.
Истец считает, что ответчик намеренно ввел ее в заблуждение с целью получить денежные средства и два жилых дома с земельными участками.
В судебном заседании истец Рехтина В.А. отказалась от исковых требований, представив суду письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Цириготи Н.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.
Суд принимает отказ Рехтиной В.А. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не может повлечь нарушения прав и интересов сторон и иных лиц, не привлеченных к участию в деле. Истец вправе распоряжаться принадлежащими ему процессуальными правами по собственному усмотрению.
На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Рехтиной В.А. от исковых требований к Цириготи Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от 27 ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Производство по делу № 2-210/2012 прекратить.
Повторное предъявление иска к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Н. Раднаева