ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2011 года № 12-18/2011
с. Шебалино
Федеральный судья Шебалинского районного суда Республики Алтай С.Н. Чертков, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 12 мая 2011 года в отношении
Уштукова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Уштуков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанное административное правонарушение выразилось в том, что 20.02.2011 года в 09 час. 11 мин. на 538 км. + 400 м. автодороги М-52 управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Данное постановление обжаловано Уштуковым А.Н., поскольку транспортным средством он не управлял, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 4.5 КоАП РФ.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется справка о смерти №, выданная 22 июня 2011 года отделом ЗАГС по Шебалинскому району, согласно которой Уштуков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Алтай.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отдела ЗАГС <адрес>, Уштуков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай.
В соответствии с п. 8 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Указанная норма подлежит применению и при рассмотрении судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поэтому у суда отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения жалобы Уштукова А.Н. по существу, производство по жалобе Уштукова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 12 мая 2011 года подлежит прекращению в связи со смертью заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.12 КоАП РФ, суд
определил:
Производство по делу № по жалобе Уштукова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 12 мая 2011 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.Н. Чертков