РЕШЕНИЕ
15 октября 2010 года Дело № 12-29/2010
с. Шебалино
Федеральный судья Шебалинского районного суда Республики Алтай С.Н. Чертков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Михалева Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 06 сентября 2010 года, которым,
Михалев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, проживающий <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, женат, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
06 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Михалев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При рассмотрении административного дела № 5-464м/10 мировым судьей установлено, что 03 июня 2010 года в 11 час. 45 мин. В <адрес>, в районе дома № № Михалев Е.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз и кожных покровов лица) от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поэтому в отношении него ИДПС ОГАИ ОВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
21 сентября 2010 года в Шебалинский районный суд поступили материалы в полном объеме с жалобой Михалева Е.В., которая мотивирована тем, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прошел медицинское освидетельствование и согласился с его результатами. При написании фразы в протоколе об административном правонарушении «в больницу не поеду» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «отказываюсь» он имел ввиду, что согласен с результатами освидетельствования. Запись в акте освидетельствования «не согласен» выполнена не им. Кроме того, постановление вынесено по истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Михалев Е.В. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи, пояснив, что на момент вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности мировым судьей истек срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 06 сентября 2010 года подлежит отмене, а дело в отношении Михалева Е.В. прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
Из материалов дела следует, что административное правонарушение Михалевым Е.В. совершено 03 июня 2010 года, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности истек 03 сентября 2010 года.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Таким образом, 06 сентября 2010 года в отношении Михалева Е.В. производство по делу подлежало прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Михалева Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 06 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Михалева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.Н. Чертков