РЕШЕНИЕ
15 октября 2010 года с. Шебалино
Федеральный судья Шебалинского районного суда Республики Алтай С.Н. Чертков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 23 августа 2010 года, которым
Ощепков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, гражданин <адрес>, работающий <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год,
установил:
23 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Ощепков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
10 сентября 2010 года в Шебалинский районный суд поступили материалы в полном объеме с жалобой Ощепкова В.А., которая мотивирована тем, что он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, извещение вернулось в суд с отметкой, что адресат не проживает, однако он длительное время по месту жительства не отсутствовал. Не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в столкновении транспортных средств его вины нет, не было умысла на совершение какого-либо правонарушения, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным мировым судьей. Каких-либо вредных последствий ДТП в связи с тем, что он уехал с места ДТП не наступило.
В судебном заседании Ощепков В.А. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи, пояснив, что он не покидал место составления ДТП, а поехал сообщить о случившемся к ближайшему посту ДПС, поскольку иным образом сообщить о случившемся у него не было возможности, он не был уведомлен о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, письмо, направленное в его адрес было адресовано Ащепкову В.А., его же фамилия Ощепков.
Представитель Ощепкова В.А. Бедюров А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении он также присутствовал, автомобиль ВАЗ-2104 с которым произошло столкновение, находился фактически на проезжей части, чем были нарушены Правила дорожного движения, поэтому нарушения допущены другой стороной ДТП, Ощепков В.А. не скрывался с места ДТП, поскольку присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении. Ощепков В.А. не получал уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство не является препятствием для проведения судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 10.08.2010 мировым судьей вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ощепкова В.А. на 14 час. 20 мин. 23 августа 2010 года с вызовом в судебное заседание Ощепкова В.А. (л.д. 8).
Судебная повестка по административному делу № 5-614м/10 для вручения Ощепкову В.А. направлялась заказным письмом с уведомлением судебным участком Шебалинского района по адресу - <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка не была вручена Ощепкову В.А. и возвращена с отметкой – «истек срок хранения».
В имеющихся материалах дела (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении Ощепкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ) указано место проживания Ощепкова В.А. - <адрес>. Данные документы, содержащие адрес его проживания, подписаны Ощепковым В.А. без каких-либо замечаний с его стороны. Из его пояснений также следует, что он проживает по данному адресу.
При указанных обстоятельствах суд считает, что мировой судья принял все меры по извещению Ощепкова В.А. о времени и месте судебного заседания и правильно пришел к выводу о том, что Ощепков В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
То обстоятельство, что в судебном извещении указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности – Ащепков В.А. не свидетельствует о ненадлежащем извещения Ощепкова В.А. о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
Таким образом, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Ощепкова В.А.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно объяснения Ощепкова В.А., имеющегося в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов после совершения дорожно-транспортного происшествия, так как никого не было он уехал с места ДТП, в милицию не сообщал. Данный факт также подтвержден иными доказательствами по делу, а также в судебном заседании. Каких-либо доказательств обратного Ощепковым В.А. не представлено.
При таких обстоятельствах доводы Ощепкова В.А. и его представителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельны, действия Ощепкова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из анализа постановления мирового судьи от 23.08.2010 суд приходит к выводу, что оно вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями административного законодательства, все обстоятельства дела полно, всесторонне и объективно исследованы, и оснований к его отмене не имеется.
Постановление о привлечении Ощепкова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировой судья при назначении наказания учел личность виновного, обстоятельства по делу и назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм КоАП РФ по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Ощепкова В.А. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ощепкова В.А. оставить без изменения, а жалобу Ощепкова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья С.Н. Чертков