РЕШЕНИЕ
10 ноября 2010 года с. Шебалино
Федеральный судья Шебалинского районного суда Республики Алтай С.Н. Чертков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе на постановление инспектора дежурно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по <адрес> Яжанкина Д.М. № от 13 сентября 2010 года, которым
Бедюров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, гражданин РФ, не работающий, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей,
установил:
13 сентября 2010 года постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Яжанкиным Д.М. Бедюров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
01 октября 2010 года в Шебалинский районный суд поступили материалы в полном объеме с жалобой Бедюрова А.А., которая мотивирована тем, что он не совершал данное правонарушение, на месте не был согласен, однако инспектором было вынесено указанное постановление, вместо составления протокола и направления его по адресу проживания для рассмотрения.
Бедюров А.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Яжанкиным Д.М. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.09.2010 в 15 час 25 мин. Бедюров А.А., на <данные изъяты> км автодороги М-52 управлял автомобилем КАМАЗ №, г/н № с превышением скорости движения на 18 км/час в зоне действия знака 3.24.
Постановлением <адрес> от 13.09.2010, вынесенным ИДПС ОВД по <адрес> Яжанкиным Д.М. Бедюров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, при привлечении Бедюрова А.А. к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся.
Статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.
Часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Судом установлено, что Бедюров А.А. при вынесении оспариваемого постановления каких-либо объяснений по поводу несогласия с событием административным правонарушением или назначенным наказанием не давал, свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал.
Кроме того, с обжалуемым постановлением Бедюров А.А. согласился, о чем свидетельствуют его подписи в оспариваемом постановлении. Поэтому приведенные в жалобе доводы о несогласии с административным правонарушением не могут быть приняты во внимание.
Доводы заявителя об отсутствии у него возможности возражать против вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении и требовать составления протокола суд считает несостоятельными, заявленными с целью избежать административной ответственности.
Из анализа постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Шебалинскому району № от 13 сентября 2010 года суд приходит к выводу, что оно законно и обоснованно, в соответствии с требованиями административного законодательства и оснований к его отмене не имеется. Нарушений порядка привлечения Бедюрова А.А. к административной ответственности суд не установил.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> № от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бедюрова А.А. оставить без изменения, а жалобу Бедюрова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья С.Н. Чертков