РЕШЕНИЕ
10 февраля 2011 года Дело № 12-3/2011 с. Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай З.Н. Раднаева, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 01 декабря 2010 года, которым,
Яжанкин О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, гражданин <адрес>, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
01 декабря 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Яжанкин О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении административного дела мировым судьей установлено, что 07 ноября 2010 года около 00 час. 40 мин. Яжанкин О.М. в <адрес> управлял автомобилем «Ауди» без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. По требованию сотрудника милиции Яжанкин О.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поэтому в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
11 января 2011 года в районный суд поступила жалоба Яжанкина О.М. об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, в связи с тем, что о времени и месте рассмотрении дела извещен не был, зарегистрирован и проживает по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес> Судебную повестку или извещение ему никто не приносил, о времени рассмотрения дела об административном правонарушении никто не уведомлял. Также в жалобе указано, что суд, при вынесении постановления, не исследовал то обстоятельство, что Яжанкин О.М. не указал в протоколе какие-либо пояснения относительно вменяемого правонарушения, поскольку в нарушение ч. 3,4 ст. 28.2 КоАП РФ, инспектор ему такое право не предоставил, в материалах дела не представлены показания свидетелей, технических средств, подтверждающих факт управления транспортным средством.
В судебное заседание Яжанкин О.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что мировой судья назначил дело к рассмотрению на 17 час. 10 мин. 01 декабря 2010 года. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу – <адрес> доставлялась судебная повестка, которая не была вручена адресату и возвращена в судебный участок с отметкой «со слов ФИО3 - матери Яжанкина О.М. он по данному адресу не проживает, живет в <адрес>».
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей принимались меры к извещению Яжанкина О.М. о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
При наличии таких сведений мировой судья правомерно рассмотрел дела в отсутствие Яжанкина О.М., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающими, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Утверждение заявителя о том, что мировым судьей не исследовано то обстоятельство, что Яжанкин О.М. не указал в протоколе об административном правонарушении возражений относительно составления в отношении него протокола об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе имеется запись о том, что Яжанкин О.М. от дачи объяснений отказался, протокол подписан Яжанкиным О.М., свидетелями ФИО4, ФИО5
Из анализа постановления мирового судьи от 12.10.2009 суд приходит к выводу, что оно вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями административного законодательства и оснований к его отмене не имеется.
Мировой судья при назначении наказания учел личность виновного, обстоятельства по делу и назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм КоАП РФ по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Яжанкина О.М. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Яжанкина О.М. оставить без изменения, а жалобу Яжанкина О.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья З.Н. Раднаева