ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года № 12-2/2011
с. Шебалино
Федеральный судья Шебалинского районного суда Республики Алтай С.Н. Чертков, рассмотрев жалобу на постановление административной комиссии муниципального образования «Шебалинский район» № от 27 октября 2010 года в отношении
Коршняк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
установил:
Постановлением административной комиссии МО «Шебалинский район» № от 27 октября 2010 года Коршняк А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 43 Закона РА «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное административное правонарушение выразилось в том, что 29 августа 2010 года и 11 сентября 2010 года в <адрес> в ур. <данные изъяты> лошадь, принадлежащая Коршняк А.Н. в результате ненадлежащего содержания совершила потраву полей <адрес> фермы <данные изъяты> в урочище <адрес> – 20 га. поля у села. Чем причинил материальный ущерб.
Данное постановление обжаловано Коршняк А.Н., жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении ему никто не представлял, на рассмотрение дела не вызывал, о постановлении административной комиссии он узнал только при получении письма на почте, административного правонарушения не совершал. Просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.
04 февраля 2011 года в суд поступило заявление Коршняк А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения. Изложенная правовая позиция указана в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 за второй квартал 2006 года.
Суд полагает возможным принять отказ заявителя от жалобы, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
определил:
Принять отказ Коршняк А.Н. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 27 октября 2010 года.
Производство по делу № 12-2/2011 по жалобе Коршняк А.Н. прекратить.
Постановление административной комиссии МО «Шебалинский район» № от 27 октября 2010 года считать вступившим в силу по истечении 10-ти дней с момента его вручения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.Н. Чертков