Дело №10-10«А»/10__________________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область <Дата обезличена>г.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием осужденной Грамма А.А., ее защитника-адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, частного обвинителя и представителя потерпевшего <<ФИО>0>, рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи 269-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области <<ФИО>12>, от 29.09.2010г., которым
Грамма ФИО13, <данные изъяты>
была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Грамма А.А. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21.05.2010г. примерно в 21 час. 15 мин. Грамма А.А. на почве личных неприязненных отношений подошла к игравшему у 3-его подъезда дома <Номер обезличен>а, расположенного на ул. Чехова в г. Шатура, малолетнему ФИО15 ФИО14, схватила его за левую руку и начала трясти, нанеся ему при этом удар по спине и выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании осужденная Грамма А.А. вину не признала и полностью поддержала доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе. Считает, что приговор мирового судьи должен быть отменен, поскольку она никакого преступления не совершала. Она действительно подходила к <<ФИО>0>, но никаких ударов ему не наносила. Ранее данные показания полностью поддерживает, ничего нового добавить не желает.
Ее защитник полностью поддержал апелляционную жалобу и позицию своей подзащитной, просит суд приговор мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Частный обвинитель - представитель потерпевшего <<ФИО>0> просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор мирового судьи оставить без изменения, ранее данные показания полностью поддерживает, ничего нового добавить не желает.
Стороны не возражают о рассмотрении дела в суде второй инстанции по доказательствам собранным судом первой инстанции.
Выслушав доводы сторон, огласив показания представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения и защиты допрошенных в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденной Грамма А.А., необоснованными.
Довод Грамма А.А. о том, что она не наносила никаких ударов <<ФИО>10>, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно установленными судом первой инстанции обстоятельствами совершения Грамма А.А. преступления, а именно оглашенными показаниями представителя потерпевшего <<ФИО>0>, показаниями потерпевшего <<ФИО>10>, свидетелей <<ФИО>9>, <<ФИО>8>, <<ФИО>7>, <<ФИО>6>, заявлением <<ФИО>0> и проверочным материалом по данному заявлению, собранном Шатурским ОВД, осмотром местности и помещений проведенных мировым судьей.
При этом, свидетели обвинения прямо указывают, что Грамма А.А. схватила <<ФИО>10> за руку, стала трясти, нанесла удар по спине, выражалась в адрес <<ФИО>10> нецензурной бранью, запугивая его.
Показания свидетеля защиты <<ФИО>11> мировым судьей обоснованно отвергнуты, в связи с тем, что с того места, где она находилась место происшествия не просматривается.
Все доводы осужденной Грамма А.А. приведенные в апелляционной жалобе, в ходе рассмотрения уголовного дела разбирались мировым судьей и нашли свое отражение в приговоре, судом первой инстанции в приговоре был дан подробный анализ всех доказательств собранных по делу, изложены мотивы, по которым суд одни доказательства принял, а другие отверг.
Доказательств того, что свидетели обвинения, являются приятельницами <<ФИО>0>, относятся к Грамма А.А. недоброжелательно и необъективно и оговаривают Грамма А.А. осужденной и стороной защиты суду не представлено, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения об обстоятельствах совершения преступления, поскольку показания свидетелей обвинения согласуются и подтверждают друг друга.
Действия Грамма А.А. судом первой инстанции были правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания осужденной Грамма А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи 269-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области <<ФИО>12> от 29.09.2010г. в отношении осужденной Грамма ФИО16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Жуков Ю.А.